A technokraták a Digital Tech segítségével korlátozzák a földjogokhoz való hozzáférést

Amint a vállalati óriások a Világgazdasági Fórum éves ülésén vitatják a „Tech for Good” -ot, a legújabb eredmények azt mutatják, hogy a * digitalizáció növelheti a meglévő egyenlőtlenségeket. A FIAN International által közzétett tanulmány - Zavar vagy Déjà Vu? Digitalizáció, föld és emberi jogok ” feltárja, hogyan váltak a digitális technológiák a földrablások és a nyereség forrásának új eszközévé. A tanulmány Brazíliában, Indonéziában, Grúziában, Indiában és Ruandában végzett kutatás alapján azt mutatja, hogy a digitális eszközök földterület-irányításban történő alkalmazása súlyosbítja a kirekesztés meglévő formáit.

Néhány legfontosabb megállapítás a következőket tartalmazza:

• A vállalatok, a gazdag egyének és a helyi elit is új digitális eszközöket használ a földek rendezéséhez, ami a családok és egész közösségek kiszorítását eredményezi. Ilyen például a brazíliai Mirador Állami Park, ahol az agrárvállalkozások a digitális telekkönyvek segítségével illegálisan betörtek egy 700,000 XNUMX hektáros természetvédelmi területre, családok százait elűzve azokból a földekből, ahol generációk óta élnek.
• A közérdek és az emberi jogok szabályozásának hiányában a földterület digitalizálásának fő haszonélvezői a digitális és az agrár-élelmiszeripari vállalatok a hátrányos helyzetű csoportok kárára. A kormányok egyre inkább a vállalati szereplőkre támaszkodnak a digitális földigazgatás infrastruktúrájának biztosításában, aláásva ezzel az alapvető szolgáltatások és áruk állami ellenőrzését.
• Bár a földet emberi jogként ismerik el, és elengedhetetlen a vidéki emberek életéhez, a digitalizációs projekteket emberi jogi biztosítékok nélkül hajtják végre.
• Annak ellenére, hogy a közérdek hiányosságai vannak, a nemzetközi adományozók dollármilliókat költenek a digitális technológiák világszerte a földterületen történő alkalmazásának fokozására. Egyedül a Világbank több mint egymilliárd USD összegű projekteket finanszíroz, amelyek elsősorban a Szaharától délre fekvő Afrikát, valamint Dél- és Délkelet-Ázsiát célozzák meg.
•  Blockchain technológiát alkalmazó kezdeményezések - a kriptovaluták alapjául szolgáló technológia, például a Bitcoin - több mint 20 országban léteznek. Míg a blokkláncot olyan csúcstechnikaként népszerűsítik, amely képes megoldani a földgazdálkodás problémáit, a rendelkezésre álló információk azt mutatják, hogy a technológia hatástalannak bizonyult, és a legtöbb tevékenység megakadt.

„Azt látjuk, hogy a digitális technológiák jelenlegi használata a földterületeken elmélyíti az egyenlőtlenségeket. Ez nem a „Tech for Good”, hanem a profit érdekében történik ”- magyarázza Philip Seufert, a tanulmány egyik szerzője. „Nem az a kérdés, hogy a digitális technológiák jók vagy rosszak-e. De ha alkalmazásuk nincs beágyazva az emberi jogokba, akkor az eredmények a nagyvállalatok és egyének kis csoportjának kedveznek. A vidéki közösségek számára ez azt jelenti, hogy elveszítik földjüket és megélhetésüket ”- teszi hozzá.

A föld a meglévő társadalmi egyenlőtlenségek mutatója, és a helyi közösségek birtoklása nőtt a 2008-as pénzügyi válság óta, amely globális földrohanás mindenféle befektető részéről. A földhöz való biztonságos és stabil hozzáférés hiánya szintén a szegénységet és az éhséget okozó kulcsfontosságú tényező. Ezeknek a kezeléséhez olyan strukturális kérdésekre van szükség, mint például a nagyon egyenlőtlen földosztás és a közösségi földjogok jogi védelmének hiánya. A digitális eszközök, például a digitalizált kataszterek, rövidítésként kerültek előterjesztésre a sürgető szárazföldi problémák megoldására. A tanulmányban elemzett öt ország bizonyítékai azonban azt mutatják, hogy a földdel kapcsolatos digitalizációs folyamatokat elsősorban arra tervezték, hogy vonzóbbá tegyék a földet a pénzügyi beruházások számára.

"Elfogadhatatlan, hogy a kormányok és a fejlesztési ügynökségek kiterjesztik a digitális technológiák használatát a földterületen anélkül, hogy figyelembe vennék a nemzetközileg elfogadott emberi jogi normákat ”- mondja Mathias Pfeifer, a tanulmány társszerzője. „Felelőtlen és veszélyes, ha úgy teszünk, mintha technikai javítások helyettesíthetnék a strukturális diszkriminációval foglalkozó politikákat. Az érintettek általános hiánya csak tovább rontja a helyzetet. ”

Az elemzett adatok azt mutatják, hogy a digitalizálás magában foglalja az állami hatáskörök átruházását a magánszereplőkre. Például Grúziában egy holland székhelyű vállalat működteti a blokklánc-infrastruktúrát, amely állítólag az ország földgazdálkodási rendszerének alapjául szolgál, ideértve az automatizált földügyleteket is. Ez és más köz- és magánszféra közötti partnerségi megállapodások komoly aggályokat vetnek fel az alapvető javak és az irányítási funkciók állami ellenőrzése miatt.

Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) 2020-ban bejelentette a nemzetközi platform amelynek célja, hogy útmutatást nyújtson a digitális technológiák alkalmazásához az élelmiszerek és a mezőgazdaság vonatkozásában. A tanulmány megállapításai hangsúlyozzák a nemzetközileg elfogadott emberi jogi normák - beleértve a FAO saját Iránymutatások a föld, a halászat és az erdők felelősségteljes kezeléséről.

Gyakran ismételt kérdések

* Mi a digitalizáció?
Ez a digitális technológiák integrálása a társadalom és a gazdaság minden aspektusába, az információ digitális számítógéppé feldolgozható formátumba történő átalakításának folyamatán („digitalizálás”) alapul. A digitalizálás új termelési, terjesztési és fogyasztási formákat von maga után.

* Hogyan érinti a földet a digitalizáció?
A digitális technológiákat és eszközöket egyre inkább használják a földgazdálkodáshoz és -kezeléshez. Például a földeket GPS eszközök és drónok segítségével térképezik fel és határolják el. A földtulajdonnal és a földhasználattal kapcsolatos információkat digitális nyilvántartásokban és kataszterekben is tárolják. Végül a digitális eszközök és platformok a földtranzakciók lebonyolítására és a politikák meghatározására szolgálnak. A földterületekkel kapcsolatos digitalizációnak jelentős következményei vannak e kritikus erőforrásokhoz való hozzáféréshez, azok felhasználásához és ellenőrzéséhez.

Olvassa el a teljes történetet itt ...