A technokraták megőrülnek a CDC 6% -os COVID halálfiguráján

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

Nos, először a Technokraták és a baloldali média okolja Qanont. Q őrült, igaz? Aztán rámutatnak Trumpra, hogy ugyanazon számot retweetelte: ha Trump mondta, akkor bizony hamis, nem igaz? Miután a Twitter törölte mindenki más tweetjét erről, a média kitalálta, hogy hamis hírnek kell lennie, igaz?

Órákon belül minden nagyobb kiadvány robbantott mindenkit és mindenkit, aki merte „félreértelmezni” a CDC legújabb megállapítását. Az értelmező részt a szakértőkre kell bízniuk, mondják, az epidemiológusokra és a tudósokra. A polgárok egyszerűen túl tudatlanok és képzetlenek ahhoz, hogy megértsék a magasztos matematikai fogalmakat, mint például a 6% -ot, vagy az olyan bonyolult orvosi kifejezéseket, mint a társbetegség.

Bolondok, mind.

A CDC honlapja egyértelműen és határozottan kijelenti:

A halálozások 6% -ában a COVID-19 volt az egyetlen említett ok. A COVID-19 mellett feltételekkel vagy okokkal járó halálesetek esetén átlagosan 2.6 további feltétel vagy ok fordult elő halálonként.

Mi nem világos ebben?

Ez egy igazán szánalmas járvány, ahol a halálozások csak 6% -a kizárólag COVID-19 miatt következett be. Verem a fekete pestis, a TB vagy az Ebola ellen.

A furcsaságok azt akarják, hogy inkább a 94% -ra koncentráljon, akik rengeteg társbetegségben haltak meg. A tanulmányban említett leggyakoribbak a következők:

Influenza, tüdőgyulladás, magas vérnyomásos betegségek, szívbetegségek, szívmegállás, szívelégtelenség, cukorbetegség, alzheimerek, veseelégtelenség és tovább.

Ezekkel a más betegségekkel küzdő betegeknél véletlenül pozitív volt a COVID-19 teszt, és ennyi kellett ahhoz, hogy COVID halálként nyilvántartsák. Ráadásul az átlagos beteg halálakor átlagosan 2.6 ilyen egyéb tényező volt.

Még egy motorkerékpár-baleset áldozata is, aki a helyszínen halt meg, pozitív COVID-tesztet adott. Halálát COVID néven vették nyilvántartásba, mígnem egyes helyiek rámutattak az ilyen kategorizálás puszta ostobaságára, és végül feloldották.

OK, nézd. A COVID-vel való halál nem azonos a COVID-től való haldoklással. Csak 6% halt meg kizárólag a COVID-ben. A többi 94% COVID-mel halt meg.

Senki sem értékelte, hogy a 94% -ból hányan haltak volna meg akkor is, ha nincs COVID-je? Dehogy. Nem egy, így soha nem fogjuk biztosan megtudni. De még egy baseball ütő is kitalálhatná, hogy jelentős számú ember volt voltak földi kijáratuk felé vették az irányt, bármit is szerződtettek volna útközben.

De miért haragudnának ki a Technocrats ilyen rosszul a vírusos CDC bejelentése miatt (szójáték célja)? Mert az egész elbeszélésüket veszélybe sodorja.

Nincs több pánik a világjárvány miatt, ami azt jelenti, hogy nincs több arcmaszk, nincs többé társadalmi elhatárolódás, nincsenek lezárások, nincs szükség oltásokra, nincs több finanszírozás, nincs több „Karens”, nincs többé társadalmi mérnöki munka. Ez azt jelenti, hogy Anthony Faucit végleges nyugdíjazásra bocsátanák, vagyon nélkülözheti a Big Pharma befektetéseinek elmaradt hasznát. Ami a legrosszabb, azt jelentené, hogy Tévesek voltak, és egy technokrata számára a tévedés kardinális bűn.

Megjegyzés a technokratáknak, csatlósaiknak, valamint minden politikai és médiastúdiójuknak: Tévedj el és ne térj vissza!

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
31 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
DawnieR

- Rendben, nézd. A COVID-vel való halál nem azonos a COVID-től való haldoklással. Csak 6% halt meg kizárólag a COVID-ben. A másik 94% COVID-mel halt meg. ”

És még ez a 94% is BS !! Mióta a 'teszt' IS BS !!! A „teszt” NEM TESZTES …… VÉRUSRA… IDŐSZAK!

[…] Patrick Wood, vendég […]

[…] Patrick Wood, vendég […]

Sharon W.

Érdekes lenne tudni, hogy e 6% -uk bármelyike ​​korábban kapott-e influenzát? Vagy aki meghalt, ebben az ügyben? Néhányan azt feltételezték, hogy kapcsolat állhat fenn. Mindig nagy lendületet ad az influenza-lövéseknek.
2 évtizede volt egy influenza-lövésem, egy olyan munkára, amely szívmegállásba sodorta a szívemet. Soha tobbet!!! Mérgező.

qoa

Ők ... a cabal ... 72 lövést nyomnak 18 éves korukig ... - idézem Del Bigtree-t https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo

David H

Bocsánat, Patrick, tisztelem a legtöbbet, amit írsz, és legalább hetente ellátogatok erre a webhelyre, de ez a 6% -os érv könnyed és méltatlan hozzád. Érted, hogy hány ember hal meg valamiben, legalább egy társbetegség nélkül? Amikor a Covid előtti átlagos várható élettartam mindkét nemnél jóval meghaladta a 80-at a nyugati populációkban, szerinted a 80 éven felüliek közül hányan halnak meg egy második járulékos betegség nélkül? 70 év feletti? 60 év feletti? A válasz nagyon-nagyon kevés. Tehát a Covid halálesetek egy kisebb hányada egyébként 100% -ban jól élő embereknél fordul elő - nos, nézzük... Tovább »

qoa
Judit

Remek cikk Patrick. Itt Ausztráliában lassan ölnek meg idős embereket alultápláltsággal az idősek otthonában. A kiszáradás mindenütt jelen van. A vírus együtt jár. Ha a kormány érdekelne egy fügét, nem szemetet adna nekik. Nem igazán érdekli, hogy bohózat. Egy megdöbbentő új tanulmányból kiderül, hogy az idősek otthona átlagosan 6.08 dollárt költött lakónként napi háromszori étkezés biztosítására. Michael Gannon, az Ausztrál Orvosi Szövetség elnöke ezt „nemzeti gyalázatnak” minősíti. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint az ausztrál idősgondozó otthonokban lakók legalább fele alultáplált. Az alultápláltság fokozódik... Tovább »

Dano Wright

Mondhatom, hogy az „Idősek otthonában” való tartózkodásom felvilágosító volt. Az étrendi menedzser étkezésenként 1.45 dollárt engedhetett magunknak. .Főként szénhidrát, még a DIABETIKÁHOZ is. Amikor megkérdezték, a válasz az volt. Nos, csak ne egyél ... !!! Tehát a DIABETIC-nek éheznie kellett, vagy rontania kellett állapotán. A havi „díj” körülbelül 6 XNUMX USD volt, hogy ott maradhassak.

Nem is beszélve az alapvető higén elhanyagolásáról, mint például a pelenka cseréjében vagy zuhanyozásában ...
Sok fájlt küldött az állami szabályozó ügynökségeknek.
Megmenekültem és azonnal javult az egészség !!!

USJoe Freedom

Ne légy bohóc és juh David. A kormány hazudott, és most elkapják őket. A covid-ot a halál okaként sorolták fel, amikor az nem a pánik és a lakosság uralma volt. A macska kint van a zsákból.

qoa
Mark
csak mondom

LOL! A tudósokból származik, James White, a tudós. Nincs semmi, amit nem tud, csak kérdezze meg tőle. Nem csak, hogy görög tudós, hogy elinduljon, kérdezze meg tőle. Ő arrogáns, kijavíthatatlan, és nem lehet megbízható a hit kérdéseiben, de nem tudtam, hogy ő is orvosi szakértő. LOL!

John Wilson

Van valami kínálnivalója ezen kívül ad hominem támadások Dr. White ellen?

Mi * pontosan * helytelen Dr. White blogbejegyzésében? Mutat valami tényszerűen helytelen dolgot, amit mondott?

Harvey B.

Azt mondanám, hogy az a „helytelen”, hogy ezt nem érdemes megbeszélni. Igen, azok az emberek, akik megértik, hogy a Covid-19-et durván túljelentették, és általában nem súlyos, kivéve azokat az embereket, akik nagyon egészségesek és nagyon idősek, vagy nagyon, nagyon egészségesek, már 6% -ra számítottak (ami még mindig rossz benyomást kelt átlagosan 55 éven aluli ember kockázatának) De mivel túl sokan gondolják, hogy ez a fekete halál, ahelyett, hogy kevésbé veszélyes lenne, mint egy mérsékelt influenza (kivéve, hogy nem volt az állomány immunitása, amivel kezdeni lehetne, de úgy tűnik, hogy most elérjük),... Tovább »

Hangyányi

Tehát egy vagy több társbetegség végzetesen belökte őket a halál ajtaján. Vannak, akik ismerték az alapbetegségeket, mások egészségi állapota pedig nem ismert - az utóbbiak egy része könnyű áldozat lesz, mert azonosítatlan egészségügyi problémája van (vagy talán tudta, de a PCP-je nem), mások pedig az utóbbiak közül, akik valóban egészségesek, enyhe CV-fertőzést kapnak. Vagyis csak azért, mert nem volt ismert alapbetegség, nem = az illető egészséges volt. Sok ppl teljesen nincs tudatában egészségi állapotának: hipertónia, cukorbetegség, aneurysma, Altzheimer-kór (évtizedekkel a nyilvánvaló tünetek előtt kezdődik), látens... Tovább »

Harvey B.

Ezért gondolom, hogy a 6% valószínűleg fel van fújva. Csakúgy, mint az esetek száma és a halálozások száma.

Alexander Tschöpe

Köszönöm a jelentést. Németországból származom (elnézést a helyesírásban és a nyelvtanban elkövetett hibákért!), És a „halálesetek” helytelen számolásán kívül ezt el is tudom mondani neked: Biztosan mindent felfújtak: A példák száma nem tartalmaz (vagy nem beszél róla) a hamis pozitív eredmények száma, ami becslések szerint (legalább) 1.4-2.x%, tehát ha 100000 embert tesztel, akkor mindig 1400-2000 pozitív eredményt kap, még akkor is, ha a valóságban negatív. Ha terhességi teszttel rendelkezne ezzel a tesztaránnyal, és 100000 férfit tesztelne, akkor hivatalosan 1400-2000 embert hirdetnének „terhesnek”. Ez különösen fontos... Tovább »

[…] További információ: A technokraták megdöbbentek a CDC 6% -os COVID halálfiguráján […]

[…] A technokraták megőrülnek a CDC 6% -os COVID halálfiguráján, PATRICK […]

trackback

[…] A technokraták megdöbbentek a CDC 6% -os COVID halálfiguráján […]

Ken Steorts

Sorolja fel a CDC 6% -os érvét az (egy hihetetlenül alulnézett) ábra alapján az egy év tipikus halálozásáról. Nyilvánvaló, hogy a 6% -os érv viszonylag közel áll a TÉNYLEGES hatáshoz. Figyelembe kell venni az MSM által jelentett 200 ezer extra halálesetet, de kétlem. Személy szerint továbbra is vigyázzon, és kövesse az ésszerű (és a régmúlt) „laposítsa fel a görbe” irányelveket, de ne ezt a fiaskót, amely jelenleg az ujjal mutogatás, a felelősség elkerülésének, az önálló örökítő tehetetlenségnek van.

Strawbs

A további halálesetek könnyen annak következményei lehetnek, hogy Dr. nem volt hajlandó kezelni az egyébként kezelhető állapotokat az időseknél a járvány idején. Az időseket egy ösvényre állítják, miközben Istent játszanak.

Mikrofon

Egy másik megválaszolatlan kérdés:
Hányan haltak volna meg azok nélkül, akik Coviddal haltak meg?

darkraixnumx

körülbelül 94%.

Douglas

Érdekes cikk, amely rámutat arra, hogy a „járvány” nem annyira problematikus, mint elsőre gondolták. Ez az információ azt is kiemeli, hogy személyesen is szavazhatunk, mivel a haditengerészet veteránja, akinek el kellett hagynia a szavazólapot, meg tudom mondani a különbséget a hiányzó szavazás és a széles körben elterjedt választói postaküldés között. Egy repülőgép-hordozón szolgáltam 5,000 tengerésznél, a kormány nem csak 5,000 hiányzó szavazólapot küldött ki a hajóra, és azt mondta: "ne felejtsd el szavazni", nem, kérned kell az űrlapot, különben nem jutsz szavazni . Őszintén hiszek abban, hogy ha a baloldal gondolta az összes... Tovább »

Strawbs

A „járvány” csak azok számára volt problémás, akik elhitték a hazugságot. Sokan tudták, hogy ez átverés, mert a szemüket már jóval korábban kinyitották a média és a politikai manipuláció előtt. A már ébren lévők számára a legnagyobb kérdés az, hogy másokat felébresztenek az igazságon.

Izsák

Képzelje csak el, hogyan nézne ki az áldozatok száma, ha a nátha okozta halálokat ugyanúgy számolnák, mint a Covid halálát - egy újabb „halálos járvány” lenne a kezünkön lol.

C. Wyatt Hertz

Csak nem vezet be tétet az elfogadott narratíva középpontjába sok tájékozatlan vagy egyszerűen hamis visszafogás nélkül. OMG, lehet, hogy az embereknek vissza kell menniük dolgozni !!

János

Ne beszélj hülyeségeket. A Covid-19 soha nem lehet a halál elsődleges oka. Mint minden vírus, ez más állapotokat is kivált, amelyek halálhoz vezetnek, például akut légzési rendellenességet, szívrohamot, stroke-ot, veseelégtelenséget. Ezeket a feltételeket kell a halál elsődleges (vagy proximális) okaként felsorolni. Ráadásul a betegeknek valószínűleg nem voltak ilyen állapotuk a covid-19 előtt, vagy nem voltak, de még sok évig együtt éltek volna velük.

A részletekért Dr. Roger Seheult (Medcram) 106. koronavírusos videójára utalok.