Technokratikus otthoni invázió: Miért nem az intelligens rács számunkra?

Amikor az intelligens fogyasztásmérők telepítése kérdés lett, Elias Leak Quinn, a Colorado Egyetem akkori jogi hallgatója kutatást végzett az intelligens hálózathoz kapcsolódó magánélet kérdéseiről. A Quinn-jelentés készítette, Intelligens mérés és adatvédelem: Meglévő törvények és versengő irányelvek  benyújtották a Colorado Közmű-Bizottsághoz (CPUC). A CPUC megnyitotta az 09-593EG dokumentumszámot a kiadáshoz.

A Quinn által dokumentált otthoni magánélet-sértés módszerének összefoglalása az volt, hogy az 1980-as évek elején az MIT kutatói felfedezték a „nem tolakodó terhelésfigyelést” (NALM). Lényegében a villamosenergia-fogyasztás szemléletes nyilvántartása értelmezhető az eszköz és ennek következtében a tevékenység azonosítására. Az alábbiakban olvashatunk egy részletet a Quinn-jelentésből, amely az MIT projekt elméletét tárgyalja:

A mai eszközök tárolókapacitása miatt a villamosenergia-fogyasztásnak a granuláris szintű rögzítése a háztartás napi tevékenységeinek térképének elkészítéséhez, a NALM-ot használó készülékaláírások alapján, nem jelent problémát.

Az adatok továbbítása a közüzemi társaságnak a módszertől függetlenül (pl. PLCC vagy vezeték nélküli) a magánélet megsértését jelenti, ellentétben a történelemben korábban tapasztalt otthoni invázióval. Függetlenül attól, hogy a közüzemi vállalat szerint érdeklik-e ezeket az adatokat, az intelligens mérő biztosítja a képességet, és mindig vannak hajlandó vevők és / vagy hackerek az ilyen jellegű információkhoz, és a közművek deregulációja létrehozta a „piaci teret” a „energetikai szolgáltató” társaságoknak nevezett szervezeteken keresztül. Plusz az Energiaügyi Minisztérium proaktívan ösztönzi a szoftverfejlesztőket, hogy találják meg az adatok felhasználási lehetőségeit azáltal, hogy támogatási pénzt biztosítanak a fejlesztéshez.

Az Idaho Public Utilities Commission a Regulatory Utility Commissioners Országos Szövetségének (NARUC) tagszervezete. A NARUC felismerte a közüzemi felhasználók magánéletének lehetséges súlyos megsértését a Állásfoglalás az intelligens rácsról, amelyet a NARUC Igazgatótanácsa 21. július 2010-én elfogadott Távközlési és Energiaforrások és Környezetvédelmi Bizottság szponzorált. Felszólít az elektromos fogyasztók magánéletének védelmére, ugyanakkor biztosítania kell a piaci hozzáférést az intelligens rács.

A dereguláció

A közérdek volt az oka annak, hogy a gazdaság fő infrastrukturális szegmenseit szabályozták. Noha az AT&T felbomlása kapcsán néhány jogos érv hangzott el, utólag, minden szempontot figyelembe véve, nem világos, hogy a szakítás előnye ellensúlyozta a költségeket, de kétségtelen, hogy az energiaágazat deregulációja nem szolgálta a közérdeket, sőt , nagy veszélybe sodorta a nyilvánosságot.

Az AT&T-hez hasonlóan a közüzemi vertikális struktúra is felbomlott, hogy „versenyképes piacokat” teremtsen az alkatrészüzemekben, de ez lehetővé tette az alkatrészműveletek kartellizálását, az elektromos fogyasztók megnövekedett általános költségeit, és csak a verseny illúzióját adja azáltal, hogy növeli azon „piacra lépők” száma, amelyek valójában nem versenyeznek - inkább összefognak, hogy felemeljék a villamos energia költségeit, biztosítva a nyereséget mindenki számára a szabályozási ráta és a garantált költségmegtérülési struktúra révén.

Az infrastrukturális (és hivatalosan szankcionált) monopóliumok deregulációjának hulláma 1974-ben az AT&T ellen indított perrel kezdődött. 1982-ben rendeződött, amikor az AT&T vállalta, hogy eladja magát a Bell tulajdonában lévő, teljes egészében üzemeltető társaságoktól. Az eladás 1. január 1984-ig befejeződött. Az 1996. évi távközlési törvény tovább korlátozta a távközlési rendszert, hogy „bárki beléphessen a kommunikációs üzletágba, és bármely piacon versenyezhessen a többiekkel”. Hatással volt a telefonos szolgáltatásra - a helyi és a távolsági, a kábeles programozásra, a műsorszolgáltatásra és az iskoláknak nyújtott szolgáltatásokra.

A következő deregulációs hullám a földgázvezetékek volt. 1985-ben a FERC 436. sz. Rendelete elválasztotta a földgázvezetékeket a gyártóktól és a forgalmazóktól, lehetővé téve egy új üzletágat a csővezetékekben a „közös fuvarozó” nyílt hozzáférés érdekében. Ez egy olyan problémát okozott, amelyet a FERC 500-as rendelése megoldott, amely arra ösztönözte az államközi csővezeték-vállalatokat, hogy vásárolják meg az „vegye vagy fizesse” szerződéseket a földgázért. A Houston Gas Company (Ken Lay) és az Inter-North, egy konglomerátum összeolvadva alakult az Enron. Összesen 37,000 XNUMX mérföldnyi csővezetékük volt. A „gázbank” - közvetítő kereskedési rendszer ötletét Ken Lay javasolta a „vegye vagy vegye” probléma megoldására a földgáz virtuális árupiacának létrehozásával.

1996-ban a FERC kiadta a 888. és a 889. számú végzéseket, amelyek az ország villamosenergia-átviteli rendszerét „közös fuvarozóvá” változtatták - a villamos energia szállításának nyílt piacává. Ez a dereguláció tette lehetővé az Enron számára a kaliforniai villamos energia nagykereskedelmi piacának arbitrázsát. Megkövetelte a távvezetékeket kiépítő és birtokló közművekről, hogy „a nem közművek vagy független áramtermelők hozzáférést biztosítsanak a közüzemi átviteli rendszerekhez és azok használatát”. Az alábbiakban olvashatunk kivonatot a PJM - az elektromos átviteli hálózat első független rendszerüzemeltetőjének - történetéből:

A 2005. évi energiapolitikai törvény XII. Címe - A villamos energia engedélyezte egy önszabályozó elektromos megbízhatósági szervezet (ERO) létrehozását, amely Észak-Amerikát lefedi az FERC felügyeletével az Egyesült Államokban. Az engedélyezett szervezet a NERC volt - az Észak-amerikai Energetikai Megbízhatósági Tanács és magában foglalja Kanadát és Mexikót is.

A korrupció mértéke egyértelművé válik az 2007 energiaügyi függetlenségéről és biztonságáról szóló törvényben, amelyben a kongresszus speciális szabványokat ír elő az eszközökre, ideértve az intelligens technológiák otthonba történő beépítését, a csúcsborotvási technológiákat, a hálózati politikát, az „intelligens technológiák” fejlesztésére szolgáló szövetségi pénzt és „Kutatás folytatása a széles körű mérési és vezérlőhálózatok használatának előmozdítása érdekében, ideértve a következőket: adatbányászat, vizualizáció, fejlett számítástechnika, valamint biztonságos és megbízható kommunikáció erősen elosztott környezetben ”és még sok más. A következő a Sec. 1306 (d) - Intelligens rácsfunkciók:

Nyilvánvaló, hogy a kongresszus nem írta meg a 2007. évi jogszabályok EISA-ját. A kongresszusban nincs elég szakértelem annak megírásához. Ennek az „önszabályozó” közüzemi kartell kívánságlistájának kellett lennie. A sérüléssel járó sértés az, hogy a kongresszus dollármilliárdokat költenek egy olyan rendszer támogatására, amely ellensúlyozó előnyök nélkül jelentősen megnöveli a megélhetési költségeket, sőt, az egyéni autonómia és magánélet elvesztése, valamint a megnövekedett személyes költségek a modern élet kialakításához a kongresszus által megbízott, integrált „intelligens technológiákkal”.

Valóban szükségesek olyan hűtőszekrények, amelyek „beszélhetnek” a hálózattal?