Bumm! A Texas lecsap a közösségi médiára, lehetővé teszi a cenzúra miatti pereket

Amíg a HB 20 érvényben van, a texasi felhasználók beperelhetnek olyan platformokat, mint a Facebook és a Twitter, ha „cenzúrázzák” álláspontjukat. | Fotó: Adem AY/Unsplash
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
"Míg HB 20 Valójában a texasi felhasználók beperelhetik az olyan platformokat, mint a Facebook és a Twitter, ha „cenzúrázzák” álláspontjaik miatt – ezt a homályos feltevést a konzervatívok tervezték, akik azt állítják, hogy a Big Tech méltánytalanul elhallgattatja őket, és lejjebb helyezi a tartalmaikat. ⁃ TN szerkesztő

A meglepetés szerda uralkodó a szövetségi fellebbviteli bíróság három bíróból álló testülete lehetővé tette a texasi közösségi média törvény hatályba lépését – és ez pánikba esett összevisszaság A technológiai szakpolitikai szakértők körében azon töprengenek, hogy a platformok hogyan tudnának megfelelni, még ha akarnák is, és milyen lehetőségeik vannak a szolgáltatásoknak az ítélet megtámadására.

A bírák 2-1 arányban úgy döntöttek, hogy a törvénynek hatékonynak kell lennie, amíg elbírálják a két Big Tech kereskedelmi csoport fellebbezését egy kerületi bírósági végzés ellen, amely eredetileg felfüggesztette az intézkedést. A bírák nem tették közzé azonnal érvelésüket, de a lépéssel a közösségi média cégek olyan jogi környezettel szembesülnek, amelyek veszélyeztethetik azokat az alapvető tartalomtilalmakat, moderálási gyakorlatokat és rangsorolási algoritmusokat, amelyek az 1990-es évek óta lehetővé tették számukra a virágzást.

Míg HB 20 A texasi felhasználók beperelhetik az olyan platformokat, mint a Facebook és a Twitter, ha nézeteik miatt „cenzúrázzák” – ezt a homályos feltevést a konzervatívok tervezték, akik azt állítják, hogy a Big Tech méltánytalanul elhallgattatja őket, és lejjebb helyezi a tartalmukat.

Egészen a hétig az iparági megfigyelők széles körben azt várták a bíróságtól, hogy fenntartsa a törvény blokkolását. Az alsóbb fokú bíróság végzése mellett egy másik szövetségi bíróság is szüneteltetett egy hasonló floridai törvényt, amely megállapította, hogy megsértette az első kiegészítést, amikor magáncégeket akart megbüntetni nézeteik és tartalomkezelésük miatt. Ezek a határozatok a Legfelsőbb Bíróság kiterjedt precedensét is visszhangozták.

De ehelyett az Ötödik Kör bírói jelentek meg küzd az alapvető technológiai koncepciókkal egy hétfői meghallgatáson – beleértve azt is, hogy a Twitter webhelynek számít-e – a szerdai megdöbbentő döntés kibocsátása előtt.

Matt Schruers, a Számítógép- és Kommunikációs Ipari Szövetség elnöke, a törvényt megtámadó két csoport egyike, nyilatkozatában kijelentette, hogy a határozat és a statútum megtámadását illetően „semmilyen lehetőség nincs kizárva”. A NetChoice ügyvédje, a másik felperes, Twitteren hogy „abszolút vonzó lenne”.

Az egyik lehetőség a csoportok számára az, hogy en banc fellebbezést kérnek – alapvetően egy nagyobb bírói testület által ugyanazon bíróságon, amelyet gyakran az Egyesült Államok legkonzervatívabb körének tekintenek. A szerdai döntés azonban azt jelezheti, hogy még az is. nagyobb csoport is hasonló következtetésre jutna – mondta David Greene, az Electronic Frontier Foundation polgári jogi igazgatója.

Az EHA támogatott a platformok öltönyét röviden. A törvény alkotmányellenes – mondta Greene. "Remélem, hogy valamikor a bíróság egyetért ezzel, és megsemmisíti [a törvényt]" - mondta Greene a Protocolnak. "De azt hiszem, ez csak a Legfelsőbb Bíróság szintjén fog megtörténni."

A cégek kétféleképpen kerülhetnek a Legfelsőbb Bíróság elé: kihagyhatják a közgyűlési tárgyalást, és közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz fordulhatnak, vagy megpróbálhatják oda vinni az ügyet egy újabb fellebbviteli bírósági veszteség után. De a kilenc bíró többsége nem látja okát a beavatkozásra ebben a szakaszban, és ehelyett eltarthat egy ideig, amikor a vállalatok ténylegesen a texasi törvény által megengedett perekkel néznek szembe.

Alternatív megoldásként szakértők szerint a legfelsőbb bíróság nagyobb valószínűséggel vesz részt, ha a 11. körzeti bíróság fenntartja a floridai törvény jelenlegi blokkját, és a Legfelsőbb Bíróság megoldani a különbségeket a két megközelítés között.

Greene szerint a Legfelsőbb Bíróság bármely döntése nagymértékben függ attól, hogy a fellebbviteli bíróságok hogyan fogalmazzák meg a kérdéseket. Ha azonban a bíróság konzervatív többsége el akarja fogadni a texasi törvényt, valószínűleg meg kell küzdenie precedens öt konzervatív bíró még 2019-ben aláírta a megállapodást, amely megerősítette a magánszereplők első módosításának jogát, hogy saját belátásuk szerint ellenőrizzék az általuk továbbított tartalmakat.

Mindeközben a perek bármelyik percben elindulhatnak, mivel a sértett felhasználók – vagy az állam, amely eljárhat a nevükben – azt állítják, hogy megcélozták őket álláspontjuk miatt, és arra törekszenek, hogy a szolgáltatásokat kényszerítsék arra, hogy állítsák vissza tartalmaikat és fiókjaikat, vagy akár megnyerjenek néhányat. egyfajta kiemelt helyezés a közösségi média hírfolyamain. Az ilyen perek már korábban is gyakoriak voltak, annak ellenére, hogy az oldalak 230. szakasza szerinti védelme miatt többször is kudarcot vallottak, de ha ezek a perek sikeresek lesznek, a legalapvetőbb tartalommoderálási modellek is tarthatatlanná válhatnak. A platformok attól tartanak, hogy ez a gyűlöletbeszéd és a veszélyes félretájékoztatás csúcsát kényszerítené ki a felhasználói bejegyzéseket tároló szolgáltatásokra, vagy időrendi hírfolyamok visszatérését idézné elő. hajlamosak lenni spam jellegű és népszerűtlen.

Azok a közepes méretű webhelyek és szolgáltatások, amelyek nem rendelkeznek meta-méretű költségvetéssel a peres eljárások kezelésére – de még mindig rendelkeznek azzal a havi 50 millió aktív felhasználóval, amely a texasi törvények alapján jogosulttá teszi őket – valószínűleg különösen az új jogi szabályozással küzdenek.

„Olyan nehéz tudni, hogy mit jelent a törvény, és… megváltoztathatja-e a teljes termékét, hogy megpróbálja megfelelni a törvénynek” – mondta Greene. – Ez nagyon nehéz.

Ezenkívül egy korai javaslat – miszerint a vállalatok egyszerűen kivonulhatnak Texasból – kivitelezhetetlen és politikailag katasztrofális lehet – mondta Corbin Barthold, a TechFreedom libertárius csoport Fellebbviteli Perek igazgatója, amely szintén támogatta a törvény kihívását.

– El tudja képzelni, hogy a Capitolium-hegyen milyen hangoskodó hangokat emelnének? – mondta Barthold. A vállalatok valószínűleg úgy érzik, hogy „a nukleáris lehetőség túl sok”.

Barthold rámutatott, hogy egy ilyen lépés akár össze is eshet törvény, amely megakadályozza, hogy a vállalatok megfeleljenek az előírásoknak azáltal, hogy elszigeteli a felhasználókat Texasban. Ehelyett a vállalatok megpróbálhatják más helyszínekre költöztetni az öltönyöket, vagy megvárhatják, amíg a kérdés visszakerül a szövetségi elsőfokú bírósági szintre, és azzal érvelnek, hogy a texasi törvények megengedhetetlenül akadályozzák más államok kereskedelmét.

A texasi törvény még egy olyan rendelkezést tartalmaz, amely megzavarhatja a vállalatok tervezését: van egy szakasz, amely kimondja, hogy a texasi bíróságok nem írhatnak elő semmilyen olyan intézkedést, amelyet a szövetségi törvény tilt. Sec. 230 jelenleg védi Az internetes tartalomszolgáltató cégek pontosan azoktól a tevékenységektől, amelyek a tartalom moderálására vonatkoznak, amelyek csak Texas közzétételi követelményeit hagyhatják érvényben. A törvény azt is előírja a platformoknak, hogy tartsanak fenn olyan nyilvános szabályzatokat, amelyek meghatározzák, hogy milyen tartalmak tiltottak – azaz a legtöbb alkalmazás és platform által már közzétett szolgáltatási feltételek –, bár a gyakorlatban a leendő felperesek könnyen azt állíthatják, hogy még az ilyen tartalmakból eredő moderálási döntéseket is. az egyértelmű irányelvek valójában nézőponton alapulnak, és a törvény tiltja.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Bumm! A Texas Slam a közösségi médiát, lehetővé teszi a cenzúra miatti pereket […]

[…] Bumm! A Texas Slam a közösségi médiát, lehetővé teszi a cenzúra miatti pereket […]