A transzhumanizmus és a technokrácia gonosz ikrei

YouTube a filmből, A fénylő (1980), Grady ikrek
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrácia és a transzhumanizmus közötti pontok könnyen összekapcsolódnak, ha megértették, hogy mindkettő a szcientizmus áltudományi vallása tetején áll, amely azt állítja, hogy a tudomány isten, a tudósok és a mérnökök pedig papságát. Ez a cikk a jelenlegi keretet adja meg ennek a kapcsolatnak a megértéséhez. ⁃ TN szerkesztő

A technokrácia a társadalom átalakulását jelenti, mint a transzhumanizmus az abban a társadalomban élő emberek emberi állapotának átalakítását.

Mindkettőt alátámasztja egy szcientizmus néven ismert vallási meggyőződés, amely szerint a tudomány isten, és hogy a tudósok, mérnökök és technológusok a papság, amely a megállapításokat a gyakorlatban átülteti.

Végzetes hiba a szcientizmus és a tudomány azonosítása. Az igazi tudomány az ismételt kísérletezés és validálás időbeli tesztelt tudományos módszerével kutatja a természeti világot. Ehhez képest a szcientizmus egy spekulatív, metafizikai világnézet a világegyetem természetéről és valóságáról, valamint az ember ehhez való viszonyáról.

A szcientizmus cáfolja a hagyományos vallási nézeteket, erkölcsöt és filozófiát, és ehelyett a tudományra tekint a személyes és társadalmi erkölcsi érték forrására.

A technokrácia és a transzhumanizmus kapcsolata már 1933-ban látható, amikor Harold Loeb írt Élet egy technokráciában: milyen lehet:

„A technokrácia a háziasítás egy másik formáját tervezi, olyan formát, amelyben az ember többé válhat, mint az ember ... A technokrácia célja az úgynevezett magasabb képességek fejlesztése minden emberben, és nem arra, hogy minden ember beletörődjön abba a tételbe, amelybe születhet ... Azáltal, hogy meghatározott egyedekkel tenyésztenek meghatározott célokra ... A technokráciának tehát idővel olyan minőségi fajt kell előállítania, amely minőségi szempontból magasabb rendű, mint a földön ma ismert… ”

Így Loeb úgy látta, hogy a Technokrácia (a társadalom) kiváló minőségű embert produkál azáltal, hogy fejlett technológiát alkalmaz az emberi állapotra.

A technokrácia természete

A mozgalom, amelyet a Columbia Egyetem tudósai és mérnökei 1932-ben formalizáltak, folyóiratának 1938-as kiadásában meghatározta magát. A Technokrat:

"A technokrácia a társadalommérnöki tudomány, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működése az áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása érdekében a teljes lakosság számára ... Az emberiség történetében először tudományos, műszaki, mérnöki problémaként fogják megvalósítani."

Valójában a technokrácia a tudományon és a társadalmi mérnöki alapokon nyugvó gazdasági rendszer volt. A technokraták annyira biztosak voltak, hogy tudományos megközelítésük annyira igaz volt, hogy semmiféle politikai struktúrára nincs szükség:

„Nem lesz hely politikának, politikusoknak, pénzügyeknek vagy finanszírozóknak, ütőknek vagy ütőknek ... A technokrácia terjesztési tanúsítvány útján terjeszt minden polgár számára születéstől halálig.."

Ma a Technokrácia testet ölt a Világgazdasági Fórum Nagyszerű visszaállítás és az ENSZ fenntartható fejlődésének különböző megnyilvánulásai: Agenda 21, 2030 Agenda, New Urban Agenda stb.

A transzhumanizmus jellege

A modern transzhumanizmus filozófiai támasza, Max More 1990-ben ezt határozta meg:

„… Az életfilozófiák olyan osztálya, amely az intelligens élet evolúciójának folytatását és felgyorsítását keresi a jelenlegi emberi formán és emberi korlátokon túl, a tudomány és a technológia segítségével, életet támogató elvek és értékek vezérelve.”

A cél a végső soron a géntechnológia, amely átveszi és felgyorsítja az evolúcióelméletet az emberiség 2.0 létrehozására.

A CRISPR génszerkesztő technológia megjelenése óta a transzhumánok telített egyetemekkel és magánvállalatokkal rendelkeznek az élőlények minden kategóriájának módosítására, beleértve az embereket is.

Amit az ENSZ a biodiverzitás megőrzéseként hirdet, az valóban a genetikai anyag átvétele, amelyet már 1994-ben, alig két évvel az ENSZ Gazdasági Fejlesztési Konferenciáján (UNCED) a Fenntartható Fejlődés és az Agenda 21 debütálása után észleltek. Rio de Janieróban, Brazíliában.

Az 1994-es könyvet, a The Earth Brokers-t a riói folyamat két fő résztvevője írta, akik nem vaktában nyelték le az imént történteket. Két dolgot jegyeztek meg a biodiverzitásról szóló egyezményről, amelyet a világ 156 nemzete fogadott el:

„Az egyezmény implicit módon egyenlővé teszi az élet - állatok és növények - változatosságát a genetikai kódok sokféleségével, amelyek genetikai erőforrásokat olvasnak. Ezzel a sokféleség olyanná válik, amellyel a modern tudomány manipulálhat ... az egyezmény elősegíti a biotechnológiát, amely „elengedhetetlen a biológiai sokféleség megőrzése és fenntartható használata szempontjából”.

Másodszor megjegyezték, hogy „a biológiai sokféleségről szóló egyezmény által felvetett fő tét a biológiai sokféleség tulajdonjogának és ellenőrzésének kérdése ... a legnagyobb gond a gyógyszeripar és a feltörekvő biológiai ipar védelme volt”.

Ma már nem csoda, hogy a gyógyszeripar génterápiás felvételeket készít genetikailag módosított RNS felhasználásával a szervezet immunrendszerének átalakítására. 1992 óta keményen dolgoznak az emberi genom eltérítéséhez és az Emberiség 2.0 felé vezető átalakító út megkezdéséhez szükséges technológia továbbfejlesztésén.

Ugyanakkor a technokrácia az, amely a „társadalommérnöki tudomány” technikáit arra használta, hogy a világ lakosságának huszonkét százalékával manipulálja a transzhumánok génjét megváltoztató injekciókat.

A nagy visszaállítás magába foglalja a technokráciát és a transzhumanizmust is

Számos szakmai folyóiratban megjegyezték, hogy a Világgazdasági Fórum és annak alapítója / szóvivője, Klaus Schwab egyszerre hirdeti a technokráciát és a transzhumanizmust. E cikk fényében ez nem lehet meglepő.

Az Európai Vallás- és Társadalmi Akadémia (EARS) például ezt írta:

"...a Világgazdasági Fórum nagy befolyású tagjainak van terve, hogy mi következik. „Nagy visszaállításnak” hívják, és egy valóban „transzhumanista” jövőt képzel el mindannyiunk számára ... A WEF 2020 közepe óta hirdeti elképzeléseit a koronavírus utáni jövőnkről, amelyet „Nagy visszaállításnak” hívnak. Véleményük szerint a járvány feltárta régi rendszerünk gyengeségeit, ezért tökéletes lehetőséget kínál világunk „alaphelyzetbe állítására” és újrakezdésére.. Ami szembetűnő ebben a tervben, amelyet a WEF vírus alakú gondolattérképbe sűrített, az implicit módon támogatja a „transzhumanizmus” nevű filozófiát. (kiemelés hozzáadva)

Ahogyan azt eredetileg megfogalmazták: „A technokrácia a társadalom átalakulását jelenti, mint a transzhumanizmus az abban a társadalomban élő emberek emberi állapotának átalakítását.”

Összegzésképpen elmondható, hogy a technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikreit, valamint a szcientizmus vallását, fel kell ismerni olyasmiért, ami a legfontosabb, de ami a legfontosabb, ellen kell állni nekünk, és lényünk minden rostjával el kell utasítani őket.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
21 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Quelle: A transzhumanizmus és a technokrácia gonosz ikrei […]

[…] Forrás: A transzhumanizmus és a technokrácia gonosz ikrei […]

Fehér Walter

Remek cikk, Partick. A technokraták alapvető szempontja humanizmusa. A transzhumanizmus egyik fel nem ismert eszköze a dekonstrikcionizmus, amelyet leginkább a biológiai nemi megkülönböztetések dekonstrukciójában látunk, és felváltjuk a nem fogalmával. Úgy gondolom, hogy a transzneműség az egyik jelzőtábla a transzhumanizmus felé vezető úton.

Pam

Egyetértek. A hamis istenek imádata elleni parancs továbbra is a fejemben fut.

Kerry Bindon

Az isteni élet legyőz minden akadályt, amelyek csak azért vannak, hogy legyőzzék ... .. az isteni terv vagy Parousia részét

Wisenox

„A Világgazdasági Fórum nagy befolyású tagjainak van terve mi legyen a következő hatalomban maradni ”
Az elit nem rendelkezik egy csepp altruizmussal sem, és minden lökhárítójuk célja a következmények elkerülése és a hatalomban maradás. Több pénzzel tartoznak származékos szerencsejátékokkal, mint amennyi pénz van a bolygón.

Milton Farrow

ha a moderna 2019-es expozíciójának idősora igaz, akkor a virológusnak és az egész technokrata közösségnek az „emberiség elleni bűncselekmények” vádjával kell eljárnia.

Nixon Scraypes

A Földbrokkerek szerzői nagyon okosak voltak. A megszokott dolog- a balekok ebben az esetben váltsák be szabadalmaztatott termékeikbe, és használják őket, ahogy akarják.

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] Patrick Wood a tartós fejlesztés kiemelkedő szakértője és kritikája, de l'économie verte, l'Agenda 21, de l'Agenda 2030 és de la technocratie Historique. A Technocracy Rising szerzője: A globális átalakulás trójai falva (2015) és a Trilaterals Over Washington, I. és II. kötet (1978-1980) társszerzője, Antony C. Sutton sajnálatát fejezte ki. […]

[…] realtà, la filosofia del Tecnocrate si fonde con una mentalità transumanista che vede l'umanità come […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] befolyást és hatalmat a jövő megtervezéséhez, amely szerintük a legjobb az emberiség számára. Valójában a technokrata filozófia egybeolvad a transzhumanista gondolkodásmóddal, amely az emberiséget korlátozottnak, hibásnak tekinti, és technológiai fejlesztésre szorul, hogy […]

[…] realtà, la filosofia del Tecnocrate si fonde con una mentalità transumanista che vede l'umanità come […]

[…] Am tradus pentru cititorii ActiveNews un articol forarte aktuális és tulburător, care ne ajută să înțelegem mai bine legătura strânsă dintre tehnocrație și transumanism és modul cum prin acestea se transpune agentăi no transpune agentîn via transpune agent. Ca persoane create după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, înzestrate cu demnitate și libertate, avem datoria (și propria conștiință ne-o cere) să ne opunem cu toată fiinîo estegendeotrio,te care! (Irina Bazon) Legătura dintre tehnocrație și transumanism este ușor de făcut odată ce sa înțeles că ambele sunt produsele de prim rang ale religiei pseudo-științifice a scientismului, care... Olvass tovább "