A vállalati technokraták ESG-t használnak a technokrácia előmozdítására

A befektetők környezetbarát, fenntartható befektetés iránti érdeklődésére támaszkodva 500-ben elindult az S&P 2019 ESG Index.¹ Az ESG vagy környezetvédelmi, társadalmi és kormányzási alapok állítólag olyan vállalatokra összpontosítanak, amelyek erős környezetvédelmi etikával és felelősséggel rendelkeznek, de a további vizsgálatok feltárják, hogy burjánzó zöldmosás történt, és sok ESG-címkével ellátott alap távolról sem „fenntartható”.

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) évek óta vizsgálja az ESG-alapokat, miközben népszerűségük megugrott. Míg a társadalmilag felelős befektetésre összpontosító alapok értéke 2.83-ben 2015 milliárd dollár volt, ez 17.67-re 2019 milliárd dollárra nőtt, amikor Alex Bernhardt, a Mercer befektetési tanácsadó amerikai felelős befektetésekért felelős vezetője a The Wall Street Journalnak azt mondta: „Minden eszközosztályban minden régióban az ESG termékfejlesztés a legfontosabb.²

Gyorsan előre 2022-re, és a SEC fellép az ESG-címkék ellen, és több megabank is több vizsgálatot indított a Wall Streeten az ESG zöldmosása miatt. Globálisan 41-ben várhatóan 2022 billió dollár fog befolyni az ESG-alapokba.³

Murky Guidelines Mire ESG címke hitelessége

Az ESG-címkékkel kapcsolatos szembetűnő probléma a szabályozás hiánya, amely meghatározná, hogy mi minősül környezetvédelmi vagy társadalmilag felelős vállalatnak. 2019-ben a SEC leveleket kezdett küldeni az eszközkezelőknek, hogy milyen modelleket használtak az ESG-befektetések meghatározásához.

2019-ben Betty Moy Huber, a Davis Polk & Wardwell LLP ügyvédi iroda környezetvédelmi, társadalmi és vállalatirányítási csoportjának társvezetője azt mondta a The Wall Street Journalnak: „Ez egy viszonylag új terület. Most a SEC azt mondja: „Várjon, honnan tudja, hogy ezek ESG-termékek, és hogy nincs olyan fosszilis tüzelőanyag-gyártó cége, amely ismert, gyenge ESG-teljesítményt nyújt?”⁴

Az S&P és az MSCI saját besorolási rendszert hozott létre az ESG címkékre, ellentmondásos módszerekkel. Például az ESG-alapok részesedésük akár 20%-át is birtokolhatják nem ESG-részvényekben, így a „fosszilis tüzelőanyag-mentes” alapok valójában fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatokat is birtokolhatnak.⁵

„Ennek eredményeként sok „ESG” alap még mindig olyan jelentős kibocsátókkal rendelkezik, mint az ExxonMobil, és csak kis mértékben kevésbé szén-dioxid-intenzívek a piaci átlagnál” – számolt be a Quartz.⁶ A SEC csak 2022 májusában jelentette be, hogy szigorúbb szabványokat kíván kidolgozni az ESG címkékre.⁷

A SEC a Goldman Sachs után megy

A Deutsche Bank 2021-es zöldmosással kapcsolatos vizsgálata után, amely a német hatóságok razziához vezetett a bank németországi irodáiban.⁸ – és 1.5 millió dolláros bírságot a BNY Mellonnak az „ESG-megfontolásokkal kapcsolatos téves állítások és kihagyások miatt”, a SEC most a Goldman Sachs után megy.

A BNY Mellon-ügyben az egyik ESG-alap 185 befektetést tartalmazott, amelyek közül 67-nek nem volt ESG-minőségi pontszáma az értékpapír megvásárlásakor, de a részvényesek azt mondták, hogy stratégiája magában foglalta „a környezeti, társadalmi és irányítási kockázatok, lehetőségek és problémák azonosítását és mérlegelését. az egész kutatási folyamat során."⁹ De Goldman esetében, amint arról a Quartz beszámolt:¹⁰

„A Goldman-vizsgálat a befektetési alapokra összpontosít. Mivel az ESG definícióinak nincs jogi szabványa, a SEC fogja meghatározni, hogy a bank ESG-alapok kezelésének tényleges módszerei eltérnek-e attól, amit a befektetők elé tárt, nem pedig azt, hogy az alapok valóban zöldek-e vagy sem.

A Goldman legalább négy ESG vagy „tiszta energia” alapot kezel, és 2020 júniusában átnevezte Blue Chip Fundjait US Equity ESG Fund-ra. A The Wall Street Journal szerint:¹¹

„A Goldman a szabályozási dokumentumokban kijelenti, hogy ESG-alapjának célja, hogy nettó eszközeinek 80%-át olyan társaságok részvényeiben tartsa, amelyek megfelelnek az alapkezelő kritériumainak. Kizárják azokat a cégeket, amelyek bevételük nagy részét alkohol, dohány, fegyverek, szén, olaj és gáz, valamint néhány más termék értékesítéséből szerzik.

Goldman szerint a US Equity ESG Fund-ban lévő részesedések ESG-elemzésen esnek át, de fenntartja a jogot, hogy bizonyos társaságokba fektessenek be ilyen átvilágítás nélkül. Nettó eszközeinek akár 20%-át is befektetheti olyan részvényekbe, amelyek eltérnek az ESG-szabványaitól.”

Amikor a SEC először elkezdte az ESG-címkék ellenőrzését, azt megfelelőségi vizsgálókon keresztül végezték, akik minden aggályt továbbítottak a SEC végrehajtási ügyvédeinek. A SEC végrehajtási munkacsoportja 2021-ben indult az ESG befektetési termékekkel kapcsolatos zöldmosás további kivizsgálására, a Goldman-vizsgálat pedig hivatalos végrehajtási intézkedést vonhat maga után.¹²

"A világ legnagyobb ponzi rendszere"

A BlackRock alapítója és vezérigazgatója, Larry Fink, aki szoros kapcsolatban áll a Világgazdasági Fórum (WEF) vezetőjével, Klaus Schwabbal, és 2019-ben csatlakozott a WEF igazgatóságához, 2021 októberében kijelentette: „Rövid távú politikák a környezetvédelemmel kapcsolatban a szénhidrogén-ellátás korlátozásával kapcsolatban energiainflációt hozott létre, és ezzel még élni fogunk egy ideig… Új rezsimben vagyunk.”¹³

A Twitteren Russ Greene ezt írta: „Az ESG szószólói összeesküvés-elméletként igyekeztek bemutatni az ESG és a magasabb olaj- és gázárak közötti kapcsolatot, de ha igen, ez az egyik, amit a pénzügyek legsikeresebb szereplői közül sokan osztanak, köztük az ESG befektetők is. ” utalva a Blackstone társalapítójára, Steve Schwarzman milliárdosra, aki azt mondta, hogy az ESG-re való összpontosítás „az olaj- és gáztársaságok hitelválságához vezet”.¹⁴

F. William Engdahl, stratégiai kockázati tanácsadó és előadó szerint azonban a BlackRock befektetési cégnek nagyobb a hatalma, mint a legtöbb kormánynak a Földön, és ellenőrzi a Federal Reserve-t, az olyan megabankokat is, mint a Goldman Sachs és a WEF Great Reset. diplomát szerzett politikából a Princetoni Egyetemen.¹⁵

A BlackRock kapcsolatban áll a Blackstone-nal is – az Egyesült Államok legnagyobb bérbeadójával, valamint a világ legnagyobb ingatlancégével, 325 milliárd dolláros portfólióval.¹⁶ – ahogy Schwarzman és Fink együtt indult az üzleti életben.¹⁷ Engdahl szerint a BlackRock irányíthatja a világ gazdasági jövőjét, részben az ESG befektetéseken keresztül:¹⁸

„A Fink… most olyan helyzetben van, hogy a BlackRock hatalmas súlyát felhasználva létrehozza azt, ami potenciálisan – ha korábban nem omlik össze – a világ legnagyobb Ponzi-átverését, az ESG-t [környezet, társadalmi értékek és kormányzás] vállalati befektetés. A 9 billió dollár tőkeáttétellel rendelkező Fink a történelem legnagyobb tőkeeltolódását az ESG Investing néven ismert csalásba taszítja.

Az ENSZ „fenntartható gazdaság” programját csendben ugyanazok a globális bankok valósítják meg, amelyek 2008-ban a pénzügyi válságot előidézték. Ezúttal a Klaus Schwab WEF Great Reset-et készítik elő százmilliárdos és hamarosan billiós befektetések irányításával. - kiválasztotta az „ébredő” vállalatokat, és távol a „nem felébredt” cégektől, mint például az olaj- és gáztársaságok vagy a szén.

A BlackRock 2018 óta az élen jár egy új befektetési infrastruktúra létrehozásában, amely aszerint választja ki a „nyerteseket” vagy „veszteseket” a befektetés számára, hogy a vállalat mennyire komolyan veszi az ESG-t – a környezetet, a társadalmi értékeket és az irányítást.

Például egy vállalat pozitív értékeléseket kap a nemek szerint eltérő vezetők és alkalmazottak felvételének komolyságára, vagy intézkedéseket tesz a szénlábnyom megszüntetésére azáltal, hogy energiaforrásaikat környezetbaráttá vagy fenntarthatóvá teszi az ENSZ kifejezést használva.

Az, hogy a vállalatok hogyan járulnak hozzá a globális fenntartható kormányzáshoz, az ESG leghomályosabb része, és bármit magában foglalhat a vállalati adományoktól a Black Lives Matter-en keresztül az ENSZ-ügynökségek, például a WHO támogatásáig.

… Az olyan olajtársaságok, mint az ExxonMobil vagy a szénvállalatok, bármennyire egyértelmű is, kudarcra vannak ítélve, mivel Fink és barátai most a pénzügyi Great Reset vagy Green New Deal reklámozását hirdetik.”

Elon Musk „átverésnek” nevezi az ESG-t

2022 májusában a Tesla elektromos járműgyártót eltávolították az S&P 500 ESG Indexből, annak ellenére, hogy a környezettudatos járművek létrehozására összpontosít. Az eltávolítás egyik tényezőjeként egy vállalati gyárban történt faji megkülönböztetést említették, és a Tesla „nem jogosult az indexbe való felvételre az alacsony S&P DJI ESG pontszáma miatt, amely a globális GICS® iparágának alsó 25%-ába esett. csoporttársak.”¹⁹

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk Twitter-üzenetben válaszolt: „Az @SPGlobalRatings elvesztette integritását [sic]”, tekintve, hogy az Exxon Mobil továbbra is szerepel az S&P 500 ESG Index top 10-ében.²⁰ Musk a Twitteren írta:²¹

„Az Exxon az S&P 500 szerint a világ tíz legjobbja a környezetvédelem, szociális és kormányzás (ESG) terén, míg a Tesla nem került fel a listára! Az ESG egy átverés. A társadalmi igazságosság hamis harcosai fegyverezték fel.”

Sőt, a TIME jelentése szerint „A Bloomberg szerint a világ legnagyobb ESG-központú, tőzsdén kereskedett alapja eszközeinek csaknem 3.1%-át az olaj- és gázszektorba fektette be…”²²

Új irányítási rendszer az erőforrások elosztásán keresztül

Az ESG az egyik taktika, amelyet a „zöld” napirend előmozdítására használnak. Bár a szennyezésmentes világ elgondolása vonzó, végső soron nem a környezetről van szó, hanem egy olyan ellenőrzési rendszer létrehozásáról, amelyben a világ erőforrásai a gazdagok leggazdagabbjai, míg a lakosság többi része birtokában vannak. ezeknek az erőforrásoknak, beleértve az energiát is, elosztásával ellenőrizhető. Amint azt egy névtelen Winter Oak cikk kifejti:²³

„Egy ilyen gazdasági konstrukció mellett az eszközholdingok átirányíthatják a globális tőke áramlását azáltal, hogy a befektetéseiket az ENSZ SDG-ihez [fenntartható fejlődési céljaihoz] igazítják, és környezetvédelmi, társadalmi és vállalatirányítási (ESG)-kompatibilisekként konfigurálják azokat, így új nemzetközi piacok léphetnek fel. a háború okozta gazdasági összeomlástól potenciálisan több százmillió ember katasztrófájára és nyomorúságára kell építeni.

Ezért a háború hatalmas lendületet ad az újraindítást szorgalmazó kormányok számára, hogy aktívan törekedjenek az energiafüggetlenségre, a piacokat a „zöld és inkluzív növekedés” irányába alakítsák, és végül a lakosságot a határérték és kereskedés rendszere, más néven szén-dioxid-hitel-gazdaság felé tereljék.

Ez a hatalmat az érdekelt tőkések kezében fogja központosítani a kapitalizmus újrafeltalálásának jóindulatú álcája alatt, tisztességesebb és zöldebb eszközökkel, olyan megtévesztő szlogenekkel, mint a „Build Back Better” anélkül, hogy feláldoznánk a kapitalizmus állandó növekedési szükségletét.”

A WEF az ESG-t is „fenntartható” erőforrás-alapú gazdasági rendszerének részeként tárgyalja:²⁴

„A digitális finanszírozás a big data, a mesterséges intelligencia (AI), a mobil platformok, a blokklánc és a tárgyak internete (IoT) integrációjára utal a pénzügyi szolgáltatások nyújtásában. A fenntartható finanszírozás olyan pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozik, amelyek integrálják a környezeti, társadalmi és kormányzási (ESG) kritériumokat az üzleti vagy befektetési döntésekbe.

Kombinálva a fenntartható digitális finanszírozás kihasználhatja a feltörekvő technológiák adatait, elemezheti az adatokat, az energiabefektetési döntéseket és növelheti a munkahelyeket az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való áttérést támogató ágazatokban. "

Fontos azonban tisztában lenni a gyanús címkékre, például az ESG-re való támaszkodás árnyoldalával, amely végső soron a világ lakosságának nagy részét, köztük a kistermelőket is az adatrabszolgaság új formájához kötheti. Navdanya egyik jelentése szerint:²⁵

„A hamis tudományon, a haszon maximalizálásának álgazdaságán alapuló globális „pecsét” új adatrabszolgaságot fog teremteni a gazdálkodók számára. Ahelyett, hogy saját fejüket használnák és együtt teremtenének a Földdel, kénytelenek lesznek megvenni a „Big Data”-t. Ahelyett, hogy a Földanya törvényeinek engedelmeskednének, kénytelenek lesznek engedelmeskedni a Big Tech és a Big Ag által létrehozott algoritmusoknak.”

Források és hivatkozások