Háromoldalú bizottság: a válságkezelés mesterei a reformért

Háromoldalú BizottságHáromoldalú bizottsági tagok, Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller és Alan Greenspan - Fotó: Brian Stanton
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A háromoldalú bizottság, amelyet 1973-ban David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski alapított, szakszerűen alkalmazta a válságkezelést annak érdekében, hogy továbblépjen a technológiai demokrácia célkitűzéseivel, hogy a föld minden erőforrása uralkodjon.

Ma ezt fenntartható fejlődésnek, zöld gazdaságnak, zöld új megállapodásnak stb. Nevezik. 1973-ban a Bizottság a Új nemzetközi gazdasági rend. Nekik nem volt fontos a válság forrása. A természeti válság ugyanolyan esély volt a lehetőségre, mint a létrehozott válság, amelynek létrehozásában szintén szakemberek voltak. Az 1973-ban bekövetkezett energiaválság, a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás is elhárult.

A Bush és az Obama kormányait a Bizottság tagjai uralták, ám inkább háttér-szerepet játszanak a Trump elnökségében. A háromoldalú Michael Bloomberg vezető elnökjelöltként való megjelenése azonban rossz előjele, hogy a Bizottság visszatérjen a nyilvánosság elé.

Ahhoz, hogy teljes hátteret kapjunk ezekről a kapcsolatokról, azt tanácsolom, hogy olvassa el a könyvemet Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova. Ha kétségei vannak a könyvvel kapcsolatban, olvassa el a vélemények az Amazon-on.

A háromoldalú bizottsági tagok jelenlegi listája kattintson ide. ⁃ TN szerkesztő

Néhány évvel ezelőtt feltettem egy cikket, amely adta a háromoldalú bizottság rövid áttekintése, közvetlenül az intézmény számos korábbi tagját idézve, és hogy átfogó céljuk a nemzetállamok integrációja volt az önrendelkezés rovására.

A cikkben azt állítottam, hogy a globalisták legalább az első világháborúig nyúló modellje a válság lehetőségeként való felhasználása volt, mindenekelőtt a káosz periódusainak kezdeményezésével, mielőtt bemutatták magukat a következő zavarok rendjének. A világ négy legnagyobb globális intézménye - a Nemzetközi Egyezségok Bankja, a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az Egyesült Nemzetek Szervezete - ezen az alapon jött létre. Krízisorozat nélkül nem lenne indokolt létezniük.

Az elmúlt évek tendenciája az volt, hogy a geopolitikai konfliktusok közepette a globális testületek és a világ vezetői felszólítottak a az Európai Unió és a Kereskedelmi Világszervezet jelentős politikai reformokon ment keresztül a politikai nacionalizmus és a protekcionizmus növekedése nyomán. A reform iránti igény nagyrészt igazolható azzal, hogy a nemzetközi „szabályokon alapuló globális rend"- amelyet a II. Világháború romjaiból hoztak ki - fenyeget, és mindez közvetlenül a globalizációellenes mozgalmak növekedésének közvetlen következménye."populizmus".

Tehát ha a globális intézmények mélyebb központosítás révén akarják kibővíteni hatalmi szintüket, akkor pontosan hol illeszkedik bele a háromoldalú bizottság? A hónap elején véletlenül történt egy 'Dorset szem”, amelyet 2012-ben indítottak, és„online állampolgári médiamagazin, amelyben a helyi, nemzeti és nemzetközi tagok meghallgatják a szavaikat".

A Dorset Eye egyik legújabb cikke a háromoldalú bizottságra összpontosított, és utalt az intézmény által 2019 nyarán közzétett jelentésre, ”Stressz alatt álló demokráciák: A háromoldalú bizottság újjáélesztése a mi életünk újjáélesztésére Demokráciák a szabályokon alapuló nemzetközi rend fenntartása érdekében”. Furcsa módon a szóban forgó brosúra nem érhető el közvetlenül a Háromoldalú Bizottság honlapján. A dokumentumban a Google-on végzett keresés hiteles és letölthető PDF fájl, de a csoport webhelyén nincs tényleges helye. A Bizottság bármilyen okból nem tette ezt a dokumentumot könnyen hozzáférhetővé.

Mielőtt megvizsgálnánk a brosúrában szereplő részleteket, meg kell jegyeznünk, hogy a kiadvány két évvel a Hármasoldal Bizottság két alapító tagja - David Rockefeller és Zbigniew Brzezinski - 2017-es halálát követte. Ezt követte Peter Sutherland halála is, aki 2001 és 2010 között volt a Bizottság európai elnöke, valamint a Goldman Sachs volt elnöke is. Különösen a most elhunyt Rockefeller és Brzezinski esetében a háromoldalú bizottság most szükségesnek tartja:Újraforgatás"maga, és folytatja az alapító apja munkáját.

A brosúra összefoglalójában a Bizottság megjegyzi, hogy „A globális rend, amely a hidegháború végén oly legyőzhetetlennek tűnt, most kétséges„:

Az, hogy a világ képes-e megbirkózni az emberiség manapság felmerülő legsürgetőbb problémáival, részben attól függ, hogy a fejlett demokráciák képesek-e legyőzni jelenlegi rossz közérzetüket és együtt dolgozni, mint az elmúlt évtizedekben.

A negyvenöt éves szervezet, a háromoldalú bizottság újjáéleszti vezetőjét és nélkülözhetetlen erőforrását ezen erőfeszítések során.

"felfedezni a gyökereiket„”élezés„küldetésük és szükségük”fiatalító„tagságuk - mindazonáltal annak ürügyén, hogy legyőzzük a 21. század kihívásait, és hogy”tartsa fenn a szabályokon alapuló nemzetközi rendet. "

A Bizottság szerint az egyik fő kihívás az, hogy míga mélyebb integráció és a nagyobb globalizáció felé tett haladás csak néhány évvel ezelőtt visszafordíthatatlannak tűnt', az 'Ezen tendenciák nem kívánt következményei - az egyenlőtlenségektől a kulturális elidegenedésig - az elégedetlenség új formáit táplálták, ösztönözve a populizmus és a nacionalizmus növekedését a világ legfejlettebb gazdaságaiban és demokráciáiban.. "

A Bizottság megoldásként megnyitja magát azzal, hogy kijelenti, hogy „A mai intézmények - mind a globális, mind a belföldi - rosszul látják el ezeket a tendenciákat, hogy megfeleljenek ezeknek a tendenciáknak, és biztosítsák a szabályokon alapuló nemzetközi rend fenntartását. "

Megemlítik, hogy a populizmus és a nacionalizmus növekedése miként vált a nemzetek szerte a világon „a belső megosztottság veszélyezteti és olyan intézmények irányítják, amelyek már nem felelnek meg a mai valóságnak. "

Mint várható lenne, a Bizottságnak terve van e kihívások kezelésére. Először is megköveteli, hogy Észak-Amerika, Európa és Ázsia demokráciái "újjáélesztett"és a"a tekintélyelvű rendszerek bizalmat szereznek és szilárdabb helyzetbe kerülése a globális színtéren.” Másodszor, ehhezdemokratikus megújulás"elérhető legyen, akkor"új hangokra és gondolkodásra van szükség ezen társadalmak minden szegmenséből. "

Az egyik lehetséges út arenewal"az ENSZ által kidolgozott zöld új szerződés elfogadása nemzeti szinten, amelyet Alexandria Ocasio-Cortez az Egyesült Államokban erősen megragad. Gyere a 2024-es választásokra, harmincöt éves korában jogosult lesz az elnökségre való felvételre.

De a látszólag a háromoldalú bizottság reformok megindítására irányuló törekvése azonnali, mint négy év a jövőben. Az állítólagos autoritárius rendszerek és a nemzetközi rend szétesése közepette úgy vélik, hogy ideális helyzetben vannak a „globális betegségek„:

A háromoldalú bizottság felkészülve arra, hogy létfontosságú szerepet játsszon ebben az újjáélesztésben erőfeszítéseket tesz, és arra törekszik, hogy ismét elemző otthona legyen a stressz felmérésének a fejlett demokráciákról, megoldásokat kínálva ezek kezelésére, és katalizálva ezen országok közötti együttműködést a globális gazdasági, politikai és biztonsági kérdésekben kérdésekben.

Amint azt a brosúrában megjegyezték, a háromoldalú bizottság 1973-ban történő létrehozásának egyik célja a következő volt:támogassa egy esetleges kereskedési megbízást.” A politikai protekcionizmus növekedésének mérlegelésekor a kereskedelem a vita élen jár. Az Egyesült Királyság és az EU közötti jövőbeli kereskedelmi kapcsolatok mellett, valamint az Egyesült Államok és Kína között folyamatban lévő kereskedelmi konfliktus mellett a Coronavírusnak van egy további eleme, amely azzal fenyeget, hogy korlátozza a globális ellátási láncokat. Összességében ez a fejlődő válságok olvadó bankja.

Nem meglepő módon a Bizottság úgy véli, hogy „egyedileg jól alkalmazható a számos olyan kihívás, amelyek közösek a fejlett demokráciák számára, és ösztönzik a nagyobb együttműködést a közöttük„:

Ez az egyetlen szervezet, amely az összes érintett országot összehozza ebben a háromoldalú megállapodásban felépítése, jól elhelyezve, hogy a szakértők, intézmények és más szervezetek kapcsolatba kerüljenek diagnosztizálják, mi feszíti ezeket a demokráciákat, és írjon elő lépéseket azok felszámolására.

Véletlen vagy más módon annak részletezésekor, hogy a Bizottság nemzetközi struktúrája miként képes megfelelni ”sürgető globális problémák', az erre adott egyik példa a pandémiák kezelésére vonatkozik. A nukleáris elterjedést, az éghajlatváltozást és a protekcionizmust szintén problémáknak tekintik.

Amint arról már korábban írtam, a Bizottság gyökerei a bankszektorból származnak. Az alapító, David Rockefeller volt a Chase Manhattan bank elnöke, és egyidejűleg a Chase-ben az Igazgatóság nyolc tagja volt a Rockefeller Bizottságának. A 2020-as tagsági lista áttekintése azt mutatja, hogy a Bizottságot továbbra is a banki, az olaj- és a médiaágazat vállalati érdekei lakik. A tagság részeként a korábbi miniszterelnököket és a nemzeti parlamentek tagjait is megtalálja. Az Egyesült Királyságban az egyik legfigyelemreméltóbb példa Keir Starmer, aki jelenleg a Munkáspárt következő vezetője lesz. Tagja Michael Bloomberg, aki demokratikus jelölt lesz az amerikai választásokon.

Az, ami elitista szervezetként kezdődött, ma is így marad, mivel továbbra is a vezérigazgatók, az elnökök és a bolygó egyes legnagyobb vállalatainak és politikai joghatóságainak képviselői uralják.

Egy különleges eseményen 1998-ban a jelölésért A háromoldalú bizottság 25 éve, közzétették az 1973 és 1998 közötti pénzügyi támogatók listáját az Exxon Corporation, az AT&T Alapítvány, a Coca-Cola Company, a Chicagói Első Nemzeti Bank, a Morgan Stanley & Co és a Goldman Sachs neveinek bemutatására. A mai napra vonatkozó lista nem áll rendelkezésre.

Ha ezt az egyik oldalra helyezzük,új, célzottabb küldetés”, a Háromoldalú Bizottság maroknyi témát határozott meg, amelyekhez rendszeresen visszatér. Ezek egyike a populizmus. Ha a Bizottság azt jelzi, hogy a populizmus lesz a továbblépésük egyik vezető témája, azt sugallja, hogy a nacionalizmus és a protekcionizmus újjáéledésének még van lehetősége. Amikor a sorok között elolvassa, akkor arra számítanak, hogy a populizmus következményei a nemzetközi alapú rend széttöredezéséhez vezetnek, és ehhez globális testületek megújítását, például a hatalom nagyobb központosítását kell megkövetelniük.

A Bizottság másik érdekes nyilatkozata az, hogy „meghatározza azokat a kérdéseket is, amelyeket a politikai és az üzleti vezetők keveréke előmozdíthat, és amelyek nem feltétlenül igényelnek hatásukat a nemzeti kormányok általi elfogadáshoz.” Összekapcsolva a „szabályokon alapuló globális rend"így veszélyezteti a nemzeti közigazgatás impotivitását a nemzetközi kihívások kezelésében. Ez a rész azt sugallhatja, hogy a jövőben a kormányzati jogalkotás hagyományos modelljét - amely gyakran rosszindulatúnak bizonyult azért, mert nem volt határozott vagy hajlandó-e olyan kérdések kezelésére, mint például az éghajlatváltozás - ki lehet kerülni a globális kormányzás javát. Egy olyan világ, ahol a vállalati érdekek a megreformált globális intézményekkel párhuzamosan nemzetközi jogalkotóvá válnak.

Ezt az elméletet talán tovább erősítik, amikor a Bizottság kijelenti, hogy mostösszpontosítson azokra a törzsekre, amelyek veszélyeztetik a mai fejlett demokráciák képességeit a globális dilemmák együttes kezelésére.” Meggyőződésem, hogy ezek nélkül ”törzsek", a Bizottságnak nincs elegendő indokolása ahhoz, hogy igazolja hatáskörének előmozdítását.

A brosúra nem hagy kétséget abban, hogy a Bizottság „újjáalakítja magát”. Ennek egyik módja a „új, innovatív vények beillesztése az országba vita és kormányzati folyamat' elérni 'jobb bel- és külpolitika eredmények. "

A Bizottságban képviselt számos globális médiahálózattal, valamint a jelentős vállalati érdekekkel valószínűleg jó helyzetben vannak, hogy megkezdjék ezek divatját.előírásokés a jövőbeli nyilvános diskurzus irányítása a nemzeti sajtó és a közösségi média közvetítésén keresztül. Végül is a tagságon belül az Egyesült Királyságból, Európából és az Egyesült Államokból származó újságírók vannak, ez a kapcsolat sokkal könnyebbé teszi az információ terjesztését a háromoldalú szintről a lakosság egészére.

Ez nem lesz az utolsó példa, amelyet a globális intézményekről megtudhatunk, amelyek széles körű reformokat keresnek a növekvő geopolitikai instabilitás közepette. A nemzetállamok nagyobb káoszszintje csak a háromoldalú bizottság és mások kezét fogja erősíteni, hogy felváltja a nemzeti szuverenitást a globálisan kidolgozott megoldások érdekében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
Iratkozz fel
Értesítés