A szélhámoskodás divatos a Technocrat által vezetett kormányzati szerveknél. A CBP a kereskedelemben hozzáférhető adatokat használja a mobiltelefonok nyomon követésére, de jogi elemzését és indokolását nem hajlandó megosztani a kongresszussal, mert „kiváltságos” információról van szó. ⁃ TN szerkesztő
A Vám- és Határvédelem a kereskedelemben kapható mobiltelefonok helyadatait használja fel az emberek indokolatlan nyomon követésére az Egyesült Államokban, és öt szenátor szerint nem volt hajlandó törvényes indokolást adni a törvényhozóknak e tevékenységekre.
In pénteken küldött levél Joseph Cuffari belbiztonsági minisztérium főfelügyelőjéhez öt demokrata szenátor megkérdőjelezte a CBP előfizetésének használatát a Venntel adatközvetítővel, a virginiai kormányzati vállalkozóval, amely hozzáférést biztosít számukra a kereskedelmi helyadatokhoz.
Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore, Sherrod Brown, D-Ohio és Brian Schatz, D-Hawaii felkérték a főfelügyelőt, hogy vizsgálja meg a CBP által elvégzett jogi elemzést - ha ilyen elemzés létezik - mielőtt az ügynökség elkezdte használni az eszközt.
"A CBP felháborítóan azt állította, hogy jogi elemzése kiváltságos, ezért nem kell megosztani a kongresszussal" - áll a levélben. - Nem értünk egyet.
Az adatvédelmi szakértők már régóta figyelmeztetik az olyan adatközvetítőket, mint a Venntel, amelyek képesek részletes információkat megosztani az emberek életéről olyan alkalmazások helyadatainak felhasználásával, amelyekről a felhasználók valószínűleg nem is veszik észre, hogy nyomon követik ezeket az információkat. Sokan szerint az adatvédelem körüli szabályozás sürgető. Még anonimizálva is, a földrajzi adatok elegendő mennyiséget tartalmazhatnak részlet az egyes felhasználók újbóli azonosításához.
Mana Azarmi, a Demokrácia és Technológia Központ politikai tanácsadója elmondta Nextgov a levélben hivatkozott legfelsőbb bírósági ügy, a Carpenter kontra Egyesült Államok, egyértelműen fenntartotta az ilyen jellegű adatok érzékenységét és azt, hogy miért igényel erős védelmet, mielőtt a kormány hozzájuk férne.
"Ha az olyan kormányzati szervek, mint a CBP, egyszerűen az adatok megvásárlásával megkerülhetik a Carpenter által előírt követelményeket, akkor ezt a döntést semmissé tesszük, és akkor nincs elegendő ellenőrzés a magánéletünk védelme érdekében" - mondta Azarmi.
Azarmi javasolta, hogy a CBP a Venntel adatbázisának használata is példája lehet a missziói kúszásnak, ahol a CBP megfigyelési technológiát alkalmaz a határ mentén történő felhasználásra, de ezt követően szélesebb körben alkalmazza a technológiát. A CBP legújabb példája, amelyben beismerte, hogy helyadatokat használ az emberek követésére az Egyesült Államokban, hasonló az ügynökségéhez drónok felhasználása a tüntetések felmérésére ezen a nyáron, ő hozzáadta.
Az öt szenátor arra is felkérte a főfelügyelőt, hogy állapítsa meg, hogyan tudta a CBP megkezdeni a Venntel adatbázis használatát anélkül, hogy először közzétette volna a magánéletre vonatkozó hatásvizsgálatot. Egy 2018-as adatvédelmi hatásvizsgálatban, A CBP kijelentette, hogy „felhasználhatja az adatszolgáltatótól beszerzett, kereskedelemben kapható helyadatokat annak érdekében, hogy felderítse az egyének jelenlétét a belépési kikötők közötti területeken, ahol az ilyen jelenlét potenciális tiltott vagy illegális tevékenységre utal.”
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
wpDiscuz