A városi tanácsok az utolsó védelmi vonalat képviselik a zsarnokság ellen

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

- Törvénynek kell lennie! Miért, ez megoldaná a problémáinkat, nem? Nem kellene felemelnünk egy ujjunkat sem. Hadd csinálja valaki más. Ezt fizetjük nekik, nem?

Sajnos ez a megtévesztő gondolkodás lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a személyes felelősséget, ha bármit megteszünk azokért a dolgokért, amelyek nem tetszenek, és ez helytelen.

Az első módosítás szívdobbanása és az Alkotmányos Köztársaság vízválasztója mindig is az volt és volt, személyes cselekvés. Vallásának kifejezése, beszéd, írás, összejövetel és a kormányzattal való kapcsolattartás a sérelmek orvoslása érdekében mind személyes figyelmet és cselekvést igényel.

Míg Amerikát az elmúlt ötven évben vitatott nemzeti politika öntötte el, nemzetünk ellenségei épp az ellenkezőjét tették: a helyi cselekvésre összpontosítottak, átalakítva városainkat és közösségeinket, miközben aludtunk.

A „Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan” kifejezést maroknyi embernek tulajdonítják, akik közül nem utolsósorban David Brower, a Föld Barátai radikális környezetvédelmi csoport alapítója 1971-ben. A globalizáció szlogenjévé formálódott, különös tekintettel az ENSZ fenntartható fejlődés átfogó programjára, amelyet az Agenda 21, 2030 Agenda és New Urban Agenda politikák testesítenek meg.

Fő stratégiaként ezek a globalizációt elősegítő szervezetek tanácsadókat, lobbistákat és ügyvédeket küldtek Amerika minden helyi közösségébe, hogy támogassák egyoldalú aktivizmust, amely Amerika csúnya átalakulásához vezetett. Együttesen „globálisan gondolkodtak és lokálisan viselkedtek”.

A helyi Amerika elleni lopakodó támadást nagyrészt megválaszolták azok, akik egyetértenek abban, hogy nem ezt a jövőt akarjuk. De a „vágyakozás” nem azonos a „megszerzéssel”.

A kívánt jövő megszerzésének alapja az első módosító jogainak éber, kitartó gyakorlása. Ha nem használja őket, akkor elveszíti őket.

A lefelé tartó spirál megállításához és megfordításához az amerikaiaknak meg kell találkozniuk az ellenséggel ott, ahol az működik és nyer, mégpedig a te saját helyi közösség.

Ennek kétféle módja van. Először is azon dolgozhat, hogy blokkoljon valamit. Például az oklahomai Broken Arrow-i lakosokat arra figyelmeztették, hogy városi tanácsuk mandátumot fontolgat, amely arcmaszkokat igényel. A találkozó amelyre nyilvános vita céljából került sor, az állampolgárok több mint három órás ellentmondó megjegyzést tettek, amelyek meggyőzték a tanácsot, hogy dobja el az egész ötletet. Ez az első módosítás.

Másodszor, azon dolgozhat, hogy létrehozzon valamit, aminek történnie kellene, de mégsem az. Például 2020 decemberében New Orleans városi tanácsa Elmúlt kötelező érvényű rendelet, amely egyenesen betiltotta a megfigyelési technológiát, például az arcfelismerő szoftvert és a prediktív rendfenntartást. A zárószavazáshoz vezető egyéves folyamatot felelős helyi polgárok tették lehetővé, akik a polgári ügyekbe bekapcsolódtak gyakorló első módosítási jogaikat.

Ki mondja, hogy nem lehet harcolni a városházával? Még jobb, aki azt mondja, hogy nem lehet BE Városháza?

Tudta, hogy sok helyi választott pozíció nincs ellenzékben? Ez azt jelenti, hogy nem volt jelölt a szavazólapon, és valaki csak bedobta a nevét ... és megválasztották! Minden közösségben vannak vízitáblák, iskolaszék, tervezési és rendezési táblák, tűzoltó táblák, tanácsadó testületek és még sokan mások.

Szóval, miért nem kapcsolódik be több szintű fejű amerikai a helyi polgári ügyekbe?

Félelem. A kommunikációs készségek hiánya. Tudatlanság. Lustaság. Nincs szükségérzet.

A Citizens for Free Speech nem képes mindezekkel foglalkozni, de azok számára, akik készek felállni és számítanak számukra, dinamikus és bevált képzést kínál arról, hogyan lehet hatékonyan kommunikálni azokkal az emberekkel, akik esetleg nem értenek veled egyet. Ezek könnyen elsajátítható készségek és magatartásformák, amelyekkel bárki jártassá válhat, hogy tartós hatást gyakoroljon helyi közösségére.

Egyszerűen fogalmazva, a kommunikáció első módosításának jogai nem elvont fogalmak, amelyek légüres térben léteznek. Csak akkor jelennek meg, amikor elkezded gyakorolni őket.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Corona Coronata

„A városi tanácsok az utolsó védelmi vonalat képviselik a zsarnokság ellen”. De legtöbbjük az éghajlati szekta mély zsebében van.

Cindy

Utah-i közösségemben azt tapasztaltuk, hogy kisebb városunk helyi városi tanácsa nem reagál ránk, és ezt hallottam államunk más embereitől és az ország más részein élő barátaimtól. Amikor azt mondjuk nekik, hogy nem akarunk nagy sűrűségű lakást vagy bizonyos fejlesztéseket a víz vagy egyéb aggodalmak miatt, meghallgatják őket, és akkor is átnyomják a dolgokat. Mentségük van arra, hogy az állam azt mondja neki, hogy tegye meg, és amit felfedezünk, az a 21. napirend, a 2030-as napirend... Olvass tovább "

csak mondom

Igen, találkozókat és nyilvános áttekintést hívnak össze. Az embereknek néha megengedett a beszéd. Amikor a tömeg a teremben áll azzal szemben, amit csinálnak, úgy tesznek, mintha hallgatnának, de a napirendjüket már meghatározták. Arra utalnak, hogy valóban az emberek kívánságai alapján döntenek, de ez távolabb áll az igazságtól. Kis közösségünk elvette a szavazáson hivatalba lépő emberek politikai hovatartozását és vallási meggyőződését, és többnyire „pártatlanoknak” nevezte őket, például a városi biztos választásakor. Elmondhatom... Olvass tovább "

BenV

Pont az ellenkezőjét látom. A városom vezetése (kb. 70,000 XNUMX) nem hallgat az átlag lakosra. Csak azokat hallgatják, amelyek kapcsolódási körük részét képezik.

Penny

@Citizens for Free Speech, tudsz linket adni a hatékony kommunikációs információkhoz?