TN Megjegyzés: Az energia valutát eredetileg a Technocracy mozgalom javasolta a korai 1930-kben. A modern beszélgetés bizonyítja, hogy a koncepció még mindig él és jó, és mindig kapcsolódik a Fenntartható Fejlődés mozgalomhoz. Ez a szerkesztő széles körben beszélt a technokratiaról, mint gazdasági helyettesítő rendszerről, és arról, hogy az energia valuta hogyan lenne életévé. (Lát Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova teljes vita)
Sir Arthur C. Clarkes, a híres brit szerző, feltaláló és futurista 2016-ra jósolta a pénz helyettesítését egy megawattórás univerzum pénznemével. Nem ő volt az első, aki hasonló módon gondolkodott. Ezek Henry Ford (energiával fedezett pénz) és Thomas Edison (monetáris politika és „energiadollár”) voltak. A modern kutatók, különösen az Egyesült Államokban és Oroszországban, szintén mondanak az „energiavalutáról” és az „energiaszintről”. Közülük még konkrét lehetőségek ötlete is felmerül, amelyek talán még mindig nem válnak gyakori vita gyakorlattá. Időközben a 2016-os év egyre közelebb kerül. Mi a helyzet Arthur Clarke jóslatával minderre?
Gyakran úgy gondolják, hogy az „energiavaluta” megvalósulhat, miközben a pénz cseréje még mindig fantázia. De a helyzet csak kissé visszafelé tűnik. Közel van a megszüntetés a hagyományos pénzzel szemben - a műanyag kártyák és az elektronikus nyilvántartások érvényesülnek. Ez utóbbit általában bármihez lehet kötni, bár ha globális pénzügyi rendszert, bankokat, hitelstruktúrákat akarunk érteni, akkor észre kell vennünk, hogy azok alapvetően nem változnak, és ennek keretében a pénz nem szűnik meg. Az energia pénzneme és az energiaszint azonban egyáltalán meglehetősen nehéz ügyeknek tűnik. „Bármely” megawattóra (vagy kilowattóra) pénznemként arra törekszik, hogy visszahozza az arany standardot, az „egyszerűen” elektronikus energiatanúsítványok elutasítják a meglévő pénzügyi és így tovább működő rendszereket (minden következménnyel együtt), és az „öko-dollárt ”A közeli jövőben tarthatatlannak tekinthető a zöld energia kapacitás elégtelensége miatt. Valójában a vélemények és a megközelítések sokfélesége sokkal szélesebb - például ellenőrizze a referenciákat [1-6].
De így vagy úgy, mindegyik meglehetősen nehézkes rendszerekhez vezet.
Ennek ellenére útnak tűnik a szabadon forgalmazható megújuló energiaforrásokra vonatkozó tanúsítványok vagy a zöld tanúsítványok (REC), amelyeket gyakran a megújuló energiaágazaton túl „zöld valutának” hívnak. Nem elképzelhető, hogy a jövő előrejelzései a hagyományos fosszilis tüzelőanyagokra vonatkozhatnak. És valószínűtlen, hogy Arthur Clarke leszámolna a fenntartható fejlődés folyamatairól, ha ma köztünk lenne.
Nagyon érdekes lehet, ha egy jó hírű intézmény kísérletileg a REC-eket választja fizetési eszközként, vagy bevezeti a zöld megawattóra (kilowattóra) összekapcsolt fizetési eszközöket olyan nyomkövető rendszerrel, mint az Európai származási garancia (GoO). Egy ilyen kísérletnek azonban nem csupán az Arthur Clarke előrejelzésének megerősítésére való lehetőségen kell alapulnia, hanem néhány további tényezőn is. Az alábbiakban az észrevételeim vannak ezzel kapcsolatban.
wpDiscuz