A zöld, zöld út az energiakimaradásokhoz

Kalifornia vezet az áramkimaradásokhoz, amelyet Dél-Ausztrália szorosan követ. Mindketten ezt a problémát hozták létre azzal, hogy megadóztatták, betiltották, késleltették vagy lebontották a megbízható szén-, atom-, gáz- vagy víztermelőket, miközben támogatták és támogatták a betegesen zöld ikrek - napenergia és szél. Mindezeknek egy globális felmelegedési válságot kellene megoldaniuk, amely csak tudományos számítógépes modellekben létezik.

Az energiapolitikát bizonyított megbízhatóságnak, hatékonyságnak és költségeknek kell vezérelnie, nem pedig a zöld politikának.

A szél és a napenergia három okból mindig hajlamos lesz az áramkimaradásra.

Először szakaszosak, nulla energiát termelnek, ha a szél leesik vagy a napfény meghibásodik.

Másodszor, a zöld energia híg, ezért a gyűjtőterületnek hatalmasnak kell lennie. Mind a napelemek, mind a szélturbinák régi technológiák, és ma már közel állnak a maximális energia összegyűjtéséhez egy adott szél- és napterületről, így korlátozott technológiai nyereség lehetséges. A szélturbinák semmit sem generálnak enyhe szellőből, és gőzökben le kell állniuk. Ahhoz, hogy több energiát gyűjtsön, a zöld ikreknek nagyobb területekről kell összegyűjteniük a panelek és tornyok széles körű szétszóródását egy törékeny út- és távvezeték-hálózattal összekötve. Ez a drága, kiterjedt, de gyenge rendszer sokkal érzékenyebb a ciklonok, jégeső, hó, villámlás, bozóttűz, áradás és szabotázs okozta károkra, mint egy nagy, jól felépített, központi elhelyezkedésű, jól karbantartott, erőteljes falú, erőteljes erőmű. tető- és villámvédelem. A zöld energia sokkal több beruházást igényel a távvezetékekben és az összekötőkben, amelyekért a fogyasztóknak fizetniük kell, és az energiaátviteli veszteségek nagyobbak.

Harmadszor, a zöld energia olyan, mint egy vírus az elosztó hálózatban.

Amikor süt a nap, a napenergia elárasztja a hálózatot, ami az energiaárak zuhanását okozza. A szén- és gázüzemek készpénzveszteséggel kénytelenek működni, vagy leállnak. A rendszertelen szél súlyosbítja ezt a problémát, mivel kevésbé kiszámítható és a változások gyorsabbak lehetnek. De amikor az összes zöld energia hirtelen meghibásodik, mint a még hideg naplemente utáni esti csúcsigényű időszakban, a szén nem tud gyorsan felszabadulni, hacsak nem készenlétben tartják a kazánokat forrón, és várják a lehetőséget arra, hogy pozitív cash flow-t generáljanak. A gáz és a víz gyorsan képes tüzelni, de ki akar tulajdonolni / építeni / fenntartani egy drága fair-dinkum erőművet, amely időszakosan működik?

Jelenleg a készenléti állapotban lévő hidro- vagy stop-start gázturbinák, vagy a felgyújtott, de nem termelő széngenerátorok ausztrál fényeket világítanak a zöldenergia-áramkimaradások idején. De senki sem fog új megbízható generátorokat építeni részmunkaidős működésre. Hamarosan nappalunk lesz, ahol rengeteg villamos energia termel semmilyen termelő számára, és éjszaka, amikor az áramárak szárnyalni fognak, és áramszünetek fenyegetnek.

A hatóságoknak megvan a megoldásuk. Áramszüneti válságot fognak használni, hogy megkapják a hatalmat, hogy okos mérők segítségével diktálhassák az egész külváros, terület vagy gyár gördülő áramszüneteit, vagy a szelektív fogyasztói áramszüneteket.

Természetesen a zöld mérnököknek is van megoldásuk - „Több nagy elem”

Az akkumulátortermelő „iparban” sok versenyző van, beleértve a szivattyús hidro-, lítiumelemeket, sűrített levegőt, nagy lendkereket, hidrogéntárolókat, kondenzátorokat és olvadt sót. Mindannyiuknak képesnek kell lennie arra, hogy néhány napot megbirkózzon nap-szél nélkül, ami óriási és drága. És mindannyian nettó energiafogyasztók vagyunk a töltési / kisütési cikluson keresztül.

A fél tonnás Li / Co / Pb akkumulátorok jelentős energiafogyasztók - energia a fémek feltárásához / bányászatához / finomításához, valamint a beton, az elemek gyártásához, szállításához és építéséhez; energia a töltésükhöz és az elkerülhetetlen veszteségek elnyeléséhez a töltési / kisütési ciklusban; energia elemraktárak építésére és végül energia az elhasználódott elemek újrahasznosítására / eltemetésére (amelyek sokkal gyorsabban kopnak, mint a szén-, gáz-, víz- vagy atomerőművek).

Kevesen veszik figyelembe a feltöltött akkumulátorok fenntartásához szükséges extra generációs kapacitást. A napenergia legfeljebb napi 8 órán keresztül szolgáltatja az energiát, ha nincs felhő, füst vagy por a levegőben. Tehát egy napelemes elemnek kétszer akkora névtábla kapacitású elemekre van szüksége, hogy minden nap lefedje a sötétség óráit. Ezeknek az akkumulátoroknak ekkor extra generációs kapacitásra van szükségük a nappali órákban történő töltésükhöz.

De a naprendszernek képesnek kell lennie akár 7 napos felhős időjárásra is. Ehhez hétszer több akkumulátorra van szükség, valamint az akkumulátorok feltöltéséhez szükséges generációs kapacitásra.

A dél-ausztráliai Big Battery kapacitása 150 MW, ára 160 millió dollár. A keleti partvidék igénye manapság körülbelül 22,500 150 MW, amelyhez 10 SA elemre lenne szükség, és hozzáadva egy 165% -os biztonsági tényezőt = 165 elem. A költség 160 X 26.4 millió USD = XNUMX milliárd USD lehet.

Függetlenül attól, hogy az akkumulátort hidrogénként vagy szivattyúsan működtetik-e, a 100% -os zöld energia stabilizálásának költségei túlzottan drágák lennének. Mielőtt átugranánk ezt a zöld sziklát, azoknak, akik mást állítanak, kötelezni kell egy működő kísérleti üzem bemutatására szén, gáz vagy gázolaj nélkül.

A szélenergia ugyanazokkal a problémákkal küzd, de jóval kevésbé kiszámítható. A szélszárazság általános jellemző. Időnként a szélturbinák elvezetik az áramot a hálózatról.

A hálózati stabilitás fenntartása érdekében a generátoroknak akkumulátorokat kell tölteniük, amelyek ezután egyenletes áramot juttathatnak el a hálózatba. Ehhez sokkal több távvezetékre és akkumulátorcsatlakozásra van szükség.

Ezen a ponton a nulla emisszióval járó matematika / költségek 100% -os nap- és szélerőforrássá válnak. És az ökológiai zavar óriási lesz.

Amikor a dán szélmalmok csendben maradnak, vízenergiát importálnak Skandináviából. Amikor a német napelemeket hó borítja, atomenergiát importálnak Franciaországból. Kalifornia pedig erőt meríthet Kanadából.

De Ausztrália egy sziget. Ha a hálózat meghibásodik, a tasmániai víz- vagy új-zélandi geotermikus a legközelebbi megbízható energiájú szomszéd.

A küszöbön álló Covid-depressziónak nincs helye a zöld energia további butaságainak. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy mollykódoljunk egy elöregedő, kudarcot valló technológiát. Kemény, veszélyes új világ jön. A túléléshez olcsó, megbízható energiára lesz szükségünk - szénre, gázra, nukleáris energiára vagy vízre.

Olvassa el a teljes történetet itt ...