Az az év, amikor elvesztettük a józan eszünket, a bátorságunkat és az állampolgári szabadságjogokat

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
2020 januárjának elején jó volt az élet. Aztán ugyanúgy minden felfordult, és az egész világ tudományos diktatúrává alakult, amelyet áltudósok, technokrata mérnökök és képtelen számítógépes geekek irányítottak. Üdvözöljük az 1984-ben. ⁃ TN Editor

Miután a nyugati elit számára világossá vált, hogy alattvalóik könnyen elfogadják a drákói Covid-ellenes intézkedéseket, az arra ösztönözte őket, hogy vezessenek be egy kódvörös életmódot, ahol belátható időn belül nem lesz „normális visszatérés”, és valószínűleg soha .

Ha más nem, senki sem mondhatja, hogy nem figyelmeztettek minket az őrületre, amely a 2020-as szökőévben következik be, és ez az egyik legrosszabb 366 nap, amelyet a Gergely-naptár valaha is rögzített.

18. október 2019-án a Johns Hopkins Egészségbiztonsági Központ a Világgazdasági Fórummal, valamint a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal együtt házigazdája a hihetetlenül látomásos 201-es esemény, egy olyan gyakorlat, amely szimulálta a „denevérektől az embereken átterjedő, végül személyről emberre átvihető” járvány kitörését.

A szimuláció olyan tévedhetetlenül hasonlónak bizonyult a valódihoz, amely alig három hónappal később kezdődött - a légi utazások és az üzleti élet drámai visszaesésének elképzelésétől a globális ellátási lánc szakításáig -, hogy Johns Hopkins végül kénytelen volt kiadni egy nyilatkozat mondván, hogy gyakorlatuk nem a jövõbeli események jövendölése volt.

"Az egyértelműség érdekében az Egészségbiztonsági Központ és partnerei nem tettek jóslatot asztali gyakorlatunk során" nyilatkozat olvassa el, ami éppen a legborzasztóbb figyelmeztetés lehet. "A forgatókönyvhez egy kitalált koronavírus-járványt modelleztünk, de kifejezetten kijelentettük, hogy ez nem jóslat volt ... Most nem azt jósoljuk, hogy az nCoV-2019 járvány 65 millió embert fog megölni."

Nem sokkal azután, hogy a globális elit Nostradamust játszotta, január 15-énth Pontosabban (ugyanazon a napon egyébként, hogy a demokraták bemutatott vádemelési cikkek Donald Trump elnök ellen a szenátusban), az első Covid-pozitív ember ellen megérkezett Seattle-ben Wuhanból, a kínai városból, ahol állítólag életre kelt a betegség. Innentől kezdve non-stop hullámvasút volt a kormány által támogatott téboly.

Mielőtt folytatnánk, fontos emlékezni arra a kontextusra, amellyel a világjárvány bekövetkezett, vagyis a legutóbbi emlékek következményein alapuló amerikai elnökválasztáson. Így nem lehet meglepő, hogy a demokraták és a republikánusok a csapást valamiféle előny elérésére használják fel, a Machiavellian opportunizmust a legjobb módon demonstrálva. Valójában ez a politikai fenevad természete.

Például, bár Trump január 31-én bezárta az amerikai határt a kínai állampolgárok, a demokraták és a baloldali média előtt előnyomottmondván, hogy az amerikai vezető túl későn reagált a változtatásra. Ellenfelei még a „kínai vírus” kifejezés használatát is „rasszistának” nevezték. Eközben maguk a demokraták voltak az úttörők a társadalom bezárásának első drákói lépéseinek megtételében, hogy megállítsák a fertőzést.

16. március 2020-án Kalifornia északi részén hat megye és Berkley városa megrendelt példátlan otthoni tartózkodás mintegy 7 millió Bay Area-i lakos számára. Mindez része volt a görbe lapításának logikájának, amely „időt adna a kórházaknak, hogy felkészüljenek a támadásra ...” Nos, 233 nappal később a politikai vezetők nem csak lapítják a görbét, hanem a gazdaságukat is. Ma a hírek szerint a Covid-19 fertőzöttek túlélési aránya 99.85 százalék környékén van, a zárt elzárások továbbra is pusztítást okoznak, nem utolsósorban a kisvállalkozások számára.

Tekintsük a kaliforniai helyzetet, ahol Gavin Newsom kormányzó van megbízott még egy „menedék a helyben” megrendelés, amely bezárta a többi vállalkozást, fodrászat, fodrászat, személyi ápolás, mozi, borászat, bár, sörfőzde, családi szórakoztató központ és vidámpark. Nehéz azonban felfogni, hogy a vállalati nagydoboz-üzleteket miként tekintik „alapvető vállalkozásoknak”, amelyek nyilvánvalóan immunisak a csapás ellen, míg a kisvállalkozás tulajdonosát elkölthetővé teszik.

Példaként említsük meg Angela Marsden, a Los Angeles-i Pineapple Hill Saloon and Grill tulajdonosának tragikus helyzetét. Annak érdekében, hogy betartsa a folyamatosan változó Covid-ellenes szabályokat, Marsden több mint 80,000 XNUMX dollárt költött kültéri terasz építésére, hogy az üzleti életben maradhasson a járvány idején. A Newsom legújabb bezárási korlátozásaival azonban a városi hivatalnokok megtagadták tőle az engedélyét, hogy az ügyfeleket a helyszínen, még a parkolóban is kiszolgálja.

A sérülések sértése érdekében a hatóságok engedélyt adtak egy filmgyártó társaságnak, hogy egy nagy szabadtéri étkezési helyet alakítson ki a személyzet számára az út túloldalán, ahonnan Marsden teraszát építette.

"Mindent elvesztek" - kiáltott fel a Twitteren közzétett, majdnem tízmilliószor megnézett videó. „Mindenemet elveszik tőlem. Nem adtak pénzt, és bezártak. Nem élhetjük túl; a munkatársaim nem tudnak túlélni ... ”

A Fortune 500 vállalatok számára azonban a járvány hirtelen átfordult. Április és szeptember között, amikor a kisvállalkozások ezrei csendesen összezúzódtak a láb alatt, az 45 legértékesebb amerikai tőzsdén forgalmazott társaság közül 50 profitot termelt, szerint a Washington Postnak.

Ugyanakkor az 27 legnagyobb cég közül legalább 50 csökkentette az idei munkaerőt, együttesen több mint 100,000 10 dolgozót csökkentve, miközben dollármilliárdokat osztott szét a részvényesek között. Csak egy példa: a Walmart több mint 1,200 milliárd dollárt osztott ki befektetőinek a világjárvány idején, miközben XNUMX irodai alkalmazottat megszüntetett.

Ezeket a számokat másképp fogalmazva, március közepe óta - amikor Donald Trump elnök nemzeti vészhelyzetet hirdetett - Amerika 614 milliárdosának látta a nettó vagyonát felrobban összesen 931 milliárd dollárral. Például Jeff Bezos, az Amazon alapítója és vezérigazgatója úgy látta, hogy magánvagyona a válság kezdete óta eltelt 73.2 milliárd dollárról rekord 186.2 milliárd dollárra nőtt.

Valószínűleg nem lenne meglepő, hogy azok a személyek, akik segítettek utat nyitni a csillagászati ​​vagyongyarapodásnak az 1 százalék között, ugyanazok, akik megszegik saját szabályaikat. Newsom kormányzó és felesége például egy tucatnyi barátjával vettek részt egy születésnapi partin a San Francisco-i French Laundry étteremben. Ugyanilyen őrületes, hogy Dustin Corcoran, a Kaliforniai Orvosi Szövetség vezérigazgatója is jelen volt. És ki felejthette el a   Nancy Pelosi egy kaliforniai fodrászatban jár, amikor az ilyen vállalkozásokat „szuper terjesztőknek” tekintették?

Az ilyen incidensek csak megerősítették azt az elképzelést, hogy a drákói lezárásokat, amelyek közül a legrosszabbak a demokrata irányítás alatt álló államokra összpontosulnak, kifejezetten nem fertőzésre tervezték, hanem annyi haragot és csalódást váltottak ki a lakosság körében a legkövetkezetesebb helyzetben elnökválasztás sok évtized alatt. Végül is a boldogtalan emberek hajlamosak kiszavazni vezetőiket, akik szerintük felelősek az ilyen súlyos körülményekért. És mivel a mainstream média szinte teljes egészében a demokratikus Trump-ellenes táborban van, az elnök hibájának megítélése nem bizonyult nehéz feladatnak.

Tehát merre tovább? Most, hogy elérjük 2020 végét, javulni kezd a helyzet? Elkezdik-e a politikai vezetők lazítani a csavarokat, és hagyják, hogy a normalitás némi látszata ismét visszatérjen? Vagy kénytelenek lesznek az emberek felkelni, és szabadságuk és szabadságuk visszaszolgáltatását követelik?

Az emberiség történelmének ezen a nagy viszályán sok szó esik arról, hogy létre kell hozni azokat a „szabadságigazolványokat”, amelyeket az emberektől megkövetelnek, mielőtt újra utazhatnak vagy bármilyen szórakoztató programot látogathatnak meg.

"Azok az emberek, akiknek koronavírusuk negatív eredményt mutat, ötnapos szabadságbérletet kaphatnak nagy rendezvényeken való részvételhez vagy a középületekbe való belépéshez, az angliai próbaprogramot folytató közegészségügyi szakértők tervei alapján." jelentett Bloomberg novemberben.

Már öt globális légitársaság - a United Airlines, a Lufthansa, a Virgin Atlantic, a Swiss International Air Lines és a JetBlue - bejelentette, hogy decembertől megfigyelik az úgynevezett CommonPass utasokat egyes járatokon.

"A The Commons nonprofit csoport által kidolgozott és a Világgazdasági Fórum által támogatott projekt egy mobiltelefonra letöltött digitális tanúsítvánnyal igazolja, hogy az utas Covid-19-tesztje negatívnak bizonyult." szerint a Financial Times-nak. Itt van a rúgás: "A légitársaságok nem teszik kötelezővé a CommonPass-ot, de idővel az oltás igazolására is felhasználják."

Meglehetősen kézenfekvőnek tűnik, hogy merre halad mindez: kötelező oltás mindenkinek, aki valaha is szeretne repülőgépre szállni vagy más szórakozóhelyet látogatni. Idővel nem nehéz elképzelni, hogy egy oltási program kiterjed minden emberi tevékenységre, beleértve a vásárlást és akár az elhelyezkedést is. Mégis mi a helyzet azokkal a több millió emberrel, akik rendkívüli szkepticizmust fejeztek ki olyan gyorsan kidolgozott vakcina beadása miatt?

Bármi legyen is az eset, ha egy ilyen cselekvési terv kötelezővé válna, a népek életét teljes egészében a vírustól való félelmek uralják, valamint a végtelen bürokratikus folyamat, amelyet tesztelni és jóváhagyni kell a mozgáshoz. Az oltások rendszeres követelménysé válnak, mivel a vírusok állandó mutáció állapotában vannak, ami az autoritaristák számára az uralkodás eszközének álma.

Egy ilyen totalitárius ellenőrzési rendszer, ha valaha is megvalósulna, csupán hónapok alatt el fogja érni azt, amit a fasizmus évek alatt nem tudott: a világ lakosságának nagy tömegét nem szuronnyal, hanem fecskendővel megbékíteni és egyesíteni. Valójában ma a londoni emberek nem a vírustól önmagukban, hanem a hatóságok által bevezetett bezárási korlátozások miatt menekülnek szép városukból. Másként fogalmazva, a világ adott egy centit, a globalisták pedig megtettek egy mérföldet, és az embernek bolondnak kellett lennie ahhoz, hogy elhiggye, másképp alakulhatott volna.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
PatriotPene

Nem vesztettünk el semmit. A józan eszünket, bátorságunkat és szabadságainkat minden lépésnél cenzúrázták és ellopták. Megfélemlítettek, bántalmaztak és kiabáltak minket odáig, hogy a félelem eluralkodott rajtunk. Tiltakozom azzal, hogy sehol nem viselek maszkot és blogolok. Legalább csinálok valamit. A többiek nyugágyakban tanyáznak, panaszkodnak és nyafognak. Mi kell ahhoz, hogy az emberek rávegyék ezeket a politikusokat arra, hogy vállalják a felelősséget azért, amit az országgal tesznek - különösen a gazdaságunkért.

Sarah M

Ha túl tud lépni a névhíváson, akkor talán eljuthatunk valahova. Adatai helyesek, a névhívás nem hasznos. Vannak okos emberek, akik liberálisoknak, demokratáknak, szocialistáknak, republikánusoknak, konzervatívoknak nevezik magukat, és a legtöbbjük NEM VONATKOZIK ebbe a plandémiába. Minél inkább „republikánus” álláspontra helyezi ezt a szemléletet, annál kevesebb ember akar csatlakozni a küzdelemhez. Legyen befogadó, szabadságaink ellopása MINDENKINEK problémát jelent.

EWM

A józan ész, a bátorság és az állampolgári szabadságjogok nem szavaznak mesterre. Hagyd abba a nyafogást. ”Az urak szabad megválasztása nem szünteti meg az urakat vagy a rabszolgákat.” Herbert Marcuse