Az AG-jelölt, William Barr támogatja a felügyeleti államot

Sen. Rand Paul, R-Ky., bejelentés hétfőn, amelyben ellenzi Trump elnöknek a William Barr főügyészjelöltjét, kijelenti őt a "jogszerű felügyelet fő ügyvédjeként".

Paulnak igaza van. Sajnos Barr várhatóan hamarosan átadja megerősítő szavazatát szinte egyhangú republikánus támogatással és a demokraták némi támogatásával, amely azt mutatja, hogy a negyedik módosítás indokolatlan kutatások és lefoglalás elleni védelmének normalizálása normalizálódott. Végül is Barr nyugtalanító nyilvántartása van a polgári szabadságjogokról: Ő játszott döntő szerepet játszik a modern megfigyelő állam létrehozásában, és régóta szerepel támogatta a vagyon igazságtalan lefoglalása polgári vagyon elkobzása révén. Története rámutat az alkotmány által védett alapvető polgári szabadságjogok megvetésére.

Miközben az 1992-ben George HW Bush volt elnök alatt ügyvédként szolgált, Barr arra irányította a Kábítószer-végrehajtási Igazgatóságot, hogy tömeges telefonos adatokat gyűjtsön több millió emberről, akiknek többségét még gyanúval sem gyanúsították. Ez a program megalapozta a Nemzeti Biztonsági Ügynökség telefonszám-felvételét, amelyet egy évtizeddel később engedélyeztek a PATRIOT törvény. Mindez az Amerikai Állampolgári Jogi Unióhoz vezetett dub Barr „A keresztapa” az NSA tömeges adatgyűjtési programja.

Barr továbbra is a rendkívüli felügyelet pompomlánya volt, még a PATRIOT törvény átadása után is. Kongresszus alatt bizonyság az 2003-ben a törvényjavaslatot „nagy előrelépésnek” nevezte. A továbbiakban kijelentette, hogy a külföldi hírszerzési felügyeleti törvény, a külföldi megfigyelést engedélyező és a felmérés során visszaélésszerű törvény „továbbra is túl korlátozó jellegű”, mert „továbbra is megköveteli, hogy ezt a kormány megállapítja annak valószínű okát, hogy az egyén vagy „idegen hatalom”, vagy „idegen hatalom ügynöke”. ”Más szavakkal, Barr kifogásolja azt az elképzelést, hogy a kormánynak rendelkezzen paranccsal, mielőtt az állampolgárokat kémkedhet.

Amikor grillezett előterjesztette: Patrick Leahy, D-Vt. arról, hogy a negyedik módosítással kapcsolatos véleménye kialakult-e a Legfelsőbb Bíróság tavalyi, a Carpenter kontra Egyesült Államok, Barr azt mondta, hogy még nem olvasta a döntést. Carpenter úgy ítélte meg, hogy a cellákról szóló nyilvántartások, ideértve az állampolgársággal kapcsolatos helymeghatározási adatokat, gyűjtése alkotmányellenes. Barr látszólagos tudatlansága ebben az ügyben különösen releváns, mert van támogatott a „harmadik fél doktrína”, amely szerint az amerikaiak nem számítanak a magánélet védelmére harmadik felek, például mobiltelefon-szolgáltatók birtokában lévő nyilvántartásokban.

Barr nemcsak az Alkotmány elmulasztotta a negyedik módosítást; A polgári vagyon elkobzásának támogatása révén őt ötödik és nyolcadik módosító indítvány ellen is megtámadta. A polgári vagyon elkobzása lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy valaki vagyonát lefoglalják anélkül, hogy bűncselekményt elítélnék.