Honnan a technokrácia: a neofeudalismus, a parasztok és a tornyok

CH Smith szögezték meg: "A globális vállalatok által uralt rendszerben nem marad mód az érdekképviseletre, sérelmekre vagy jogorvoslatra. ”

A régi feudális időkben a parasztok szurokkal és fáklyákkal egy dombon megtámadhatták az úr kastélyát. Ma nincs vár és még domb sem. Mégis ugyanazok a sérelmeink, haragunk és vágyaink a békére, biztonságra és jólétre.

Smith írja:

A valóság az, hogy a globális vállalatok által uralt rendszerben nincs lehetőség az érdekképviseletre, a sérelmekre vagy a jogorvoslatra. A dombon álló kastély nem létezik; elterjedt az egész bolygón, és jól védik a neofeudális vállalati érdekek által ellenőrzött állami csatlósok.

Tényleg azt gondolja, hogy pusztán véletlen, hogy a kisvállalkozások növekedése a vállalati erőfölény korában bekövetkezett? Ahogy tegnap kifejtettem a Kormányok változásában, a Corporatokrácia elviselésében, a központi bankok nulla közeli kamatlábakat ejtettek a finanszírozók és a vállalatok számára, és ezzel lezárult a pénzügyi és irányítási vállalati dominancia. Kevés lehetőség kínálkozik a kisvállalkozások számára, ha a pénzügyi és politikai struktúra a neofeudális vállalati érdekeket szolgálja.

A vállalati hatalom megsemmisíti a demokráciát. Ez a neofeudalismus szíve.

Hadd magyarázzam meg, mi történt itt.

Az 1970-ben Zbigniew Brzezinski írta Két kor között: Amerika szerepe a Technetronic Era-ban. Három évvel később, 1973-ban, Brzezinski összefogott David Rockefeller pénzemberrel, hogy megalapítsa a Trilaterális Bizottságot, amely az „új nemzetközi gazdasági rend előmozdításának” volt szentelve. Brzezinski elmagyarázta,

"A nemzetállam, mint az ember szervezett életének alapvető eleme, már nem vált a fő alkotóerőnek: A nemzetközi bankok és multinacionális vállalatok a nemzeti állam politikai elképzeléseit messze meghaladó módon cselekszenek és terveznek." -  Két kor között

Antony Sutton és én írtunk (Trilaterals Washington felett, I. és II.), És erről az 1970-es évek végén sokat tanítottunk. Kár, hogy akkor még többen nem hallgattak ránk, de a létesítmény gondoskodott arról, hogy alaposan marginalizálódjanak és hiteltelenek legyenek. Valójában az ország akkori legnagyobb könyvlánca, a B. Dalton könyvkereskedők kirívóan feketelistára tették könyveinket azzal, hogy emlékeztetőt küldtek az összes üzletükbe, amelyben az állt:Háromoldalú fegyverek Washington felett a nyomtató elfogyott, a kiadó pedig nem működik. ” Egyik sem volt igaz, de ez elpusztította eladásainkat.

Szóval, Brzezinski fenti kijelentésének mely része nem világos?

Mi Két kor között valamiféle irodalmi megfelelője a hitleri Mien Kampf-nak, amelyben olyan egyértelműen fogalmazta meg az elit terveit, hogy senki sem hinné el őket?

Bármi legyen is az eset, Brzezinski gondosan meghatározott „Technetronic Era” -ban képzelte el a „végső megoldást”.

Mi a „Technetronic Era”? Egyszerű és egyszerű, az 1930-as évek történelmi technokráciájában gyökerező vízió. Ez egyúttal a feudalizmus feltámadása is sok új fordulattal a fejlett technológiának köszönhetően. Így a kifejezés neofeudalism tökéletesen illeszkedik a technokráciához vagy a technetronikához: Néhányan birtokolják az összes erőforrást, majd elmondják mindenkinek, hogy mit tehetnek vagy mit nem a földön.

A 1938, A Technokrat a magazin a következőképpen határozta meg a Technokratia fogalmát:

„A technokrácia a társadalommérnöki tudomány, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működése az áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése érdekében a teljes lakosság számára… "

Ez pontosan ami ma történik: szociális mérnökök dolgoznak a globális vállalatokkal az egész gazdasági és társadalmi táj átvétele érdekében. Így a társadalmat „tudományosan” átalakítják a vállalati urak szolgálatába. A régimódi „kínálat” és „kereslet” kifejezések már nem érvényesek. A fogyasztói keresletet mesterségesen manipulálják, hogy felszívjanak bármit is a globális vállalatok arról, hogy gyártani akarnak.

Más szavakkal: a technokratia mind a termelési eszközök teljes átvételét jelenti és a fogyasztás, olyan varázslat, amelyet még soha nem próbáltak meg, vagy nem értek el a világ történetében.

Lehet, hogy soha nem hallottál volna a technokráciáról, de érezni tudod, hogy a tudományos diktatúra fenyeget?

Véleményem szerint ez az oka annak, hogy Nagy-Britannia nemrégiben az Európai Unióból való kilépésről szavazott, amelyet az európai sajtóban nyíltan technokráciának hívnak. Ez az oka annak is, hogy a Trumpizmus felgyorsul Amerikában.

Egyszerűen fogalmazva: az embereknek nem kell megérteniük az okot ahhoz, hogy érezzék a fájdalmat.

Ó, lenne-e egy kastély egy dombon, amelyet megtámadhatnánk és kérhetnénk, hogy sérelmeinket meghallgassák. Mivel azonban a technokratia és a technokraták annyira alaposan behatoltak a társadalomba, az intézményekbe és a vállalati kultúrába, lehetetlen a lábuk tüzet tartani.

(Engedélyt kapott a cikk újbóli elküldésére, de csak a szerzőhöz való teljes hozzárendeléssel és az eredeti oldalra mutató hivatkozással.)