Nem értem vagy másolom a humorot

Alexa és Siri humoros adatbázisból tudnak mondani vicceket, ám ezeket nem kapják meg.

A nyelvészek és a számítógépes tudósok azt mondják, hogy ezt fontolóra kell venni az áprilisi bolondok napján: A humor a különösebbé teszi az embereket. Amikor az emberek megpróbálják a gépeket megtanítani, ami vicces, az eredmények időnként nevetségesek, de nem a kívánt módon.

"A mesterséges intelligencia soha nem fog olyan poénokat kapni, mint az emberek" - mondta Kiki Hempelmann, a texasi A&M University-Commerce humortudományának számítástechnikai nyelvésze. „Önmagukban nincs szükség humorra. Teljesen hiányolják a kontextust. ”

És amikor a humorról van szó, az emberekről akik tanulnak - néha mindaddig, amíg az összes nevet ki nem veszik - mondjuk, hogy a kontextus kulcsfontosságú. Még a szakértő nyelvészeknek is nehéz megmagyarázni a humorot - mondta Tristan Miller, a számítógépes tudós és a németországi Darmstadti Műszaki Egyetem nyelvésze.

"A kreatív nyelv - és különösen a humor - az egyik legnehezebb terület a számítógépes intelligencia számára" - mondta Miller, aki több, mint 10,000 büntetést elemez, és kínzásnak nevezi. „Ennek oka, hogy annyira támaszkodik a valós ismeretekre - a háttér-ismeretekre és a közérdekű ismeretekre. A számítógépnek nincsenek ezek a valós tapasztalatok, amelyekre támaszkodhat. Csak azt tudja, hogy mit mondasz, és mire támaszkodik. ”

Allison püspök , a Columbia University Egyetemi számítógépes tudósa, aki szintén stand-up komédiát készít, azt mondta, hogy a számítógépes tanulás mintákat keres, ám a komédia olyan dolgokon nyugszik, amelyek egy minta közelében lebegnek, és csak egy kicsit vonulnak el, hogy vicces és éles legyen.

Humornak - mondta -, korcsolyáznia kell ahhoz, hogy elég kohéziós és elég meglepő legyen.

A komikusok számára ez a munkabiztonság. Bishop szerint a szülei boldogok voltak, amikor a bátyja teljes munkaidős komédiaírássá vált, mert azt jelentette, hogy nem helyettesíti gépével.

"Szeretem azt hinni, hogy van valami nagyon veleszületett ember, ami valami viccessé tesz" - mondta Bishop.

Az Oregon State University informatikusa, Heather Knight készítette a vígjáték teljesítő Ginger robot, hogy segítsen olyan gépek tervezésében, amelyek jobban kölcsönhatásba lépnek az emberekkel, és különösen reagálnak az emberekre. Azt mondta, kiderült, hogy az emberek a legjobban értékelik a robot öntisztító humorát.

Az emberi írott vicceket és történeteket használó Ginger kicsit megbeszél Shakespeare-ről és gépekről, és azt kérdezi: „Ha az akkumulátorba csúsztat engem, nem vérzik-e lúgos folyadékot?”, Utalva a „Velencei kereskedő” hivatkozásra.

A humor és a mesterséges intelligencia a növekvő mező az akadémikusok számára.

Egyes számítógépek előállíthatják és megérthetik a büntetéseket - a legalapvetőbb humorot - az emberek segítségét nélkül, mivel a büntetések hasonló hangzású szavak különböző jelentésein alapulnak. De ezt követően esnek le - mondta Julia Rayz, a Purdue Egyetem számítógépes tudósa.

- Megkapják - valamiféle - mondta Rayz. "Még ha a bundákat is megnézzük, a legtöbb bõrnek óriási háttér szükséges."

Ennek ellenére a pun-okkal van valami matematikai, amit a számítógépek megragadhatnak - mondta Bishop.

Rayz az 15 években arra törekedett, hogy a számítógépek megértsék a humorot, és időnként az eredmények is nevetségesek voltak. Emlékezett arra az időre, amikor két különböző mondatcsoportot adott a számítógépnek. Néhányan viccek voltak. Néhányan nem. A számítógép valamit viccnek minősített, amely az emberek szerint nem vicc. Amikor Rayz megkérdezte a számítógépet, miért gondolja viccnek, a válaszának technikailag értelme volt. De az anyag még mindig nem volt vicces és emlékezetes - mondta.

Olvassa el a teljes történetet itt ...