A Technocrat AI tudósai, akik nem képzettek orvosok, végül az orvosok uralják a betegek diagnosztizálását és kezelését; azt mondják, hogy az orvosoknak egyszerűen alkalmazkodniuk kell. Időközben az orvosok visszamennek, hogy fenntartsák az alapellátás nyújtó szerepét. ⁃ TN szerkesztő
Mivel az iparág a betegek nyilvántartására támaszkodik és elavult technológiával küzd, az egészségügyi ellátást széles körben úgy gondolják, hogy a mesterséges intelligencia forradalma elsődleges célja.
Sokan úgy vélik, hogy a technológia számos előnnyel jár a klinikai szakemberek számára, felgyorsítva az általános tapasztalatokat és a betegségek korai diagnosztizálását a lehetséges kezelés azonosítása érdekében.
Alig két napja a DeepMind, a Google tulajdonában lévő AI (mesterséges intelligencia) cég azt mondta, hogy kölcsönadta technológiáját a londoni Moorfields Eye Kórháznak a szembetegségek észlelésének úttörő kutatása céljából. Több mint 50 szemészeti állapot átvizsgálására és azonosítására használták. A DeepMind gépi tanulási technológiája az esetek 94 százalékában helyesen diagnosztizálta a betegeket - mondta Moorfields.
A fejlesztés azt mutatta, hogy az AI ugyanolyan pontosan képes elemzni az egészségügyi problémákat, mint egy orvos. Egyes orvosok azonban attól tartanak, hogy a technika világában gondolkodók úgy gondolják, hogy az AI nemcsak segíthet az orvosokat, hanem még jobb munkát is végezhet.
Vegyük például a Babylon Health szolgáltatást, amely júniusban azt mondta, hogy az AI csevegőrobotja ugyanolyan pontosan képes diagnosztizálni az egészségügyi állapotokat, mint egy orvos. A cég chatbotja az átlagosnál magasabb teszt pontszámot ért el a hivatalos vizsgán, amelyet az orvosok számára a háziorvosokat képviselő orvosok - a Royal College of General Practices (RCGP) képviselnek - olyan orvosok, akik a szokásos betegségek széles körét kezelik.
Babylon chatbotja a teszt kérdéseinek 82 százalékát teljesítette, szemben az emberi orvosok 72 százalékos átlagával.
Az RCGP azonban gyorsan vitatta azt az állítást, miszerint az AI ugyanolyan hatékonysággal képes diagnosztizálni betegségeket, mint egy emberi orvos.
"Egyetlen alkalmazás vagy algoritmus sem képes arra, amit a háziorvos csinál" - mondta a hét elején a CNBC-nek Helen Stokes-Lampard, az RCGP professzora és elnöke. "Minden nap több mint egymillió embernek nyújtunk ellátást az Egyesült Királyságban, figyelembe véve azokat a fizikai, pszichológiai és társadalmi tényezőket, amelyek hatással lehetnek az egyes emberek egészségére."
Stokes-Lampard folytatta: "A kezelési terv megfogalmazásakor figyelembe vesszük a beteg egészségi állapotát, családtörténetét, az esetlegesen szedett gyógyszereket és számtalan egyéb szempontot."
Babylon abban az időben tagadta, hogy azt állította, hogy az AI képes elvégezni a háziorvos munkáját, mondván, hogy támogat egy modellt, amelyben az AI kiegészíti az orvosi gyakorlatot.
"Az orvos szerepének alkalmazkodnia kell"
Ennek ellenére a szóköz kiemelte a súlyos kérdést, amelyet egy napon az egészségügyi iparágban foglalkoztatottaknak kell megválaszolniuk: Hogyan reagáljanak az egészségügyi szakemberek az új, adatközpontú technológiák, például az AI gyors növekedésére?
"Az elkövetkező egy-két évtizedben az AI minden bizonnyal nagy szerepet játszik abban, hogy támogassák az orvosokat a döntések meghozatalában" - mondta Dan Vahdat, a Medopad egészségügyi technológiai startup vezérigazgatója a CNBC-nek e-mailben.
„Az orvos szerepének alkalmazkodnia kell a mesterséges intelligencia használatának megtanulásához klinikai megítélésük kiegészítéseként. Ehhez idő kell, de ez elkerülhetetlen.
wpDiscuz