Mivel az ember nem tökéletes, ebből következik, hogy bármi, amit az ember teremt, szintén hiányos, ideértve a számítógépes programokat is, amelyek célja az életünk minden futtatása. Ezenkívül az entrópia törvénye azt sugallja, hogy bármi, amit az ember teremt, tökéletesebb lesz, mint az alkotó. Bölcs és veszélyes az életünk és a vagyonuk titkos algoritmusokra bízása. ⁃ TN szerkesztő
A 1603, Az angol tisztviselők letartóztatták Sir Walter Raleigh-t. Árulással vádolták őt. Állítólag részt vett az új király, I. James megdöntésének és meggyilkolásának tervében.
A tárgyaláson az ügyészek csak egy bizonyítékot adtak be. Vallomomáslevél volt az a férfi által írt ember, aki állítólag tervezte a telek, Uram Cobham. A Raleigh nevű levél a társ-összeesküvő.
Sir Walter Raleigh mondta, hogy a vallomás önmagában nem volt megbízható. Ha tudna hozni Cobham hogy bíróságon vallomást tegyen, legalább esélye lesz rá keresztezze le az egyetlen elleni tanút.
De az angol bíróságok a az idő nem volt különösen érdekel a megfelelő eljárás iránt. Raleigh-t elítéltéknem hagyja, hogy szembeszálljon vagy meghallgassa a tanúkat.
Bebörtönözték és végül kivégzették.
Gyorsan előre USA, 2017. Egy ember gyilkossági vádakkal áll szemben. És a fő tanúja egy számítógépes algoritmus.
Az algoritmus elemzések komplex DNS minták. Azt úgy határoz,if jelen van a vádlott DNS-je egy mintában.
Természetesen, az alperes akarja tudni hogy pontosan hogyan működik az algoritmus.
És van jó ok a csoda. Ő az azonos gyilkosság miatt korábban elítélték a különböző DNS-tesztelő gép.
De scientists a későbbiekben döntött az algoritmusról nem volt igaz. Tannak bizonyítéka, hogy elítélték, pozitívról meggyőzőre változott.
A börtönben ült, gyilkosság miatt elítélték, hibás algoritmus alapján!
Tehát az új tárgyaláson - kérdezi a védelem nak nek vizsgálja meg taz új gép algoritmusa.De a társaság, amely tervezte aaz algoritmus nem kedveli ezt az ötletet.
A aAz algoritmus üzleti titok. A fejlesztés költséges volt, aHa nem akarják, hogy ez a titok kiszabaduljon.
vagyunk élőin az algoritmusok kora.
Egy algoritmus választja ki, melyik zenét hallgatja. És a Spotify nagyon jó munkát végez ... A A hibás algoritmus arra kényszerítheti Önt, hogy egy evangéliumdalt hallgasson a gengszter rap helyett. Nem a legnagyobb üzlet ...
De mi történik, amikor egy önálló vezetésű autó algoritmusának el kell döntenie, hogy egy csoportra ütközik-e vagy sem gyalogosok, vagy önfejűek, és te- le egy szikláról?
Az algoritmus élet és halál kérdévé válik.
Mielőtt önjáró autóba szállna, önMajd szeretne egy kicsit tudni az algoritmusról.
Milyen másodperces részletre kiterjedő döntéseket programozott be?
Milyen adatbevitelt kell figyelembe venni?
És who pontosan megírta az algoritmust? Ne feledje, az algoritmusok még mindiglegyen emberi alkotóelemet. Az emberek eredendően elfogultak. Szubjektív véleményük elkerülhetetlenül beépíti az algoritmust.
Amikor egy algoritmus elítéli az alperest gyilkossági eljárásban… ez is az élet vagy halál.
Néhány gyermekvédelmi szolgálat használ egy algoritmus annak eldöntésére, hogy mely gyerekeket használja vesz. Az algoritmus a: kockázati pontszámaz olyan bemenetek alapján, mint például az, hogy hány hívást fogadott az osztály, és ha a szülők ellenségesek az esetleges dolgozókkal szemben.
Más a bíróságok már használnak algoritmust a visszaesések kimutatásáram kockázat - ha egy bűncselekmény valószínűleg újból megbánt. Minél nagyobb a kockázat, annál hosszabb a mondat.
Ha dohányztam vagy harcoltam a középiskolában, akkor valószínűbb vagyok 40 elkövetnia bűn?
WiAz alapján bűnösnek fogom nyilvánítani valószínűség kizárólag? Hogyan lehet biztos abban, hogy az algoritmus nem elfogult?
Amikor ProPublica elemezte a visszaesés algoritmus szerint azt találták volt fajilag elfogult.
O'Neil Risk Consulting és algoritmikus auditálás egy másik szervezet, amely megvizsgálja, hogy az igazságügyi rendszer által használt algoritmusok mennyire méltányosak. De beismerik, hogy még az ellenőrzések is bizonyos szintű szubjektumok.
Nagyon félelmetes, ha algoritmusok irányítják a büntető igazságszolgáltatási rendszert. Esedékes folyamat lehet helyébe számítógépes processzorok lépnek.
De az algoritmusok nem feltétlenül rossz dolgok. Elemezni tudják a hatalmas és összetett adatkészleteket. Egy jó algoritmus felépítése sok munkát igényel. te megérti, miért egy vállalat akars megvédeni titkai.
wpDiscuz