A probléma az, hogy „az egészségügyi adatok körüli nyílt szabványok hiánya hatalmas akadályt jelent számukra a 3 billió dolláros egészségügyi rendszerbe való bejutásukra”. A Big Tech bevonása előtt fennálló betegproblémák összehasonlításban csekély mértékűek voltak. ⁃ TN szerkesztő
Sok törött dolog van az Egyesült Államok egészségügyi rendszerében. De az egyik legnagyobb és leginkább figyelmen kívül hagyott probléma az, hogy a betegeknek továbbra is túl nehéz megosztani orvosi információikat az orvosok között, különösen a különféle kórházakban dolgozók között.
Hatalmas probléma sok okból: Megnehezíti a fogyasztók számára a legmagasabb szintű ellátáshoz való hozzáférést, és a kórházba járó új betegek olyanok, mint az idegenek - az ellátók nem tudják, hogy van-e allergiájuk vagy krónikus betegségük .
A világ egyik legnagyobb technológiai vállalata új erőfeszítéseket tesz ennek javítására. És jó indokuk van erre, mivel az egészségügyi adatokkal kapcsolatos nyílt szabványok hiánya hatalmas akadályt jelent számukra az $ 3 billió egészségügyi rendszerbe való bejutáshoz.
Hétfőn az Alphabet, az Amazon, az IBM, a Microsoft és a Salesforce felszólalt egy washingtoni eseményen, amelyet Blue Button 2.0 Developer konferenciának hívtak. Ezek a vállalatok bizonyos szempontból riválisok, ezért erős jelzés, hogy összefogtak ebben a kérdésben.
Íme a közös nyilatkozat:
Közösen elköteleztük magunkat az egészségügyi interoperabilitási technológiák elfogadásának akadályainak felszámolása iránt, különös tekintettel a felhő és az AI által lehetővé tett technológiák elfogadására. Közös az a törekvésünk, hogy felszabadítsuk az egészségügyi adatokban rejlő lehetőségeket, és jobb eredményeket érjünk el alacsonyabb költségek mellett.
A probléma megoldása érdekében ezek a technológiai vállalatok azt javasolják, hogy eszközöket építsenek az egészségügyi közösség számára közös szabványok egészségügyi információk elektronikus cseréjére, az úgynevezett „FHIR” -re.
A változásokkal szemben ellenálló
A kormány és a magánszektor évtizedek óta megpróbálta megoldani ezt a problémát, milliárdokat költenek a folyamat során. Sajnos ennek a finanszírozásnak a legnagyobb részét arra fordították, hogy az orvosi rendelőt papír alapú rendszerekről elektronikus rendszerekre költsék, és nem az adatok megosztására.
Erős gazdasági ösztönzők vannak arra, hogy a dolgok változatlanok maradjanak. A piacvezető egészségügyi nyilvántartási szoftverek alkotói, például az Epic és a Cerner, nem indokolják, hogy kinyissák az ajtót a mélyebben zsebbe helyezett technológiai óriások számára. A szolgáltatók számára az, hogy az információkat a kórházban vagy az egészségügyi rendszerben csapdába esik, megnehezíti az elégedetlen betegek számára a vásárlást és az esetleges távozást. De az egészségügyben, a legtöbb más ágazatban ellentétben, ez megöli a kiszolgáltatott betegeket.
"Ezek a költségtérítéses kórházak foggal és körömmel küzdenek a betegek megtartásáért - és az árusok reagálnak ezekre az igényekre" - mondta Dr. Bob Kocher, a Megfizethető Ápolásról szóló törvény egyik kulcsépítésze és a Venrocknál korábban egészségügyi technológiai befektető. mondta a KQED 2015-ben. "Ők [néhány kórház] nem akartak olyan funkciókat, amelyek megkönnyítik az információk megosztását."
Végül, az egészségügyi bennfentesek szerint a mai bejelentés annak a felismerése, hogy valamin változtatni kell.
"A mai bejelentés egyszerre nagy üzlet, és csak egy kezdet" - mondta Aneesh Chopra, az Egyesült Államok volt technológiai vezetője a CNBC-nek adott interjúban. "A nagy baj az, hogy a nagy felhőalapú platformok, mint az Apple ez év elején, megértik, hogy egy olyan bonyolult ágazat, mint az egészségügy, nagy hasznot húz a nyílt szabványokból."
wpDiscuz