A lakástulajdon amerikai álma porrá válik

Mostanra már ismerheti a Világgazdasági Fórum szlogenjét: „2030-ra semmi sem lesz a tulajdonosa”. Ebből a célból a BlackRock és más befektetési cégek jelenleg minden talált családi házat felvásárolnak, és készpénzes ajánlatokat tesznek 20-50%-kal a kért ár felett.²

Attól függően, hogy hol él, észrevehette, hogy az otthonok a listára kerülést követő órákon belül elkelnek, ami szinte lehetetlenné teszi a házkutatást. A lakásvásárlók otthonomban, Floridában minden bizonnyal tapasztalják ezt a jelenséget.

A befektetési cégek egész városrészeket is felvásárolnak. Csak egy példa, a texasi Conroe-ban egy 124 lakásos negyedet 32 ​​millió dollárért – 20%-kal a jegyzés felett – vásárolt meg a Fundrise LLC, egy ingatlanokkal foglalkozó közösségi finanszírozási társaság, amely aztán megfordult, és az összes házat családi bérbe adta. (SFR-ek).³

Befektetési szakértők szerint az SFR-ek „kivételesen vonzó befektetési eszközök”, és ez az egyik tényező, amely a tendenciát mozgatja. A demográfiai változások, például az ezredfordulós családalapítás és a megfizethetőségi korlátok szintén hajtóerők.⁴ De ez valójában nem magyarázza meg teljesen, mi történik.

A magántulajdon elleni háború

A lakásvásárlás az ország megalapítása óta az amerikai álom része. Jelentős része volt a pénzügyi sikernek és a biztonságnak. Most az alsó-középosztálybeli amerikaiakat szándékosan úgy pozicionálják, hogy állandó bérlőkké váljanak, ami azt jelenti, hogy nem építhetnek tőkét. Lakásvásárlási lehetőségüket, még ha meg is engedhetik maguknak, megfosztják tőlük azok a cégek, amelyek készpénzes ajánlatokkal túllicitálhatják őket.

A „60 Minutes” legutóbbi epizódjában (fent) Lesley Stahl valóban jó munkát végzett, és feltárta, miért mennek túl a lakásárak. Nem csak arról van szó, hogy ezek a befektetési társaságok egyetlen gombnyomással lakást szerezhetnek, hanem mesterségesen is felemelik mind a lakások, mind a bérleti díjak árait.

Például a floridai Jacksonville-ben átlagosan 31%-kal emelkedtek a bérleti díjak 2021-ben, a texasi Austinban pedig 40%-kal emelkedtek a bérleti díjak. Az ok kettősnek tűnik: nem építünk elég lakást, és ami épül, azt vállalati bérbeadók vásárolják meg piaci áron felüli áron.

A vállalati ingatlanbefektetők meg sem nézik azokat a lakásokat, amelyekre licitálnak, és jellemzően lemondanak az ellenőrzésről. Az otthon bármilyen alakú lehet, és órákon belül eladható. Amint Stahl megjegyzi, „ez az első lakásvásárlókat komoly hátrányba hozza”, mivel sok karikán kell átugrani, mielőtt hitelt biztosíthatnak és megköthetik az üzletet.

A kormány becslései szerint jelenleg 4 millió lakás hiánya van, és ez a hiány tovább növekszik. Az egyik Stahl által megkérdezett ingatlanbefektetési cég azt állítja, hogy átlagosan 200-300 bérbeadó lakást sorolnak fel hetente, és hetente 10,000 XNUMX lízingkérést kapnak.

Nem túl rejtett vagyon újraelosztása

Amint azt a Cultural Husbandry egy tweetében megjegyzi:⁵

„Ez a vagyon újraelosztása, és nem a gazdagok vagyona kerül újraosztásra. Ez egy normális amerikai középosztály, a föld vagyonának sója a világ leghatalmasabb entitásainak és egyéneknek a kezébe kerül. A hagyományos pénzügyi eszköz örökre eltűnt.

Az otthoni tőke a fő pénzügyi elem, amelyet a középosztálybeli családok a vagyonteremtéshez használnak, és a BlackRock, a szövetségi tartalék által finanszírozott pénzintézet felvásárolja az összes házat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a fiatal családok ne építhessenek vagyont… Ez a társadalom alapvető átszervezése. .”

Valóban, és ez összhangban van a társadalmi átszervezésre vonatkozó tervekkel, amelyeket olyan szalaghirdetések írnak le, mint a The Great Reset, a Build Back Better, az Agenda 21 és a 2030-as Fenntartható Fejlődési Agenda (lásd az alábbi videókat).^6,7

Ezek a menetrendek mind együtt dolgoznak ugyanazon cél érdekében, amely a tulajdon és a vagyon globális monopóliuma, a birtokosok és a nem rendelkezők egyértelmű elkülönítésével; a tulajdonosok és a tulajdonosok; az uralkodók és az uralkodók; az elit és a jobbágyok.

A „Fenntartható Fejlődés” Agenda egy terv, hogy rabszolgává tegye Önt

A magántulajdon elleni háború évtizedekre nyúlik vissza. 1976-ban, az ENSZ első emberi településekről szóló konferenciáján, a Habitat 1 néven,⁸ az ENSZ a 10. pontban kijelentette:⁹

„A föld… nem kezelhető közönséges vagyonként, amelyet egyének ellenőriznek, és ki vannak téve a piac nyomásának és hatékonyságának hiányának. A magánföldtulajdon a vagyon felhalmozásának és koncentrálásának is fő eszköze, és ezért hozzájárul a társadalmi igazságtalansághoz; ha nem ellenőrzik, komoly akadályt jelenthet a fejlesztési tervek tervezésében és megvalósításában. Ezért elengedhetetlen a földhasználat nyilvános ellenőrzése.”

Az ötlet nyilvánvalóan az, hogy az olyan magánbefektetési cégek, mint a Vanguard és a BlackRock, az összes magántulajdon felvásárlásával és bérbeadásával megakadályozhatják a társadalmi igazságtalanságot. Így senki (a befektetőik kivételével) nem építhet vagyont.

Erről szól a „méltányosság”, és ennek semmi köze az egyenlőséghez. A „társadalmi méltányosság” hihetetlenül igazságtalan, mivel megfosztja a tehetséggel és lendülettel rendelkezőket attól a képességtől, hogy valamit kihozzanak magukból.

A magántulajdon és a szabadság elválaszthatatlanok

Az ENSZ Emberi Települési Programja, Az Agenda 21 és a 2030-ig szóló Fenntartható Fejlődés menetrendje közvetlen ellentétben áll az Egyesült Államok Bill of Rights-jával és az ország alapelveivel. George Washington kijelentette: „A magántulajdon és a szabadság elválaszthatatlanok egymástól”. Hasonlóképpen John Adams kijelentette, hogy „a tulajdonnak biztonságosnak kell lennie, különben nem létezhet szabadság”.

1992-ben a Föld csúcstalálkozón az Éghajlatváltozási Egyezmény főtitkárhelyettese és az ENSZ Környezetvédelmi Programjának ügyvezető igazgatója, Maurice Strong kijelentette, hogy:¹⁰

„A jómódú középosztály jelenlegi életmódja és fogyasztási szokásai, amelyek magukban foglalják a magas húsfogyasztást, a nagy mennyiségű fagyasztott és kész élelmiszerek fogyasztását, a fosszilis tüzelőanyagok, készülékek, az otthoni és munkahelyi légkondicionálás, valamint a külvárosi lakások használatát, nem fenntarthatóak.”

Ha a húsfogyasztás, a fagyasztott élelmiszerek, a fosszilis tüzelőanyagok használata, a háztartási gépek, a légkondicionálás és a családi házak „fenntarthatatlanok”, akkor magától értetődő, hogy minden fenntartható fejlesztési program célja mindezen dolgok megszüntetése. Ez egyes országokban könnyebben megtehető, mint másokban. Amint azt a Cook Country News Herald 2012-ben kifejtette:¹¹

„Mivel a Kongresszus nem ért egyet az Egyesült Nemzetek minden tervével, amelyek célja a tulajdonunk ellopása és a gazdaságunk lerombolása, ezeket fiat, végrehajtó parancsok, kiáltványok, irányelvek és a helyi közösségeknek nyújtott nagylelkű támogatások fogadják el…”

Röviden, a technokrata elit különféle eszközökkel próbálja megkerülni az Egyesült Államok alkotmányát és a Bill of Rights-t, például azzal a törekvéssel, hogy az ENSZ-t és az Egészségügyi Világszervezetet globális hatalmi központokká tegyék, és a tagállamok kénytelenek megfelelni bárminek. napirendet tűztek ki, ezzel aláásva a nemzeti szuverenitást.

Amint azt a fenti Agenda 21 videóban kifejtettük, az Agenda 21 nem korlátozódik a magánlakások és a földtulajdon korlátozására. A következőket is tartalmazza:

Röviden, a globális elit el akarja hitetni veled, hogy a bolygó megmentésének egyetlen módja, ha a rabszolgájuk leszel. Tragikus végeredmény az biztos. Ha sikerrel járnak, gyakorlatilag minden alkotmányos joga és szabadsága megszűnik.

Kié a termőföld, és ki diktálja az élelmiszerpolitikát?

Nem csak a magánlakás tulajdonát fenyegeti az elitisták behatoló monopóliuma. Bill Gates jelenleg az Egyesült Államok mezőgazdasági területeinek egyik legnagyobb magántulajdonosa,¹² és páratlan hatalmat is birtokol a globális élelmiszerpolitika felett,¹³ amint azt az AGRA Watch jelentés részletezi,¹⁴ „Az ember a függöny mögött: A Gates Alapítvány hatása az ENSZ élelmezési rendszerek csúcstalálkozójára.”

Míg Gates csak egy ember, a befolyását jelentősen megnöveli és felnagyítja az a tény, hogy olyan nagyszámú vállalatot és szervezetet finanszíroz, hogy azok ravaszságból tesznek ajánlatot. Ha hosszú csoportlistát lát, akkor automatikusan azt gondolja, hogy sok játékos van a játékban, miközben valójában Gates az egyetlen szál, amely a legtöbben vagy mindegyiken keresztül fut át.

2014-as jelentésében¹⁵ „Három példa a Gates Alapítványi támogatásokkal kapcsolatos problémákra” – emeli ki az AGRA Watch, hogy miért nem sikerült Gatesnek a globális élelmiszertermelésbe való hatalmas befektetései megoldani az előttünk álló nagyon valós problémákat. Mindenekelőtt az általa támogatott megoldások közül sok „sávsegítő megoldás”, amely valójában rontja a gyökérproblémákat.

A példák közé tartozik a géntechnológiával módosított (GE) élelmiszerek fejlesztésének finanszírozása, amelyeket úgy terveztek, hogy bizonyos tápanyagokban magasabbak legyenek. A probléma az, hogy ezek a termények végül felváltják a helyi diverzitást néhány GE fajtával, amelyek nem is veszik figyelembe a helyi viszonyokat. Tehát a „dúsított” növényfajták támogatásával az alultápláltság valójában elmélyül, mivel csökken a biológiai sokféleség.

Másodszor, „a hozamra való makacs összpontosítás” ellentétben áll azzal a kutatással, amely azt mutatja, hogy az alacsony hozam vagy az elégtelen termelés nem okoz éhezést a világon. „Ma már bőséges bizonyíték van arra, hogy a probléma inkább a szegénység és a hozzáférés hiánya, amelyet tovább mélyít a helyi élelmiszer-rendszerek lerombolása és az élelmiszerek kereskedelmi forgalomba hozatala” – jegyzi meg az AGRA Watch, hozzátéve:

„A Gates' Foundation és az AGRA által nyújtott támogatások továbbra is a hozamra összpontosítanak, és Afrikát egy olyan rendszerre alapozzák, amely megfelel a nyereséget kereső, hozamorientált kereskedelmi gazdálkodók igényeinek, nem pedig a helyi közösség számára változatos növényeket termelő parasztok vagy kisgazdák számára. ”

További megfigyelések az AGRA Watch cikkében találhatók¹⁶ A 2017 decemberében megjelent „Filantrokapitalizmus: A Gates Alapítvány afrikai programjai nem jótékonysági cél”, amelyben az emberbaráti kapitalizmust úgy írják le, mint „kísérletet arra, hogy a piaci folyamatokat jót tegyenek”, de ami eredendően problematikus, „mivel a piacok nem alkalmasak társadalmi termelésre. konstruktív cél.”

Másképpen fogalmazva, Gates jótékonysági márkája számos új problémát vet fel minden egyes megoldással. Gates a szintetikus marhahúsiparba is fektet, és nem meglepő módon arra szólította fel a nyugati nemzeteket, hogy térjenek át a 100%-ban hamis marhahús étrendre.¹⁷ – mindezt a környezet kímélése jegyében. Ez ugyanaz az érv, mint az Agenda 21 és a többi fenntartható fejlődési program.

A média és az orvostudomány teljes mértékben ellenőrzött

A mainstream média és a gyógyszeripar két másik fontos terület, amelyet egy monopóliumközpontú „mélyállam” vett át. Mindkét iparág túlnyomó többségében a BlackRock és a Vanguard tulajdonában van,¹⁸ szóval enyhén szólva botorság azt hinni, hogy a mainstream média beszámol majd az igazságról, különösen ami az egészségügyet és az orvostudományt illeti.¹⁹

Az allopátiás gyógyászat egyébként azóta is a kapzsiság szorításában lévők kezében van, mióta John D. Rockefeller 1901-ben megalapította a Rockefeller Institute for Medical Research-t, és kampányolt az általánosan elterjedt természetgyógyászat megszüntetéséért, hogy helyettesítse azt kőolaj alapú szabadalmaztatott gyógyszerek.

Amit nem lehetett szabadalmaztatni, azt eltörölték, és az ismert gyógymódokat hamisságnak minősítették. Rockefeller ezt ugyanúgy teljesítette, mint Gates és más technokraták manapság – a média irányításával.

A WHO-szerződés a COVID-farkas bárányruhában

A WHO világjárvány-szerződése talán a legnagyobb fenyegetés, amellyel eddig szembesültünk, és sokat fog tenni a The Great Reset megvalósítása felé. Amint azt egy 2022. márciusi cikkben megjegyeztem,²⁰ a világjárványról szóló egyezmény közvetlen veszélyt jelent egy nemzet szuverenitására, hogy saját maga és polgárai számára döntéseket hozzon, és ha elfogadják, mindenütt erodálni fogja a demokráciát.

24. május 2021-én az Európai Tanács bejelentette, hogy támogatja egy nemzetközi pandémiás szerződés létrehozását, amelynek értelmében a WHO-nak jogában áll az egyes nemzetek alkotmányát saját alkotmánnyal helyettesíteni a „pandémiamegelőzés, felkészültség és reagálás” zászlaja alatt. ”²¹

A Tanács 3. március 2022-án engedélyezte a nemzetközi megállapodásról szóló tárgyalások megkezdését. Az alábbi infografika, amely az Európai Tanács weboldaláról származik,²² összefoglalja a folyamatot.

Egyszerűen nem kérdés, hogy ez a szerződés része a globalisták azon tervének, hogy monopolizálják az egészségügyi rendszereket világszerte.²³ és egy módja annak, hogy kötelező védőoltásokat, oltási útleveleket és digitális identitást kényszerítsenek az együttműködni nem hajlandó tömegekre.

A WHO által meghozott, a pandémiával kapcsolatos bármely döntés hatályon kívül helyezné a nemzeti és az állami törvényeket. Végül minden, az egészséggel kapcsolatos döntés a WHO hatáskörébe kerülhet, mivel a szerződés kimondott céljai közé tartozik nemcsak a jövőbeli pandémiás válasz, hanem az egészségügy erősebb kerete is, amely a WHO-val mint általánosabb koordináló hatósággal rendelkezik a globális egészségügyi kérdésekben.²⁴

A WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus szintén jegyzőkönyvbe foglalta, hogy a WHO főigazgatójaként „központi prioritása” az, hogy a világot az egyetemes egészségügyi ellátás felé terelje.²⁵ Ahogy Dr. Peter Breggin megjegyezte,²⁶ utalva Ghebreyesusnak a WHO Végrehajtó Bizottságához intézett, 24. január 2022-i beszédére, amelyben megfogalmazta globális egészségügyi tervét: „A kommunizmus szelleme az egész dokumentumban érezhető.”

WEF: „A világot legjobban az önválasztó koalíció irányítja”

A WEF 2010. évi „Global Redesign” jelentése²⁷ azzal érvel, hogy a világot a legjobban az „érdekelt felek” – multinacionális vállalatok, kormányok, nemzetközi testületek, például az ENSZ és a WHO, valamint a kiválasztott civil társadalmi szervezetek – által kiválasztott koalíció irányítja, amelyek a globális lakosság nevében hoznak döntéseket.

Ha megnézi, azt találja, hogy az összes globalista programnak ez a célja, függetlenül attól, hogy minek nevezik őket. Mindannyian zárt lépésben dolgoznak azon, hogy megfosztják a hatalmat az emberektől azáltal, hogy a választott tisztségviselőket irrelevánssá teszik. Minden hatalom egy önállóan kiválasztott, önjelölt elit kezében van. Ha úgy gondolja, hogy szándékukban áll azt tenni, ami a legjobb az embereknek, ideje felébredni, mert egyértelműen álmodik.

Jóval több mint 100 éven keresztül azt tették, ami nekik a legjobb, még akkor is, ha döntéseik megmérgezték élelmiszerkészletünket, talajunkat, levegőnket és vizünket. Még akkor is, ha tönkretette környezetünket, és nem biztonságos gyógyszereket és mérgező élelmiszereket eredményezett; annak ellenére, hogy éhezéshez, betegségekhez és halálhoz vezetett.

Hazudtak, csaltak, és minden aljas, erkölcstelen és etikátlan trükköt bevetettek a könyvben. Kényszerítettek, megvesztegettek és manipulálnak tetszés szerint. Lassan, de biztosan beszivárogtak a társadalom minden területére azzal a szándékkal, hogy saját céljaikat szolgálják.

A technológia, amely a technokrácia alapja, lehetővé tette a megalomániások e saját maga által kiválasztott csoportjának, hogy virágozzon, és az árnyékban építse fel hatalmi struktúráját. Csak most kezdik igazán megmutatni valódi színeiket, az abszolút hatalomra és irányításra való vágyukat.

Amint azt az új amerikai munkatárs, C. Mitchell Shaw megjegyezte,²⁸ "Ha nem fizetsz a termékért, akkor te vagy a termék." ÖN és személyes adatai a Google, a Twitter, a Facebook és az Instagram termékei. Ezek a platformok mind nyereségszerzés céljából értékesítik az Ön személyes adatait. Ez az üzletük.

Az Ön adatait a mesterséges intelligencia is táplálja, és algoritmusokat hoznak létre az Ön profilozására és manipulálására. Mindent, amit mondasz és teszel, ellened használnak fel. Ezeknek a megalomániáknak a végcélja mindig ugyanaz: pénzt keresni, még akkor is, ha az árt vagy megöl, és manipulálni akarnak veled, hogy elfogadd a javaslatukat, hogy uralkodjanak feletted. Mindennek akkor van vége, amikor elég sokan ráébrednek arra, amit csinálnak, és nem hajlandók belemenni a programjukba.

Források és hivatkozások