Elemzés: Orwell 1984-es kiadványa, mint az állam használati útmutatója

Az Egyesült Államok jelenlegi helyzetének felmérésekor lehetetlen lenne, ha nem fogunk számtalan párhuzamot George Orwell disztopikus jelentőségű 1984-ével. Bár más kitalált disztopiák hasonlóan előidézhetik az összehasonlításokat az amerikai birodalom sötét fordulatával, az 1984 hátborzongató autoritárius rémálmának szempontjai teljesen igazak.

És a Big Brother-szerű megfigyelés - bár kétségtelenül releváns - csak a nyilvánvalóbb és ennélfogva a legkevésbé releváns kapcsolatot hozza létre a listán.

A háború a béke

„Óceánia háborúban állt Kelet-Ázsiával: Óceánia mindig is háborúban volt Kelet-Ázsiával” - írta Orwell a bolygó három megmaradt nemzetállamából. Annak ellenére, hogy analógálja Oroszország és a náci Németország közötti halandósági kapcsolatokat, ugyanez a volatilitás jól illeszkedik az USA közép-keleti részvételéhez - ahol bár a propaganda határozott ellenséget állítana, az igazság továbbra is messzebb. A be nem jelentett, de aktív háború állandó állapota a külpolitikát irányítja - szinte kizárólag a háború gépeinek az idegen területek természeti erőforrásainak megragadása általi nyereségéből fakad.

A Big Oil, a Big Pharma és a sokoldalú védelmi ipar exponenciális nyereséget tapasztalt, mióta az állandó háború a külpolitika tényleges alapjává vált - és a Big Banks részesedése a jutalomban. De ennek a háborúnak az megköveteli, hogy az Egyesült Államok kormánya fenntartsa a nyilvánosság támogatását - és mi lenne jobb módja annak, hogy legyőzzék őket, mint hogy a Másikatól való félelemre hivatkozzanak?

Amikor John Brady Kiesling, a karrier-diplomaták a lemondási levelét Colin Powell államtitkárhoz intézték, áttételesen kritizálta az amerikai bel- és külpolitikát egyaránt befolyásoló tényezőket, amelyek körülvetették az iraki felesleges háborút - a bárkák sajnos ma is érvényesek:

„Aránytalan terrorot és zavart terjesztettünk a közvéleményben, önkényesen összekapcsolva a terrorizmus és az Irak egymással nem összefüggő problémáit. Az eredmény - és talán a motívum - igazolja a csökkenő közjavak hatalmas elosztását a katonasággal, és gyengíti azokat az óvintézkedéseket, amelyek megvédik az amerikai állampolgárokat a kormány nehéz kezétől. 11 szeptember nem okozott olyan sok kárt az amerikai társadalom szövetében, mint amilyennek látszunk számunkra, hogy magunknak teszünk […]

"Az" oderint dum metuant "[Hadd gyűlöljenek mindaddig, amíg félnek] valóban vált mottónknak?"

Az 11 (2001) szeptemberi támadások után azonnal nyilvánvalóvá vált, hogy az amerikai kormány megkapja a jackpot jegyét az örökké tartó háborúra - az egyetlen szükséges feltétel a gyapjú, amely eléggé nem egyértelmű, hogy a félelem elé fedje a nyilvánosság szemét.

Azóta a nemzetbiztonság leplezése alatt a Big Brother-szerű belföldi megfigyelés annyira alaposan beépült életünkbe, hogy az általános lakosság gyakorlatilag figyelmen kívül hagyja. A tömeges kémkedés szükséges és félrevezető kinövéseként a kormány megkísérel ápolni a félelmetes állampolgárságú kémeket azáltal, hogy egyáltalán nem az a baljós, ha valamit látsz, mondj valamit, betűszóval elnevezve. Természetesen az ezen és más programokért felelős kormányzati kar - az átfogó Belbiztonsági Minisztérium - közvetlenül az 1984 oldalain szakad meg.

„A politikai nyelv célja, hogy a hazugságok valósághűvé váljanak és a gyilkosság tiszteletben tartása, valamint hogy tiszta szélnek adják a szilárdságot” - jegyezte meg Orwell „Politika és az angol nyelv” című 1946-esszében. Ez a megfigyelés helyesen foglalja össze az amerikai háborús propagandát annak teljes egészében - a kormány által támogatott, a terrorizmus elleni háborút körülvevő állandó médiajelzéssel, amely a közvélemény megítélésén alapul, hogy mi a terrorizmus, és ki a terrorista.

Az amerikaiak kognitív disszonanciájára, történelmi amnéziájára és a kanállal táplált, alaptalan patriotizmus hallgatólagos elfogadására támaszkodva a kormány gyakran nem talál akadályokat a tompa katonai küldetések általános támogatásának felkutatására. A háború tehát telíti az élet minden szempontját, amikor a Pentagon bejelentette, hogy a múlt héten a csapatok már két hétig a helyszínen tartózkodtak Jemenben, a közönség ehelyett a kapitány Amerika kapitány legújabb telepítésére összpontosította figyelmét.

És soha ne hagyja figyelmen kívül a Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek jemeni földi támogatását az al-Kaida elleni küzdelemhez - ugyanazon csoport másik frakciója, amelyet az Egyesült Államok jelenleg valamivel kevésbé veszélyes terroristákként alkalmaz, hogy segítse a szíriai elnök Bashar al- Assad. A mérsékelt lázadók tehát a Newpeak kifejezés a terroristák számára, amelyeket az amerikai birodalom felhasználhatónak tart - a terroristát és a terrorizmust teljesen feltételes feltételekké téve. A kormány természetesen nem tudta megmagyarázni, hogy miként kell játszani a terrorizmus fogalmának elleni háborút, ha ez a terrorizmus körülményektől - vagy pontosabban szeszélytől függ -, ám a szót körülvevő paranoia, mihelyt elindult, megnyitotta a terrorizmus küzdelmét az Egyesült Államokban. Államok.

Pontosan ahogy Orwell figyelmeztette az 1984-ben - és pontosan úgy, ahogy Kiesling előrejelző lemondási levele azt jósolta.

A szabadság a rabszolgaság

Hogyan tud egy kormány meggyőzni polgárait, hogy rabszolgaság kívánatos és hasznos? Ragaszkozzon ahhoz, mint szükséges védelmet az alapvető biztonságot fenyegető bármilyen fenyegetés ellen -, és hajtsa végre az említett szolgálat vitathatóbb aspektusait ízléses mikrotükrökben. A terrorizmustól való félelem - vagy még inkább az idegengyűlölet - sokak számára elegendő ok arra, hogy az egyre inkább inváziós törvények és kormányzás révén elvegyék az alapvető emberi jogokat.

A jogszabályok azonban messze nem a kormány rendelkezésére álló egyetlen eszköz. A paranoia olyan mértékben elárasztott kultúrájában a szomszédok nemcsak hajlandóak szomszédokra kémkedni - vagy ebből a célból teljes idegenek -, hajlandók figyelmeztetni a rendészeti szerveket, ha megfigyelik ... Valami.

A „Ha valamit látsz, mondj, valami olyasvalaki” abszurd elemére egy tökéletes példa történt ezen a héten, amikor egy nő, gyanúsan rejtélyes jegyzetekben, amelyeket az American Airlines repülésén mellette ülő személy írt, úgy döntött, hogy mond valamit.

A repülés több mint két órát késett, felhívták az FBI-t, és az Egyesült Államokban a paranoia és az idegengyűlölő profilozás komor megjegyzése lett a történelemkönyvek egyik szerencsétlen része.

Ez a hihetetlenül tudatlan nő elmondta a elismert Pennsylvaniai Egyetem közgazdaságtan professzorának, Guido Menzionak - aki egy notebookban összetett matematikai képletet írt. Menzio a Facebook-ban közzétette tapasztalatát az FBI-vel történt találkozásáról, miután rövidesen elhúzták a repülőgépről, és azt írták: „Kérdeznek tőlem a szomszédomtól. Mondom nekik, hogy semmi furcsát nem vettem észre. Azt mondják, azt hitte, hogy terrorista vagyok, mert furcsa dolgokat írtam egy darab papírra. Nevetek. Visszahozom őket a repülőgépre. Megmutatom nekik a matematikámat. ”

Menzio, a névtelen nő, terrorizmusban volt elkövetve azért, mert olasz őse sötétebb arcú és hajjal adta neki, és mivel az oktatás és az állami kondicionálás hiánya miatt sötét terrorista terveket látott a matematikai képletekben - esetleg és zavaróan, mert tévesztette az arab nyelvre.

Az utazási korlátozások nem korlátozódnak a félelmetes utasokra sem, mivel a hírhedten inváziós Közlekedésbiztonsági Igazgatóság a légi utazást szinte elviselhetetlenül nehéz feladattá tette. Egy nemrégiben beszámoló szerint a repülőtér késése a TSA személyzetének 10 százalékos csökkentésének és a várható utazók számának 15 százalékos növekedésének együttes következménye. Bár a TSA PreCheck programot kínál, az emberek egyszerűen nem jelentkeznek be - valószínűleg azért, mert még inkább invazív háttér-ellenőrzésre kényszerülnek. És nem úgy, mintha a TSA lenyűgöző sikerrel járna a terrortámadások megakadályozása terén is - bár van sikeres eredménye az utazási szabadság korlátozására.

Miközben a kormány azt akarja, hogy higgye el, hogy a TSA biztonsági intézkedései megóvják az országot a terrorizmustól, a bizonyítékok azonban sokkal nevetséges valóságon rejlenek - mint például abban az időben, amikor egy CNN újságíró egyszer a konténer pimento sajtot elkobozta az ügynökök által. Egy másik jelentés szerint az alulfizetett és alulteljesített TSA nagyrészt inkompetens. A kongresszusi képviselő, Stephen Lynch elmagyarázta: "Népünk volt - ez volt egy tesztelési gyakorlat, tehát emberek folytak oda a pisztolyokkal a bokájukon és más fegyverekkel a személyükbe, és volt egy 95 százalékos mulasztási arány."

Lényegében a terrorista paranoia pontosan a Belbiztonsági Osztály tervezetének megfelelõen mûködik - különben a hétköznapi amerikaiak bûnösnek számítanak, egyszerűen csak jelenlétük miatt. Bűnös, hogy nem fehér. Bűntudat az, hogy nem angolul beszélt. Bűnös a matematikában. Bűntudat a sajt birtoklásában.

De mindenekelőtt az a bűntudat, amely a szomszédság ellen inkább szomszédságot bélyegzi - ha a szomszédok nem veszik észre, hogy inkább hasonlítanak egymáshoz, mint azokkal a hatalmakkal, amelyek állítólag a biztonságukat szem előtt tartják -, mert ez a megvalósítás haragot, egyet nem értést okozhat, és esetleges fellépés ezeknek a létező hatalmaknak a megdöntésére.

És a rendőrség ellenőrző pontjaiban egészen más, az utazásra jellemző disztopikus korlátozások - szinte pontosan az 1930-ek náci németországi megsértése, amelyek így befolyásolták Orwell-t - találhatók. A kétes jogszerűség szempontjából az ittas vezetéstől a heroinig - a biztonsági övekig mindenre kiterjedő rendészeti ellenőrző pontok az Egyesült Államok környékén szokásoskká váltak. A biztonság érdekében a rendőrség szűk keresztmetszetű forgalma, józanság tesztelése, autók keresése, jövedelemszerző jegyek írása és ezek letartóztatása bűnösnek találják, vagy akik megpróbálják elkerülni a csapdát.

És a szabad mozgás képességének ez a hiánya - a mobilitás alapvető joga korlátozás nélkül - a kényszerítés, mint az új norma rendkívül konkrét példája. A teljes könyveket indokoltan meg lehet forgatni az engedélyezési követelmények nevetségességének megvitatása céljából - röviden összefoglalva, mivel az állam hazavont tőled, hogy visszatérjen neked gyakran bürokráciával járó magas áron. A disztopikus új évezredben az állam megköveteli a gyermekektől, hogy kérjenek engedélyt olyan tradicionális tevékenységekre, mint a hólapás vagy a saját limonádé-állványok felállítása - és riasztóként bezárták őket ennek elmulasztása miatt.

Sőt, még ennél is kevésbé vádat kell feltenni azzal a bűncselekménnyel, hogy saját vagyonát és készpénzét az állam lefoglalta - vagy pontosabban ellopta -, amelyet azután bármilyen árnyas célra felhasználhat. Ez a nem ellenőrzött nonprofit rendészeti rendszer egy furcsa módon elmondható alakot hozott létre, ahogyan azt a Szabad Gondolat Projekt leírja: „Amerika bűnüldözője az 600,000,000 dollárt többet lopott el az amerikaiaktól, mint a tényleges bűnügyi betörőket”.

Az az ember, hogy egyszerűen élje az életét, anélkül hogy károsítaná a másikot, egy állami pokol döntött úgy, hogy fenntartja az emberek szolgas irányítását.

Olvassa el a teljes történetet itt ...