Natálanellenes mozgalom: „Bárcsak soha nem születtem volna”

anti-natalist
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Mivel a technológiát / a fenntartható fejlődést mindenki koponyájába belefúrják, az emberiség elleni csoport gondolkodás közvetlen eredményeként exponenciálisan növekszik. Ezt az önpusztító viselkedést hasonlíthatjuk a közmondásos kedvcsináláshoz, amely külön ok nélkül önként halálra merül. ⁃ TN szerkesztő

A csatlakozók nem az ajándéknak és csodának tekintik az életet, hanem kárt és kényszerítést jelentenek. És az a véleményük, hogy a gyermekeik lehetnek rossz ötlet, úgy tűnik, egyre inkább népszerűvé válik

Február n. egy Raphael Samuel nevű 27 éves indiai férfi bejelentette egy szokatlan pert indító terveket. Büntetni akarta a szüleit, mert megvetette. "Nem az volt a döntésünk, hogy születünk" - mondta a BBC. "Az emberi létezés teljesen értelmetlen."

Samuel nemrégiben elmondta nekem a Mumbaiból származó Skype-on keresztül, hogy jó élete, és valójában közel áll a szüleihez. Panasza alapvetõbb: szerinte helytelen új embereket behozni a világba beleegyezésük nélkül. Szimbolikus pénzösszeggel, például egy rúpiával akart szüleit beperelni, „hogy a félelmet általában a szülõk körében gyakorolják. Mert most a szülők nem gondolkodnak, mielőtt gyermeket szülnének - mondta.

Samuel csatlakozik egy anatóniség elnevezésű filozófiához. Az anti-natalizmus alapvetõ tétele egyszerû, de többségünk számára mélyen ellenszenves: az élet - még a legjobb körülmények között is - nem ajándék vagy csoda, hanem kár és kényszer. E logika szerint a gyermekvállalás kérdése nem csupán személyes döntés, hanem etikus is - és a helyes válasz mindig nem.

Bejelentése óta a pert nem sikerült megindítani. "Egy ülést végző bíró egyértelműen mondott nekem, hogy a bíróság pénzbírságot kap az idő pazarlásáért" - mondta Samuel. Ennek ellenére peres fellendülést adott az antinatalista mozgalomra, még Stephen Colbert megrémült említését is megszerezve. Májusban Dana Wells, egy 37 éves Dallas-i székhelyű nő, aki a „Barátságos antinatalista” címen jár a YouTube-on, videó a Colbert kliptel és gratulálok Samuelnek. "Mindannyian tartozunk neked egy tapsot." - mondta. „Úgy érzi, hogy megérkeztünk. Úgy érzi, mint a nagy idő! ”

Úgy tűnik, hogy az a gondolat, hogy gyerekvállalás lehet rossz ötlet egyre népszerűbbá vált. De amikor erről hallunk, leggyakrabban az éghajlati válsággal összefüggésben: az aktivisták attól tartanak, hogy gyermekeket hoznak egy olyan világba, amelyet fenyegetnek az emelkedő tengerek, a tömeges elmozdulás és más balesetek. Az antinatalisták azonban úgy vélik, hogy a szaporodás mindig is volt és mindig rossz lesz az élet elkerülhetetlen szenvedése miatt. A hasonló az anti-natalistákkal és az éghajlat-aktivistákkal egyaránt: a világ állapotával kapcsolatos általános pesszimizmus miatt egyre nagyobb figyelmet szentelnek nekik, így mindkettőnek több lehetősége van támogatásra.

Az 2006-ben a dél-afrikai filozófus, David Benatar kiadott egy könyvet, amelyet széles körben elismernek az anti-natalizmus kifejezés bevezetésével. Sokkal jobb, ha még soha nem léptünk volna: A létezés veszélyének oka, Benatar idézi a görög tragédiat, Sophoclest („Soha nem születem a legjobb / De ha látnunk kell a fényt, a következő legjobb / Gyorsan visszatér, ahonnan jöttünk”). és az egyházi szövege („Tehát dicsértem a már halott halottakat, mint az élőket, amelyek még életben vannak; de mindkettőnél jobb az, aki még nem volt, aki még nem látta a véghezvitt gonosz munkát) a nap alatt"). Ezek az idézetek azt sugallják, hogy az anti-natalizmus központi elemei már nagyon régóta fennállnak.

A modern történelemben egy másik gondolat törzs alakult ki, figyelmeztetve a népesség növekedésének veszélyeit. Század végén Thomas Malthus riasztást adott, hogy a lakosság túllépheti az élelmiszer-ellátást. Az 18-ben egy Stanford biológus, Paul Ehrlich nevű kiadta a The Population Bomb bestseller könyvet, és társalapítója volt a Zero Population Growth (később átnevezett) szervezetnek. Népesség kapcsolat), azzal érvelve, hogy a globális népesség növekedése éhínséghez és ökológiai válsághoz vezet. Azt is javasolta, hogy az embereknek legfeljebb két gyermeke legyen.

A nulla népességnövekedés egyik tagja egyedülálló módon lépett fel egy sokkal radikálisabb programmal. A Les Knight nevű ember elindította az Önkéntes Emberi Kihúzódási Mozgalmat (VHEMT) azzal a céllal, hogy „fokozatosan megszüntesse az emberi fajt a tenyésztés önkéntes leállítása útján”, amint azt a weboldal amit az 1996-ben indított.

Miközben Benatar a reprodukciót is megpróbálta megakadályozni, ötletei különböző helyiségekből származtak. Az anatálizmus célja, amint azt Benatar látja, az emberi szenvedés csökkentése. Mivel az élet elkerülhetetlenül bizonyos mértékű szenvedést von maga után, egy másik embernek a világba juttatása bevezeti a bizonyos kár garanciáját. Azt állította, hogy „még a legjobb élet minősége is nagyon rossz - és jóval rosszabb, mint a legtöbb ember elismeri. Noha nyilvánvalóan késő megakadályozni saját létünket, még nem késő megakadályozni a lehetséges jövőbeli emberek létezését. ”

Benatar nemrég azt mondta nekem, hogy a könyv sok olvasójától hallotta, akik „gyakran érezték, hogy egyedül vannak a világon. Nagyon kényelmes volt elolvasni egy olyan kép filozófiai védelmét, amelyet intuitív módon helyesnek találtak. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Technocracy.News az csak internetes webhely az interneten, amely beszámol és kritizálja a Technokratikát. Kérjük, szánjon egy percet a Patreon-nal kapcsolatos munkánk támogatására!
avatar
3 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
2 Komment írók
ElleErik Nielsen Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Erik Nielsen
Vendég
Erik Nielsen

Ennek gyökerei továbbra is az elit régi álma az eugenika és az elnéptelenedés. Vissza a feudális társadalomba, ahol Royals, milliárdosok és parasztok viselik poggyászukat és italokat szolgálnak fel.

Elle
Vendég
Elle

IGEN, az biztosan gyökerei vannak. Az önálló kinevezésű elithez kapcsolódó gonoszság megsemmisítése lassú és fárasztó volt a többiünk számára.

Elle
Vendég
Elle

A legtöbb pontban nem értek egyet az anti-natalistákkal. A Föld erőszakos hely. Senki sem vitathatja ezt a pontot bármilyen hitelességgel. Az emberiség a tapasztalat és az oktatás minden szintjén fekszik, így a különbségek bőven vannak. A gonosz ugyanolyan jó, hamis, mint az igazság. Senki sem szabadul ki életben (ha!), De mindenkinek meg kell élnie azt, mihelyt született. Ahogyan a keleti vallások tanítják - élni szenvedni kell bizonyos mértékig, még akkor is, ha kiváltságos. Gyerekes vagyok a tervezés alapján. Én életem során sok nevetséget vettem a nemesítőktől e választásért. Például: Önzőnek kell lenned. Ön hülye lehet.... Tovább »