Az éghajlatváltozással foglalkozó közgazdasági és politikai központot (CCCEP) a londoni Közgazdasági Iskola és a Leedsi Egyetem közösen működteti. Valószínűleg bűnügyi vádak következnek. ⁃ TN szerkesztő
A globális felmelegedés hatásait kutató világ egyik vezető intézete többször is elismerést adott a riválisok munkájáért - és ezzel milliókat nyert az adófizetőktől.
A The Mail on Sunday vizsgálatából az is kiderül, hogy amikor az Éghajlatváltozási Gazdasági és Politikai Központ (CCCEP) újabb kormányzati forrásokra tett ajánlatot, azt állította, hogy felelős a munkáért, amelyet még a szervezet létezése előtt közzétettek. Tegnap este bizonyítékainkat egy vezető professzor írta le, akinek a munkáját hamisan „egyértelmű csalási esetként használták fel - megtévesztéssel anyagi haszonszerzés céljából”. A CCCEP elnöke 2008 óta Nick Stern, az éghajlatváltozás elleni küzdelem drasztikus fellépésének híres globális szószólója.
Ő a Brit Akadémia elnöke is, amely csak meghívásos társaság az akadémiai elit számára fenntartva. Milliós támogatásokat folyósít a kutatóknak - és Lord Stern saját szervezetének.
Pénteken a CCCEP - a London School of Economics és a Leedsi Egyetem közös székhelyű - gálát rendez a londoni Royal Society-ben a kortárs tiszteletére. A világ minden tájáról érkező szakértők és tisztviselők részvételével ünneplik a klímaváltozás gazdasági hatásairól szóló 700 oldalas Stern Review című sikerfilm tizedik évfordulóját. A felülvizsgálatot Tony Blair kormánya készítette.
A felülvizsgálat azt állította, hogy a világnak azonnali intézkedéseket kell hoznia az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében, vagy pedig a jövőben sokkal magasabb költségekkel kell szembenéznie. Erőteljes befolyást gyakorolt az egymást követő brit kormányokra és a nemzetközi testületekre.
A CCCEP hivatalos küldetésének része, amellyel gyakran büszkélkedik nyilvános jelentéseiben, lobbizni a Lord Stern által támogatott politikák iránt, bemutatva számukra az esetet a brit és külföldi kormányokkal, valamint az ENSZ éghajlati tárgyalásain.
Tegnap este a CCCEP szóvivője, Bob Ward elismerte, hogy „hibákat követett el”, mind a nem finanszírozott tanulmányokért, mind a rivális akadémikusok által publikált cikkekért kért hitelt. "Ez sajnálatos, de hibák is előfordulhatnak ... A következő héten lépéseket fogunk tenni ezen hibák kijavítására" - mondta.
A vasárnap levélben folytatott vizsgálat ma felfedi, hogy:
A Gazdasági és Szociális Kutatási Tanács (ESRC), amely 9 óta 2008 millió fontot adott a CCCEP-nek az adófizetőktől, soha nem ellenőrizte a szervezet állítólagos publikációs listáit, mondván, hogy „bizalmat kaptak”;
Néhány, a CCCEP által felsorolt cikknek semmi köze nincs az éghajlatváltozáshoz - például azokhoz az okokhoz, amelyek miatt az emberek bizonyos cikkeket vásárolnak a szupermarketekben, és miért a középosztály emberei „kedvezőbben reagálnak” a Peak District látványára, mint a munkásosztálybeli társaik;
Az ESRC további finanszírozásának biztosítása céljából kifejezetten benyújtott papírok nemcsak a CCCEP-vel voltak közösek, hanem az alapításuk előtt is megjelentek;
A listán szereplő egyes dokumentumok közzétételi ideje helytelen - téves benyomást keltve, hogy a CCCEP létrehozása után készültek el.
Azok az akadémikusok, akiknek a munkáját félreírták, dühösen reagáltak. Richard Tol professzor, a Sussexi Egyetem klímaváltozással foglalkozó közgazdasági szakértője elmondta: "Súlyos kötelességszegés, ha olyan dokumentumot követelnek hitelként, amelyet nem támogattak, és csalás ezt felhasználni a támogatás megújítására. Soha nem találkoztam még ilyennel. Ez bűzlik.'
wpDiscuz