Az esemény"? Ez egy átható cikk, amely arra a következtetésre jut, hogy a technológia valódi jövője csak egy dologról szól: a menekülésről. Ez magában foglalja a Mars (Musk) gyarmatosítását, az öregedési folyamat megfordítását (Thiel) és az elmék feltöltését a szuperszámítógépekbe (Kurzweil, Altman). ⁃ TN szerkesztő
Tavaly meghívtak egy szuper-luxus privát üdülőhelyre, hogy vegyenek vitaindító beszédet azzal, amit feltételeztem, hogy körülbelül száz befektetési bankár lenne. Ez messze a legnagyobb díj volt, amit valaha felkínáltam egy beszélgetésért - az éves professzor fizetésem körülbelül fele -, mindezt annak érdekében, hogy betekintést nyújtson a „technológia jövője” témában.
Sosem szerettem a jövőről beszélni. A Kérdések és válaszok mindig a szalonos játékokhoz hasonlítanak, ahol arra kérnek bennem, hogy úgy vélekedjek a legújabb technológiai jelszavakról, mintha a lehetséges befektetések ticker szimbólumai lennének: blokklánc, 3D nyomtatás, CRISPR. A közönséget ritkán érdekli ezeknek a technológiáknak vagy lehetséges hatásainak megismerése azon bináris választáson túl, hogy befektetnek-e vagy sem. De pénzbeszélgetés, ezért én vállaltam a koncertet.
Miután megérkeztem, bevezettek bennem a zöld szobába gondoltam. Ahelyett, hogy mikrofonnal huzaloznák, vagy egy színpadra vitték, csak ültem egy sima kerek asztalnál, ahogyan a közönségemet hozzám hozták: öt szuper-gazdag srác - igen, minden ember - a fedezeti alap felső ecskéjéből világ. Egy kis apró beszélgetés után rájöttem, hogy nem érdekli őket a technológia jövőjével összeállított információm. Saját kérdéseik voltak.
Elég tudatlanul indultak el. Ethereum vagy bitcoin? A kvantumszámítás valódi dolog? Lassan, de biztosan azonban belemerültek a valódi aggodalomra okot adó témákba.
Melyik régiót érinti kevésbé a közelgő éghajlati válság: Új-Zéland vagy Alaszka? Valóban a Google Ray Kurzweilt épít az agyának otthona, és tudata átél-e az átmenetet, vagy meg fog halni, és újjászületik? Végül egy brókerház vezérigazgatója elmagyarázta, hogy már majdnem befejezte saját földalatti bunkerrendszerének felépítését, és azt kérdezte: “Hogyan tudom fenntartani a biztonsági erõm feletti ellenõrzést az esemény után?”
Az esemény. Ez volt a környezeti összeomlás, társadalmi nyugtalanság, nukleáris robbanás, megállíthatatlan vírus vagy Mr. Robot csapkod eufemizmusa, amely mindent levet.
Ez az egyetlen kérdés az óra hátralévő részében elfoglalt minket. Tudták, hogy fegyveres őröknek kell védeni vegyületeiket a dühös moboktól. De hogyan fizetnék az őröknek, ha a pénz értéktelen lenne? Mi akadályozná meg az őröket abban, hogy megválasztják a saját vezetőiket? A milliárdosok úgy gondolták, hogy speciális kombinált zárakat használnak az élelmiszer-ellátáshoz, amelyeket csak ők tudtak. Vagy arra készteti az őröket, hogy viseljenek valamilyen fegyelmi nyakörvet, a túlélésért cserébe. Vagy éppen robotok építése, amelyek őrökként és munkásokként szolgálnak - ha ezt a technológiát időben kifejleszteni lehetne.
Ekkor engem ütött: Legalább, ami ezeket az urakat illeti, ez volt beszéd a technológia jövőjéről. Elon Muskból veszik át a dákót gyarmatosította a Marsot, Peter Thiel az öregedési folyamat megfordítása, vagy Sam Altman és Ray Kurzweil feltölteni a fejüket a szuperszámítógépekbe, olyan digitális jövőre készültek felkészüléssel, amelynek sokkal kevésbé volt közük a világ jobb helyének elérésével, mint az emberi helyzet teljes átlépésével, és az éghajlatváltozás, a tengerszint emelkedésének valódi és jelenlegi veszélyeivel való elszigeteléssel, tömeges migrációk, globális pandémiák, nativista pánik és erőforrások kimerülése. Számukra a technológia jövője valójában csak egy dologról szól: a menekülésről.
