A légköri tudós megsemmisíti az emelkedő tengerszintű propagandát és az riasztó hisztérikát

A média egy újabb példányán az ugrás az éghajlati riasztó szalagkocsira, A New York Times ez a februári múltban merészen írt címmel: „A tengerek a leggyorsabb ütemben növekednek az elmúlt 28 században.” A cikk kijelentette: „A tengerparti közösségekben az árapály-árvizek súlyosbodása nagyrészt az emberi tevékenységből származó üvegházhatású gázok következménye, és a probléma messze növekszik. az elkövetkező évtizedekben még rosszabb - jelentették a tudósok hétfőn.

„A súlyosbodó árapály-áradások” - „sokkal rosszabbá válnak” - szomorú szavak a tengerparti lakosok számára, de segítenek-e az olvasó megérteni a két jelentés jelentését (itt és a itt) valójában azt mondta? Ennél is fontosabb, hogy segítenek-e az olvasónak értékelni, mi történt? Vagy a NYTa megfogalmazás folytatja Al Gore filmjének intellektuálisan sekély, de érzelmileg erős tengeri terror témáját, Egy kényelmetlen igazság?

A Nemzeti Tudományos Akadémia (PNAS) folyóiratában közzétett két jelentés több állítást állított fel. Az ipar előtti történelem során (az 1860 előtt) a globális tengerszint átlagosan 0.1-kal emelkedett, évi 0.3-re. Az 1860-ről az 1900-ra átlagosan 0.4 mm / év sebességgel emelkedett, az 1900-ről a jelenlegire pedig 1.4 mm / év sebességgel nőtt. A tanulmányi projekt különféle hipotetikus CO₂ kibocsátás-növekedési forgatókönyvek ezen 21 alatt^st században a globális tengerszint teljes emelkedése az 1 láb és az 2.5 láb között.

Először vegye figyelembe, hogy az „árapály-áradás” nem ugyanaz, mint a látványos „vihar-hullám”, amely olyan súlyos parti viharokkal jár, mint a Sandy, vagy az 2004 apokaliptikus sci-fi film kitalált hullámai. The Day After Tomorrow. Az ilyen hullámok tízszeres vagy annál nagyobb mértékben meghaladhatják a jelentés szerint az árapály-áradások becsült növekedését. Valószínűleg nem tudná ezt a média történeteiből, mint például az NYT darab. Az ismert viharkárosodások enyhítése megvédheti a parti közösségeket a tengerszint emelkedése legrosszabb feltételezéseitől az évszázad hátralévő részében!

Másodszor, a tengerszint emelkedésének előrejelzése még több kitalálást von maga után, mint a globális felmelegedés előrejelzése. A tengerszint feletti közvetlen mérési adatok léteznek csak másfél évszázaddal és csak a Föld néhány régiójában. Még a világ legjobban dokumentált régiójában, az Északi-tenger keleti részén és a balti térségben, a tenger szintjének mérése az árapály-mérési eredményeknél kevesebb, mint 200 év. Az 28 évszázadok során bekövetkező tengerszint-változások becslései szükségszerűen a különféle meghatalmazások értelmezésének rétegeire támaszkodnak, például a partvonal változásának bizonyítékára. Ezért kiterjedt modellezésre van szükség, amint azt a két PNAS-dokumentum bemutatja. Minden modell elemnek bizonyos mértékig találgatásokat kell tartalmaznia. A tengerszint feletti emelkedés sebességének becslései évente 1.15 mm-től kb. 3 mm / évig változnak - ez jelentős eltérés bármely hosszú távú előrejelzésnél.

Harmadszor, az árapály és a proxyk adnak relatív tengerszint, nem abszolút tengerszint. A talajszinthez viszonyítva tengerszinttel mutatják. A műholdas tengely szintjének abszolút mérése csak a korai 90-kben kezdődött - túl késő ahhoz, hogy jelentős tendenciákat lehessen megállapítani. Annak érdekében, hogy a relatív mérésekből vagy proxykből abszolút tengerszint-méréseket kapjanak, a tudósoknak sok változót ki kell javítaniuk - függőleges változások mind a szárazföldön, mind az óceán medencéjében, az óceán sósságának változásai, a felszíni jegesedés csökkenése és növekedése, a parti-parti parti hosszabb szél , valamint a Föld és a Hold körüli pályák közötti gravitációs kölcsönhatások. A médiacímek olvasói tudják-e ezt?

Végül felmerül annak a problémája, hogy megtanuljuk, mennyi ideig tart az óceánok az egyensúly eléréséig, amikor a globális hőmérséklet megváltozik. A hőmérsékletek általában emelkednek és a tenger szintje velük együtt a jégkorszak végétől számítva több ezer évvel ezelőtt. De ebben az általános trendben számos felfelé és lefelé mutató rezgés történt, amelyek egyikét sem értik jól. Egy vagy több ilyen oszcillációban vagyunk?

Tekintettel ezekre a figyelmeztetésekre azon állítás indokolásában, miszerint „a tengerek az elmúlt 28 században a leggyorsabban növekednek”, nem meglepő, hogy a terület olyan neves szakértői, mint Dr. Nils-Axel Mörner, svéd, nem veszik ezeket komolyan jelent. Mörner vitatja az egyik PNAS-dokumentumot, rámutatva a tényleges megfigyelésekkel való számos ellentmondására: a globális dagálymérők sehol nem mutatnak érvényes tengerszint feletti emelkedést, az óvatosan kalibrált abszolút tengerszint feletti új műholdas magasságmérő átlagot mutat évi 0.5 növekedés, nem a modellezett 1.4 h / év.

Mivel a légköri CO₂ A kibocsátási szintek nem korrelálnak az ipari kor előtti ilyen változásokkal, a hőmérséklet és a tengerszint emelkedő tendenciája továbbra is folytatódik, függetlenül attól a politikai kampánytól, amely a világ lakosságát gazdaságilag pusztító szén-aszketizmus bevezetésére irányítja. Az ilyen cikkek olvasóinak figyelniük kell Roger Revelle, a Harvard óceáni geográfusának tanácsára (akit Al Gore állítólag a globális felmelegedés bolygóhatásainak félelmét tanította). Revelle halálát megelőzően legutóbb közzétett cikke (S. Fred Singerrel és Chauncey Starr-rel társult) „Mi a teendő a globális felmelegedésnek: Nézz, mielőtt ugrálsz” című címe (Világegyetem 1 (1991): 28 – 33).

A légkörfizikus, Charles Clough, MD Bel Air, az amerikai hadsereg légköri csapata nyugdíjas vezetője, az Aberdeen Proving Ground, MD; nyugdíjas ezredes, az amerikai légierő tartalékainak időjárási tisztje; A Bibliai Keresztény Minisztériumok elnöke; egyetemi tanár a Chafer Teológiai Szemináriumban, Albuquerque, NM; és a Cornwall szövetség a teremtés irányításáért.

Olvassa el a teljes történetet itt ...