Attenborough: Az emberiség pestisjárvány a Földön

Bolygónk csodálatos, de az biztos, hogy nem az Tökéletes bolygó, amint David Attenborough legújabb BBC látványosságának címe deklarálja. Ezt állítani a vak hit kijelentése, nem pedig a valóságon alapuló megfigyelés. És az a tény, hogy ez Attenborough legújabb programjának központi retorikai állítása megdöbbentően árulkodó és félrevezető.

A bolygó zűrzavaros, többnyire és szemünk szerint néha kegyetlen. Igen, az univerzum bizonyos rendezett törvényeket követ, amelyeket a tudományos megfigyeléseknek köszönhetően nagy mértékben megértünk. Az atomok a gravitációnak köszönhetően összeálltak és gömböt képeztek, és a genetikai mutáció és a természetes szelekció folyamata miatt összetett élet alakult ki. De minden mutáció, atomi rezgés és tektonikus eltolódás terv és cél nélkül történik. Tehát a természeti világ állapotának bármikor „tökéletesnek” nevezni nemcsak értelmetlen, hanem tudományellenes is.

Végül is tökéletes volt-e a Föld, amikor egy meteor szétzúzta az élet 99 százalékát? Tökéletes volt-e, amikor a mérgező vulkanikus gázok elterjedtek az egész kontinensen és évekig elzárták a Napot? Tökéletes volt-e, amikor a buborékos pestis milliókat ölett meg, és ezzel kiváltotta az emberi populáció egyetlen jelentős zuhanását a történelemben? Vajon az emberiség nem mozgósítja-e minden technológiáját és erőforrását az ilyen félelmetes természeti események leküzdésére, ha ezek megismétlődnek? Vagy „tökéletes bolygónknak” nyilvánítanánk őket, és szelíden engednénk a sorsnak?

Attenborough's közismert támogatás mert az emberi népesség méretének csökkentése talán az egyik oka annak, hogy tökéletesen boldognak tűnik, ha hatalmas népességcsökkentő eseményeket fogad el „tökéletes” bolygójának részeként. Mások, akik kevésbé malthusiak, mint Sir David, talán nem fogadják el annyira érzéketlenül a természet „tökéletességét”.

Ezért nem fogadjuk el a globális koronavírus-járványt, mint tökéletes bolygónk csupán egy újabb csodálatos aspektusát. Inkább azt ismerjük el, mint a természet által felvetett problémát, amelyet le kell győznünk - a tudomány és a technológia segítségével. Ennek során mi magunk is a természet megváltoztatására törekszünk, talán „tökéletesre” is.

Igaz, mondhatod, hogy ezt a nyelvhasználatot túlságosan szó szerint értem. A „tökéletes” csak egy szó, igaz? De a nyelv számít és az BBC már egészen kifejezett arról, hogyan kívánja használni Tökéletes bolygó befolyásolni és rábeszélni minket. A bolygót szándékosan "tökéletesnek" nevezte a fajokkal szemben, amelyekről azt gondolja, hogy tönkreteszik.

Az utolsó epizódban Niall McCann biológus, természetvédő és felfedező azt mondja, hogy "ez a tökéletes bolygónk fluxusba került" az emberi fajnak köszönhetően, amely "annyira népessé és annyira pusztítóvá vált, hogy vált a Föld legbefolyásosabb lénye ”. Még azt is elárulja, hogy ismét bekövetkezik egy olyan katasztrófa, mint amely a dinoszauruszokat irtotta. Jeremy Rifkin író gazdasági fordulatot ad az üzenetnek, és kijelenti, hogy „küldetésünk nem növekedés, növekedés, növekedés”. Kihívás nélkül elmondja a nézőknek, hogy milyen infrastruktúrát és áramforrásokat kellene építenünk, és hogyan kellene átszerveznünk a gazdaságunkat e tökéletes bolygó megőrzése érdekében.

Az egész utolsó epizód valójában egyáltalán nem természettudomány. Ehelyett egy sor aktivista ultimátumokat állít fel, míg Attenborough a globális politikai javaslatok kiterjedt tömbje mellett érvel. Sok, például a vetőmag elterjesztése az Amazonas kopár területein, kiemelkedően ésszerűnek és nehéznek tűnik. De némelyek, például a külföldi kormányzat fejlődő országokban való részvételének "pénzügyi ösztönzése", mélyen politikai és erősen vitatottak. És maga az üzenet - millenáris, apokaliptikus és kényszerítő - még kritikusai nélkül sem marad el, még a környezetvédő mozgalmon belül sem.

Olvassa el a teljes történetet itt ...