Aussie professzor, Sues Egyetem: A „haldokló” nagy zátonyzsák NEM haldoklik

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A környezetvédők azonosítják a globális felmelegedést az ausztráliai Queensland partjainál fekvő Nagy-korallzátony „halálával”. Azonban nem haldoklik, de a tudósokat öklendezték, hogy ezt nyilvánosan mondták. Ahogy Al Gore mondaná: „A tagadókat meg kell büntetni.” ⁃ TN szerkesztő

Egy ausztrál fizikai professzor pert indít az egyetemen, amely megpróbálja elvenni tőle, hogy elmondja az igazságot a „haldokló” Nagy Védő Zátonyról.

Az igazság természetesen az, hogy a Nagy Víz Zátony (GBR) egyáltalán nem hal meg. (Ahogy írtuk itt és a itt)

Valójában ez remekül megy, és az öklendezett professzornak - Peter Riddnek, a James Cook Egyetemen - rengeteg szilárd tudományos bizonyíték áll rendelkezésére, amelyek ezt bizonyítják.

Ridd 30 éve tanulmányozza a GBR-t, és úgy véli, hogy a gyakran hallott állítások, miszerint az éghajlatváltozás vagy a szennyezés komolyan veszélyezteti, csupán környezetvédelmi rémhírek. Nagyon kritikus azokkal az állítólag jó hírű intézményekkel szemben is, amelyek hirdették ezt a riasztó mítoszt, köztük az ausztrál tengerészeti tudományos intézetet és az ARC korallzátonyi tanulmányok kiválósági központját.

De amikor Ridd rámutatott erre közzétett esszé és egy rádióinterjú tavaly egyeteme súlyos kötelességszegéssel vádolta. Azt állította, hogy kritikái „nem kollegiálisak” (az ARC Coral Reef Studies Kiválósági Központja valójában a James Cook Egyetem része), és elbocsátással fenyegette. Továbbá az egyetem elrendelte, hogy senkinek ne említse állításainak létezését, nem beszélve minden részletről. Ridd figyelmen kívül hagyta ezt a parancsot, és nyilvánosságra került.

Most nem csak a munkája és tudományos hitelessége, hanem a tudomány integritása miatt is harcol.

Ahogy nemrég írta a Fox News:

A problémák, amelyekkel szembesülök, egy „replikációs válság” részét képezik, amely átölel a tudományon, és ma már komoly téma a nagy tudományos folyóiratokban. A nagyobb tudományos kísérletekben, amelyek megkísérelik megismételni a tudományos megfigyelések és mérések eredményeit, úgy tűnik, hogy a közelmúltban közzétett tudomány 50 százaléka helytelen, mert az eredményeket mások nem tudják megismételni.

És ha a megfigyeléseket és a méréseket nem lehet megismételni, akkor nem igazán tudomány - ez a legjobb esetben még mindig hipotézis vagy akár csak vélemény. Ez már nem vitatott téma - a tudomány, vagy legalábbis az általunk használt tudomány ellenőrzési rendszere kudarcot vall nekünk.

A válság az orvosbiológiai területeken kezdődött, ahol a gyógyszeripari cégek az elmúlt évtizedben azt tapasztalták, hogy az általuk tesztelt egyetemi és intézményi tudományos eredmények 80-hány százaléka helytelen volt. Most felismerték, hogy a probléma sokkal elterjedtebb, mint az orvosbiológiai tudományoké. És itt voltam nagy bajban.

A 2006 - ban közzétett szerkesztőség szerint A Lancet, a világ egyik vezető orvosi folyóirata, ez a probléma az egész tudományban endemikus.

Szerkesztője, Richard Horton írt:

A tudomány elleni eset egyértelmű: a tudományos irodalom nagy része, talán a fele, egyszerűen valótlan lehet. A tudomány kis méretű, apró hatásokkal, érvénytelen feltáró elemzésekkel és látszólagos érdekellentétekkel, valamint egy kétes fontosságú divatos trendek folytatására irányuló rögeszmével együtt szenvedte a tudományt a sötétség felé. Az egyik résztvevő szerint „a rossz módszerek eredményt kapnak”.

Annyira sajnálom, hogy Horton nem tanulta meg a saját leckét azáltal, hogy néhány cikkbe visszanyerte A Lancet olyan gyakran publikálja az éghajlatváltozással kapcsolatos legújabb ócska tudományos hülyeségeket. Ennek ellenére tágabb szempontja jól megfogalmazódott: sok mindenben, ami manapság a tudomány számára érvényes, egyszerűen nem lehet megbízni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Karen

Úgy tűnik, hogy az igazság elmondása elveszett művészet, a hazugság pedig az elfogadott művészeti forma.

FreeOregon

Ha precedenst teremthetünk azok megbüntetésével, akik megkérdőjelezik a jelenleg elfogadott bölcsességet, büntethetjük-e az előző globális felmelegedés szószólóit, amikor a globális hűtés bosszúval érkezik, amikor a nap lecsökken? 2032-et nézem. Nyilvántartja azokat, akiket el akar küldeni a giljotinába.