A TN régóta tartja azt, hogy Kína mint technokrácia hamis gazdasági adatokat hamisított teljesen megtervezett társadalmáról. Ez annak természetes következménye, hogy ragaszkodunk ahhoz, hogy az előre jelzett eredményeknek helyeseknek kell lenniük, ezért az ellenkező adatokat egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Röviden: a technokrata elme nem lehet tévedő, ezért mindig tegye jónak. ⁃ TN szerkesztő
Kínában, Oroszországban és más tekintélyelvű országokban a hivatalos GDP-adatok az 15-től az 30 százalékig növekednek egy adott évben, egy negyed évszázados műholdas adatok új elemzése szerint.
Luis R. Martinez, a Chicagói Egyetem munkadokumentuma azt is megállapította, hogy az önkényuralmi rendszerek különösen valószínű, hogy mesterségesen növelik a bruttó hazai termék számukat a választások előtti években, és hogy a GDP-jelentésben az autoriter és nem autoriter az országok nem magyarázhatók olyan strukturális tényezőkkel, mint az urbanizáció, a gazdaság összetétele vagy az áramhoz való hozzáférés.
Martinez megállapításai egy új adatforrásból származnak: műholdas felvételekből, amelyek nyomon követik az éjszakai világítás szintjének országon belüli és országbeli változását az idő múlásával.
George Orwell egyszer azt mondta, hogy „ha a szabadság egyáltalán jelent valamit, akkor az azt a jogot jelenti, hogy elmondhassuk az embereknek, amit nem akarnak hallani” - idézet, amely Martinez szerint „összefoglalja projektjének szellemét”.
"A legfontosabb kérdés, amelyet a cikk megpróbál megválaszolni, hogy a demokrácia által biztosított fékek és ellensúlyok képesek-e korlátozni a kormányok vágyát az információk manipulálására, vagy pontosabban a gazdasági eltúlzás vágyát" - mondta Martinez e-mailben. . "A fenti kérdésre úgy próbálok választ adni, hogy összehasonlítom a GDP-t (önmagunk által bejelentett, manipulációra hajlamos mutató) és az éjszakai fényeket (műholdak rögzítik a világűrből és sokkal nehezebben manipulálhatók) a gazdasági tevékenység mércéjeként."
a Brown Egyetem közgazdásza és az Országos Gazdasági Kutatási Iroda által 2012-ben közzétett kutatások megmutatták, hogy az éjszakai világítás változásai szorosan követhetők-e a gazdasági aktivitás változásával. "Szinte az összes áru esti fogyasztásához fényekre van szükség" - magyarázta az a cikk. "A jövedelem növekedésével nő az egy főre jutó könnyű felhasználás mind a fogyasztási, mind a sok befektetési tevékenység során."
Ennek eredményeként az éjszakai világítás növekedése általában a GDP növekedésével jár. Az elv érvényesülését láthatja a NASA 2012-es és 2016-os éjszakai Indiájának egymás melletti képein. Ebben az időszakban India gazdasági kibocsátása a 1.9-es 2012 billió dollárról 2.3-ban 2016 billió dollárra nőtt.
Martinez azt akarta megtudni, hogy a világítás növekedése és a GDP növekedése közötti kapcsolat más-e a tekintélyelvűbb országokban: „Van-e olyan, hogy az éjszakai fények azonos mértékű növekedése szisztematikusan nagyobb mértékű GDP növekedéssel jár több autoriter rendszerben? ? A válasz egyértelmű volt, hogy igen.
[the_ad id = ”11018 ″]
Martinez a világ országait Freedom House-pontszámuk szerint osztályozta, amely az országokat a „szabad” és a „nem szabad” tartományba sorolja olyan kategóriák alapján, mint az állampolgári jogok védelme és a polgári szabadságjogok. Ezután megvizsgálta, hogy az éjszakai világítás változásai hogyan korrelálnak az országok saját bevallása szerint a GDP mutatóival.
A világ legszabadabb demokráciáiban - például az Egyesült Államokban, Kanadában és Nyugat-Európában - az éjszakai világítás átlagos intenzitásának 10% -os növekedése egy adott évben átlagosan 2.4% -os éves növekedéssel korrelált . A kevésbé szabad és nyitott országok ugyanakkor nagyobb GDP-növekedésről számoltak be az éjszakai világítás azonos százalékos változásáért. A legkevésbé szabad országok közül az éves GDP hatalmas növekedést mutatott a legszabadabb országokhoz viszonyítva, és ugyanezen enyhe növekedés érdekében az extra GDP fele és teljes százalékpontja között alakult ki.
"Megállapítottam, hogy az éjszakai fények 10 százalékos növekedése a legdemokratikusabb országokban a GDP 2.4 százalékos, a leginkább tekintélyelvű országokban pedig a 2.9-3.4 százalékos GDP-növekedésével jár" - mondta Martinez. A legnyilvánvalóbb magyarázat az, hogy ezek az országok a legvalószínűbbek abban, hogy összemosják GDP-adataikat, hogy politikai vezetőik jól nézzenek ki.
wpDiscuz