Az állami törvényhozók felemelik a kormányzók COVID-hatásköreit

Kép: AZLEG.GOV
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az állami törvényhozók a diktatórikus kormányzókkal szembeszállnak, hogy korlátozzák vagy megszüntessék a vészhelyzetek bejelentésének képességét, hogy drákói mandátumokat szabjanak ki, amelyek kárt okoznak az állampolgároknak és a gazdaságoknak. Az államoknak, a megyéknek és a városoknak hatalmas, kiaknázatlan hatalmuk van visszaszorítani a technokrata zsarnokságot. ⁃ TN szerkesztő

A COVID-19 válság idején a végrehajtási rendelkezések átfogó felhasználása ingerli, hogy az Egyesült Államok állambeli törvényhozói igyekeznek megfékezni a kormányzók és a legfelsõbb egészségügyi tisztviselõk felhatalmazását, hogy sürgõs korlátozásokat hozzanak létre, például álarcra vonatkozó szabályokat és üzleti leállásokat.

A nyomás olyan államokban folyik, mint Arizona, Michigan, Ohio, Maryland, Kentucky, Indiana és Pennsylvania, ahol a törvényhozók alkotmánymódosítást kérnek, hogy megfosztják a kormányzót számos rendkívüli hatáskörétől.

Wayne Langerholc, a pennsylvaniai republikánus szenátor szerint a módosítás „egyértelművé teszi, hogy a Közgyűlés egyenlően egyenlő ág ... hogy nem vagyunk monarchia, és hogy a hangunk számít.”

Tom Wolf demokrata kormányzó és néhány országszerte tartózkodó társa azt állította, hogy felhatalmazásra van szükségük ahhoz, hogy gyorsan és határozottan fellépjenek a gyorsan változó fenyegetés ellen.

A koronavírus becslések szerint 430,000 XNUMX amerikait ölt meg, és az oltások bevezetése ellenére az eddigi leghalálosabb fázison megy keresztül, az Egyesült Államokban pedig külföldről érkező új és fertőzőbb változatok jelennek meg.

Az állami törvényhozások általában kisebb szerepet vállaltak a járvány sújtása után, sokan felfüggesztették a munkát vagy az elnapolást. A kormányzók vagy a legfelsõbb egészségügyi tisztviselõk határozták meg a sok politikát - maszk mandátumokat írtak elõ, korlátozták a nyilvános összejöveteleket és bezárták a vendéglátóhelyek éttermeiben, tornatermeiben, fodrászatában és más vállalkozásokban.

Az államok több mint felének törvényhozói ebben az évben törvényjavaslatot nyújtottak be a kormányzó hatalmak korlátozására a járvány és más vészhelyzetek idején - áll az Országos Állami Törvényhozók Konferenciáján. A legtöbb törvényhozás ebben a hónapban kezdte meg üléseit.

Kentucky republikánusok által vezetett törvényhozása a jövő héten már mérlegelheti, hogy felülbírálja-e Andy Beshear demokrata kormányzó több törvényjavaslat vétóját, amely visszahatná sürgősségi hatáskörét.

A wisconsini GOP által ellenőrzött szenátus a hét elején megszavazta Tony Evers demokrata kormányzó sürgősségi egészségügyi parancsának hatályon kívül helyezését, amely megszünteti az állam álarcos mandátumát. A republikánusok ellenőrzése alatt álló közgyűlés csütörtökön hasonló szavazást mondott ki az egészségügyi, iskolai és üzleti vezetők kritikájával szemben, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ez több mint 49 millió dollár szövetségi támogatást veszélyeztethet.

A wisconsini republikánusok azzal érveltek, hogy Evers túllépte hatáskörét azzal, hogy a pandémiában több sürgősségi nyilatkozatot adott ki, ami lehetővé tette számára, hogy a törvény által engedélyezett 60 napon túl meghosszabbítsa a maszk mandátumát anélkül, hogy megkapta volna a törvényhozás jóváhagyását.

Evers azt állítja, hogy a világjárvány változó jellege új vészhelyzeti nyilatkozatokat indokolt.

A pennsylvaniai republikánusok által a májusi szavazáson beküldött módosítás szintén korlátot szabna a kormányzó katasztrófa-nyilatkozataira - 21 nap, hacsak a törvényhozók nem szavaznak azok meghosszabbítására. A törvényhozás kétharmados szavazattal bármikor leállíthatja őket.

Wolf kijelentette, hogy a katasztrófa-nyilatkozat idő előtti befejezése maga is „katasztrofális” lenne az állam számára, és hogy az ismételt törvényhozási jóváhagyás igénylése „lelassíthatja vagy leállíthatja a sürgősségi reagálást, amikor a legnagyobb szükség van segítségre”.

Michiganben a republikánusok háza azzal fenyegetőzött, hogy dollármilliárdokat tartanak vissza az iskolák számára, kivéve, ha Gretchen Whitmer demokrata kormányzó átengedi adminisztrációjának azon hatáskörét, hogy megtiltja a személyes oktatást és a sportot a helyi egészségügyi osztályoknak. Whitmer a lépést „kegyetlennek és meggondolatlannak” nevezte.

Whitmer állítólagos emberrablási célpont volt tavaly ősszel, amelyet kormányellenes szélsőségesek idegesítettek koronavírus-korlátozásai miatt.

Noha egyes államokban a törvényi ellenállás a végrehajtó koronavírus-parancsokkal szemben nagyrészt partizán mentén csökkent, másutt a törvényhozók visszaszorítják saját pártjuk kormányzóit.

Az arizonai szenátus republikánusai meg akarják szüntetni azokat a széles vészhelyzeti hatásköröket, amelyeket DOP kormányzó, Doug Ducey a nagy összejövetelek és üzleti kapacitások korlátozására használt.

Rob McColley ohiói szenátor a héten előterjesztette a törvényjavaslatot, amely visszavonhatja Mike DeWine kormányzó, a republikánus társa által kiadott sürgősségi egészségügyi utasításokat. Bizottságot hozna létre, hogy visszamenőlegesen felülvizsgálja őket. DeWine megvétózta a tavalyi hasonló törvénytervezetet.

McColley szerint a törvényhozásnak lépéseket kell tennie, „amikor a végrehajtó hatalom viszonylag korlátlan hatalma vészhelyzet idején addig tartott, ameddig volt”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Elle

Végül, az USA állambeli politikusai sok mindent felkészítenek a zsarnokság ellen? Nos, ez nem különleges és késő a partira? CSAK CSINÁLD!!

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Paul Bryce

Azt mondják nekik, hogy elveszítik a szövetségi finanszírozást, és elvetik jogalkotási próbálkozásaikat bármi megváltoztatására. Nagyon régen sarokba szorították őket ezzel a stratégiával. Ha valóban vannak labdáik, akkor azt mondják a szövetségi kormánynak, hogy minden elvesztett szövetségi pénz az állami jövedelemadó-átutalásokból származik.

Petrichor

Tetszik. . . . adja át a pattogatott kukoricát.

MICHAEL

Kíváncsi vagyok, miért ne Kalifornia? A miénk olyan rossz, ha nem rosszabb?

Úgy tűnik, hogy ezek a megbízások - lezárás, maszk stb. - már nem frissítik magukat a tudományon - nincs több kapcsolat a tudományhoz, és Fauci nem ad ki idézeteket az előrejelzéseiről. Szükségünk van államokra, hogy online vitákat folytassanak tudósok százával, hogy valóban láthassuk az igazságot. Az oltásszervezők túlságosan megfojtják az irányelveinket.

dP_ted

A kormányzónak nem szabad megvétóznia semmiféle jogszabályt, amely korlátozza hatalmát, sem elnöknek. Ez olyan, mintha hagynánk a rókát őrizni a tyúkólban. Legtöbbünk, Buckeyes, annyira beteg a szabályokban, főleg abban, amelyet a vállalkozásoknak 11 és 5 óra között be kell zárniuk (mintha a vírus csak ezekben az órákban lenne fertőző!).