Az Egyesült Nemzetek Szervezete által indított, a szabad beszédért folytatott háború

UNWikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Bebizonyítva, hogy a Szabad Beszéd támadását a Technokratia hajtja, az Egyesült Nemzetek Szervezete nyíltan csatlakozott a fenntartható fejlődés, az 2030 Agenda, az új városi menetrend stb. Nevében.

Januárban az ENSZ főtitkára, Antonio Guterres, feladata Adama Dieng, a népirtás megelőzésével foglalkozó különleges tanácsadója, „hogy gyorsított módon terjessze elő a gyűlöletbeszéd és a gyűlölet-bűncselekmények elleni globális cselekvési tervet”. Guterres sajtótájékoztatón beszélt az ENSZ 2019 kihívásairól karbantartott, „A legnagyobb kihívás, amellyel a kormányok és intézmények manapság szembesülnek, az, hogy megmutatjuk, hogy törődünk vele, és olyan megoldásokat mozgósítsunk, amelyek válaszokkal válaszolnak az emberek félelmeire és szorongásaira…”

Az egyik válasz, amelyet Guterres javasolt, a szólásszabadság leállítása.

„A társadalom minden szegmensét be kell vonnunk az értékekért folytatott küzdelembe, amellyel a mai világunk szembesül - és különösen a gyűlöletbeszéd, az idegengyűlölet és az intolerancia növekvő küzdelmét kell bevonnunk. Régóta zavaró, gyűlöletes visszhangot hallunk a régiben ”Guterres mondott, „A mérgező nézetek áthatolnak a politikai vitákban és szennyezik a mainstream-t. Soha ne felejtsük el az 1930-ok tanulságait. A gyűlöletbeszéd és a gyűlölet-bűncselekmények közvetlenül fenyegetik az emberi jogokat ... ”

Guterres hozzátette: „A szavak nem elegendőek. Hatékonynak kell lennünk mind az egyetemes értékeink érvényesítésében, mind a félelem, a bizalmatlanság, a szorongás és a harag kiváltó okainak kezelésében. Ez a kulcs ahhoz, hogy az embereket eljussuk azoknak az értékeknek a védelméhez, amelyeket manapság ilyen súlyos veszély fenyegetett ”.

Más szavakkal, felejtsen el mindent a gondolatok szabad cseréjéről: az ENSZ úgy érzi, hogy „értékeit” fenyegeti, és ezért azokat, akik ezeket az értékeket bírálják, le kell állítani. Nem csak ezt, hanem - félreérthetetlenül - az ENSZ összehasonlítja a napirendjeitől való eltérést a fasizmus és a nácizmus növekedésével az 1930-kben.

Most készen áll a cselekvési terv, amelyről Guterres januárban beszélt. Június 18, Guterres bemutatott a Az ENSZ gyűlöletbeszédre vonatkozó stratégiája és cselekvési terve:

„A gyűlöletbeszéd… támadás a tolerancia, a befogadás, a sokféleség, valamint az emberi jogi normák és alapelvek lényegének ellen”, Guterres mondott. Ő is írt egy, a témáról szóló cikkben: „Azoknak, akik ragaszkodnak a félelem felhasználásához a közösségek megosztására, azt kell mondanunk: a sokféleség gazdagság, soha nem fenyegetés ... Végül is soha nem szabad elfelejteni, hogy mindannyian„ más ”vagyunk valaki valahol".

Szerint a cselekvési tervhez: „A gyűlölet a mainstreambe kerül - a liberális demokráciákban és az autoritárius rendszerekben egyaránt. És minden megsértett normával a közös emberiség pillére gyengül. Az ENSZ magának döntő szerepet játszik: „Alapvetően az Egyesült Nemzetek Szervezetének minden lépésben szembeszállnia kell a gyűlöletbeszéddel. A csend jelezheti a nagylelkűség és az intolerancia közömbösségét ... ”.

Az ENSZ természetesen mindenkit biztosít, hogy „A gyűlöletbeszéd kezelése nem jelenti a szólásszabadság korlátozását vagy megtiltását. Ez azt jelenti, hogy a gyűlöletbeszéd elkerülhetővé válhat valami veszélyesebbé, különösen a megkülönböztetés, az ellenség és az erőszak felbujtására, amelyet a nemzetközi jog tilt. ”

Az ENSZ kivételével a határozottan arra törekszik, hogy korlátozza a szólásszabadságot, különösen az, amely vitatja az ENSZ menetrendjét. Ez nyilvánvaló volt a Globális kompakt a biztonságos, rendes és rendszeres migrációhoz amelyben kifejezetten volt meghatározottmeg kell szüntetni az olyan médiapiacok állami támogatását, amelyek szisztematikusan elősegítik az intoleranciát, az idegengyűlöletet, a rasszizmust és a bevándorlókkal szembeni diszkrimináció más formáit.

Az ENSZ globális migrációs csomagjával ellentétben az ENSZ gyűlöletbeszéd elleni cselekvési terve nem tartalmazzák annak meghatározását, amit az ENSZ "gyűlöletnek" tart, és ez történik a meghatározások legszélesebb és homályosabb lehetséges:

„Bármilyen beszédben, írásban vagy magatartásban zajló kommunikáció, amely pejoratív vagy diszkriminatív nyelvet támad vagy használ egy személyre vagy csoportra hivatkozva, vagyis vallásuk, etnikai hovatartozásuk, nemzetiségük, fajuk alapján , szín, származás, nem vagy egyéb identitási tényező ”. A legszélesebb definíció mellett az összes beszédet „gyűlölet” -nek lehetne nevezni.

A cselekvési terv célja, hogy teret és forrásokat biztosítson az Egyesült Nemzetek Szervezetének a gyűlöletbeszéd kezelésére, amely veszélyt jelent az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapelveire, értékeire és programjaira. A megtett intézkedések összhangban állnak a nemzetközi emberi jogi normákkal és normákkal, különös tekintettel a vélemény- és véleménynyilvánítás szabadságára. A célkitűzés kettős: erősítse az ENSZ erőfeszítéseit a gyűlöletbeszéd kiváltó okainak és mozgatórugóinak kezelésére [és] tegye lehetővé az ENSZ hatékony reakcióit a gyűlöletbeszéd társadalmakra gyakorolt ​​hatására ”.

Az ENSZ egyértelművé teszi a tervben, hogy „a globális és országos szintű intézkedéseket hajt végre, valamint erősíti az érintett ENSZ szervezetek közötti belső együttműködést” a gyűlöletbeszéd leküzdése érdekében. Úgy véli, hogy „a gyűlöletbeszéd leküzdése mindenki - a kormányok, a társadalmak, a magánszektor felelőssége”, és „a digitális polgárok új generációját tervezi, amely felhatalmazással rendelkezik a gyűlöletbeszéd felismerésére, elutasítására és felállására”. Milyen bátor új világ.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
17 Megjegyzés szálak
5 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
13 Komment írók
Patricia P TursiPatrick WoodbadbibbadbobElle Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Michael J
Vendég
Michael J

Nos, akkor az IPCC-n belüli keresési találatokat be kell tiltani, mivel ezek terjesztik a félelmet.

Brian Steere
Vendég

Ennek a fenevadnak a maga kommunikációja elleni támadás - mint a hazugság és az apja. Olvassa el mindent hátra, és ez felfedi a mondat minden fordulatát. A hamis öntudat ÉS A hozzáállás kiigazításának kísérlete A FÉL és a „válasz” a félelmet és a „választ” szolgálja a szerelem tudatosságának kizárásának egyik módjaként. Tehát a félelmünk birtoklása, nem pedig az öntudatlanság felhívása, az a hajlandóság, hogy megnézzük és túljuthassunk azon, aki azt hittük, hogy valódi szükségleteinkhez tartozik. Óvakodj a polarizált reakció indukálásáról vagy csalásáról és annak hamis identitásáról... Tovább »

Brian Steere
Vendég

PS - köszönöm a komment mezőt. Hangunk tagadása felhívja a figyelmet arra, hogy hajlandóak legyenek egy valódi kapcsolat feltárni az igazán megosztott érték-hajót a hamis helyett.

badbib
Vendég
badbib

Azt mondta, hogy a hozzászólást moderátornak kell jóváhagynia. Szóval honnan tudja, hogy mindenki megosztotta véleményét?

Patrick Wood

Nem tudja azonban, hogy szinte minden megjegyzést jóváhagytak. Spam, fenyegetések, nyilvánvaló trollok, udvarlás és illegális magatartásra irányuló javaslatok nem engedélyezettek.

Tomi
Vendég
Tomi

Ami hosszú távon arra utal, hogy az ENSZ emberiséggel folytatott párbeszéde cenzúrázta magát a komoly kommunikációtól.

Miért hallgatna valaki olyan zajra, aki magát az álszerte tudomány és a politikai korrektség felébresztette. Olyan, mintha egy autópályán vezetne, ha a háta mögött össze van kötve a kezed, a lábad be van töltve mögötte, és a szeme be van vakítva.

Azok a szemek, amelyek nem látják, és azok a fülek, amelyek nem hallják, vezetik az ENSZ globalista programját.

Ez a spirituális hadviselés, amelynek célja az igazság, az élet és a nyugati kultúrák jogállamiságának kihagyása.

RonH
Vendég
RonH

Most álljon fel velük, vagy örökre elveszítse a szólásszabadságát. Ezután a többi szabadság dominóként esik vissza, ha megengedi nekik, hogy elfojtják a szólásszabadságunkat.

ms bogyó
Vendég
ms bogyó

A sarria törvénye

forearmed
Vendég
forearmed

Vita? Ez nem vita, barátom. Nem tervezünk semmit megvitatni az ENSZ-szel. Egyenesen azt mondjuk, hogy amerikai nyelven hajlandósz velünk, és rájössz, hogy valóban van minden fegyverünknél fegyverünk.

Tehát minden olyan hisztérikusnak, akik valóban azt hiszik, hogy az ENSZ bármit meg tud tenni nekünk, jobban ki kellett volna húzni a fejüket, mert mindenkinek gondolkodnunk kell és figyelmeztetnünk kell az ENSZ ajándékainak lehetőségére, így fegyverrel megfejthetjük őket.

Jeff Martin
Vendég
Jeff Martin

A probléma Ők azok, akik minden gyűlöletet, elégedetlenséget és félelmet okoznak. Nem hagyhatják békén az embereket, hogy maguknak dolgozzanak ki. Mindent, amit csinálnak, be kell injektálni a totalitarizmust és a kommunizmust. Egyszerűen nem tudják, miről beszélnek. Ez fordított logika.

Trainman6
Vendég
Trainman6

Ez hazugság a pokol gödöréből, engedje le azokat az embereket, akik hisznek Krisztusban, mint Istenben, és hagyja, hogy az iszlám levágja és hazudjon, hogy előrehaladja a világ dominancia napirendjét. Ébredjen embereket !!

EWM
Vendég
EWM

„Igazság: a leghalálosabb fegyver, amelyet az emberiség valaha fedezett fel. Képes megsemmisíteni a teljes észlelési halmazokat, kultúrákat és realitásokat. Minden kormány tiltja mindenhol. A birtoklását általában halál bünteti. ”~ John Gilmore

Elle
Vendég
Elle

Kiváló ajánlat.

Elle
Vendég
Elle

„Ez azt jelenti, hogy a gyűlöletbeszéd elkerülhetővé válik, hogy valami veszélyesebbé váljon, különös tekintettel a diszkrimináció, az ellenség és az erőszak felbujtására, amelyet a NEMZETKÖZI JOG ALATT Tilos megtiltani.” Ismét az IGAZ FÉLIK. ÉS! Fenyegetés, fenyegetés, fenyegetés-fenyegetés, fenyegetés, fenyegetés. Igen. Mivel ez az ENSZ-cikk bármit beszélt / írott olvas, gyűlöletbeszédnek nevezhető. Túlságosan egyértelműen fogalmazza meg - A SZÓ SZABADSÁGA minden áron. Hogyan? Definiálja az összes eltérő véleményt úgy, mint „gyűlöletbeszéd”, az ENSZ új „amerikai nemzetbiztonsági” szakaszának fázisa. Miért? Az összes nézeteltérés csökkentése és az emberiség elméjének ellenőrzése fenntartása. A kudarc költsége - a bolygó. Világszerte az emberek ma is kommunikálnak, mint még soha. Következésképpen a... Tovább »

badbob
Vendég
badbob

Mivel az ENSZ soha nem állította le a népirtást, csak addig is hozzátette, soha nem állította meg a háborút, és nem akadályozta meg, hogy bárki is éheztesse a legjobb cselekedeteket, és ezeket a globalistákat a szélére állítja, és hajléktalanoknak otthont biztosít a székhelyükön. A megtakarított pénzt és a megszerzett függetlenséget fel tudjuk használni azzal a céllal, hogy kiszabadítsuk a Federal Reserve-t is, mielőtt a dollár több mint értéktelen.

Patricia P Tursi
Vendég
Patricia P Tursi

Amikor megpróbáltam elérni a teljes cikket…, nem volt elérhető… .ha

Patrick Wood

Javítva - köszönöm!