Az alattomos technokrata háború az élelmiszerek és az emberi étrend ellen

Mint hallhattátok, Bill Gates különböző leányvállalatok révén 18 amerikai államban vásárolt termőföldet.¹ Összességében körülbelül 242,000 XNUMX hektár termőföld van a birtokában.² A GMO-k régóta népszerűsítője is, és a közelmúltban elkezdte teljes áttérést kérni a húsról a laboratóriumban termesztett húsra, valamint más hamis és természetellenes táplálékforrásokra, például egy yellowstone-i gejzírben található fehérjében gazdag mikrobára.³

Látva, hogy Gates mindig elősegíti azokat a megoldásokat és iparágakat, amelyekbe pénzügyi befektetéseket eszközöl, nem meglepő, hogy Gates ragaszkodik ahhoz, hogy a szintetikus marhahús az éghajlatváltozás kezeléséhez szükséges stratégia,⁴ miután társfinanszírozta az Impossible Foods húst utánzó cég indítását. További befektetők között volt a Google és az Amazon.com alapítója, Jeff Bezos.⁵

A marhahús hamis hússal való felváltására vonatkozó felhívás Gates 2021 februárjában megjelent „Hogyan lehet elkerülni az éghajlati katasztrófát: a megoldások és a szükséges áttörések” című könyvében hangzik el.⁶

Az ötlet az, hogy az állatállomány felszámolásával csökkentenénk a metán kibocsátást, az üvegházhatást okozó gázokat. Az a felfogás azonban, hogy a szarvasmarhák jelentős metánforrás, csak azokra az állatokra vonatkozik, akiket koncentrált takarmányozási műveletek során neveltek (CAFO), ahol nem megfelelő GMO-gabonákkal táplálkoznak - nem szabadon legeltetett állatokkal, akiket fajnak megfelelő táplálékkal tenyésztenek. füvek.

Tehát a valóságban sokkal fenntarthatóbb és egészségesebb válasz az lenne, ha elmozdulnánk a CAFO-któl és visszatérnénk azokhoz integrált állománykezelő rendszerek, amelyek fontos részét képezik regeneratív gazdálkodás, mivel a legeltetett állat optimalizálja a talaj minőségét, és javítja a növények minőségét és mennyiségét.

Oregon Bill célja a hús betiltása

Gates nem javasolja, hogy az Egyesült Államok egy kicsit csökkentse a húsfogyasztást. Azt akarja, hogy az amerikaiak és más nyugati nemzetek 100% szintetikus marhahús étrendre váltsanak.⁷ 2021. február közepén a Technology Review-nak elmondta:⁸

„Úgy gondolom, hogy minden gazdag országnak át kellene térnie a 100% szintetikus marhahúsra. Meg lehet szokni az ízkülönbséget, és azt állítják, hogy idővel még jobb ízt fognak adni neki. Végül ez a zöld prémium elég szerény ahhoz, hogy megváltoztathassa az emberek viselkedését, vagy szabályozhatja a kereslet teljes megváltoztatását.

Gatesnek nem idegen a fogyasztói keresletet megváltoztató szabályozás szorgalmazása, így furcsa véletlen, hogy az egyik amerikai állam - Oregon - most egy szavazási kezdeményezést javasol a 2022-es általános választásokra, amely gyakorlatilag teljesen megtiltaná a hús értékesítését és fogyasztását az államban.⁹

Az őrültség skáláján igazolható, és úgy hangzik, mint valami egyenesen a „The Onion” szatíra webhelyről. De ha Gateshez hasonlóan, akkor megpróbálja kényszeríteni az átállást a szintetikus marhahúsra és más szabadalmaztatott élelmiszerforrások, ez egy logikus lépés, ha nem is szükséges.

Amint azt a Ice Age Farmer fenti videója kifejtette, a Initiative Petition 13¹⁰ (IP13) Oregont az állatok számára „szentélyállammá” változtatná azáltal, hogy megszüntetné a jó állattenyésztési gyakorlatokra vonatkozó mentességeket, bűncselekménnyé nyilvánítaná az élelmiszerállatok nevelését és levágását az államban, és a hagyományos állattenyésztési gyakorlatokat, például a mesterséges megtermékenyítést és a kasztrálást, „szexuális” kategóriába sorolná. támadás."

Az egyetlen természetes hús, amelyet meg lehetne dolgozni és megenni, egy olyan állat lenne, amely természetes élettartamának legalább egynegyedét megélte, vagy természetes okokból elhunyt, ami általában azt jelenti, hogy a hús életkor vagy betegség miatt ehetetlen . Egy állat megölése csak akkor lenne legális, ha „emberi önvédelem” történik. Amint arról a Farm Progress beszámolt:¹¹

„Az állattenyésztő csoportok szerint a kezdeményezés veszélyes következményekkel jár az iparukra nézve. Megjegyzik, hogy a javaslatban szereplő nyelvezet kifejezetten az állatállomány szállítását, a baromfitermelést és az általánosan elfogadott vágási módszereket, valamint a halászatot, vadászatot, csapdázást, vadgazdálkodást és egyéb, állatokkal kapcsolatos tevékenységeket célozza meg.

Tammy Dennee, az Oregon Cattlemen Egyesület ügyvezető igazgatója a Farm Progress-nak elmondta: „Ha valóban leforrázzuk, akkor a helyi élelmiszer-előállításról beszélünk ... A fogyasztók magas fokú tudatossággal rendelkeznek a helyi vásárlásról és a helyi élelmiszer-ellátás megértéséről, és nem kapja meg jobb helyi élelmiszer-termelés, mint egy helyi marhahústermelővel. "

A marhahús helyettesítése hamis ételekkel az éghajlat-változási program része

Elfogadása esetén a törvényjavaslat Oregon 12,000 1.3 marhahústermelőjének túlnyomó többségének megszüntetését jelentené, akik évente átlagosan XNUMX millió marhát nevelnek. Az ipar egyszerűen nem élné túl azokat a javasolt szabályokat, amelyek előírnák, hogy a szarvasmarhákat a vágás előtt legalább öt évig etessék és gondozzák. Röviden, néhány kivételtől eltekintve, a tanyázást megszüntetnék, így a szabadalmaztatott szintetikus hús maradna az egyetlen lehetőség.

Mint azt a Ice Age Farmer megjegyezte, ez összhangban van a Biden-kormány által bejelentett nettó nulla kibocsátási célokkal,¹² amelynek célja az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának felére csökkentése 2030-ra, a 2005-ös szinthez képest, és legkésőbb 2050-re elérni a nulla kibocsátást.

A mainstream média gyorsan elutasította azokat az állításokat, amelyek szerint a nettó nulla kibocsátású tervnek köze van vagy bármilyen hatása lesz a hús rendelkezésre állására,¹³ azért az egyszerű tényért, hogy az adminisztrációban senki sem említette a „marhahús” vagy a „hús” szavakat.

A Daily Mail elemzése azonban azt sugallja, hogy a húsfogyasztást évente fejenként 4 fontra (napi 0.18 uncia, vagy havonta egy átlagos méretű hamburgerre) kell csökkenteni, amellett, hogy az általunk vezetett autókat cseréljék, része kellene lennie ennek a tervnek. hogyan fűtjük az otthonainkat.¹⁴

Tény, hogy Biden nem tett közzé részleteket arról, hogy miként kell megvalósítani a kibocsátás-csökkentéseket, ezért idő előttinek tűnik a húsfogyasztás csökkentésének elutasítása. Kétségtelen, hogy az éghajlatváltozás része az emberek kényszerítése a marhahús-fogyasztás csökkentésére vagy megszüntetésére. Gates ezt világosan megfogalmazza könyvében, így ez aligha alaptalan összeesküvés-elmélet.

Globális törekvés az élelmiszerrendszer rosszabb feltalálásához

A szintetikus marhahús bizonyítására szolgáló másik hivatalos forrás, akarva vagy sem, az EAT Fórum, amelyet „Davos for food” -nak neveznek. Az EAT Fórumot a Wellcome Trust (egy szervezet, amelyet a GlaxoSmithKline, az oltóanyaggyártó finanszíroz és stratégiai kapcsolatban áll, amelybe Gates pénzügyileg befektetett) alapítja, és közel 40 városvezetéssel működik együtt Európában, Afrikában, Ázsiában, Észak-Amerikában, Délen. Amerika és Ausztrália.

Az EAT Fórum a Gates által finanszírozott ENSZ Gyermekalapnak (UNICEF) is segíti a naprakész táplálkozási irányelvek kidolgozását. A Fórum globális élelmiszerpolitikájának átszervezése része a nagy visszaállításnak, amelynek célja az élet és a társadalom minden elképzelhető aspektusának „alaphelyzetbe állítása”.¹⁵

Az EAT Fórum legnagyobb kezdeményezését FReSH-nek hívják, amelynek célja az élelmiszer-rendszer egészének átalakítása. A projekt partnerei a Bayer, a Cargill, a Syngenta, az Unilever és a Google. A The Defender beszámolója szerint:¹⁶

„Frederic Leroy, a Brüsszeli Egyetem élelmiszertudományi és biotechnológiai professzora szerint az EAT hálózat szorosan együttműködik a legnagyobb húsimitációs vállalatokkal, köztük az Impossible Foods és más biotechnológiai vállalatokkal, hogy az egészséges tápláló ételeket Gates géntechnológiával módosított laboratóriumával cseréljék ki. főzetek. ”

Hasonlóképpen, Írország Mezőgazdasági Minisztériuma bejelentette, hogy „csökkentenie kell a nemzeti állomány méretét a metánkibocsátás csökkentése érdekében”.¹⁷ Ahogy azt a Ice Age Farmer megjegyezte, nincs olyan, hogy „nemzeti állomány”, vagy egy olyan állomány, amely a nemzet egészéhez tartozik, ezért azt mondják valójában, hogy „megszüntetjük a tanyákat és gazdákat, hogy találkozzanak velük. éghajlati céljaink. ”

Tehát, függetlenül attól, hogy Biden elnök kiírja-e a „marhahús” szót, vagy sem az éghajlat-változási menetrendjével kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy összehangolt erőfeszítések folynak az élelmiszer-rendszerünk globális szerkezetátalakításának érdekében, amelynek célja az élelmiszer-függetlenség megszabadulása és az emberek arra kényszerítése, hogy szabadalmaztatott élelmiszer-forrásokra támaszkodjanak, beleértve a szabadalmaztatott szintetikus állati termékeket, például a laboratóriumban termesztett „marhahúst” - mindezt az éghajlatváltozás és a bolygó megmentésének hamis zászlaja alatt.

Az igazság az, hogy ez nem más, mint egy gigantikus hatalom megragadása. Aki ellenőrzi az ételt, az irányítja a nemzetet, és ennek az úgynevezett éghajlati menetrendnek semmi köze nincs a kibocsátás csökkentéséhez és minden ahhoz, hogy az embereket levesszük, megakadályozzuk az élelmiszer-termesztést, és egy olyan ellenőrzött rendszerbe kényszerítsenek minket, ahol támaszkodnunk kell. a túlélés érdekében szabadalmaztatott ételeken. Nehéz elképzelni egy aljasabb napirendet.

A kaliforniai törvény előidézheti a sertéshús hiányát

A kaliforniai demokraták emellett küzdenek a sertések lakóterületének átlagosan 13-ról 16 négyzetlábról minimum 24 négyzetlábra történő emeléséért.¹⁸ Ha a törvény végrehajtásra kerül, az ország egész területén magasabb költségekkel jár a sertéshús-termelők számára.

Ha a gazdák nem engedhetik meg maguknak, hogy bővítsék létesítményeiket, sertéshús-hiány következhet be Kaliforniában, mivel az állam nem engedi, hogy a nem megfelelő gazdálkodók az állam területén értékesítsenek. Ha megfelelnek a kaliforniai szabványnak, és bővülnek, a sertéshús az egész országban drágább lesz.

Az Országos Sertéshústermelő Tanács jelenleg pert indít annak érdekében, hogy megakadályozza a törvény életbe lépését. 2021 nyara közepe táján várható döntés. Ha a bíróság a törvényhozók javára dönt, a törvény 2022-ben lép hatályba. Amint arról a California Political Review beszámolt:¹⁹

„A kaliforniai lakosok az USA-ban fogyasztott sertéshús körülbelül 15% -át eszik meg, de ennek a húsnak a nagy részét a középnyugati és délkeleti termelők adják. És Christine McCracken, a Rabobank vezető állati fehérje-elemzője szerint az amerikai tenyészsertéseknek csak körülbelül 4% -a él ennyi helyen.

A lényeg az, hogy a disznótermelőknek ... vagy meg kell változtatniuk a gazdálkodás módját, vagy el kell hagyniuk a hús értékesítését egy nagy piacon ... Más szavakkal, a nagy agrár-vállalkozások megölik a kaliforniai kisgazdát - ez valójában erről szól. ”

A hagyományos élelmiszer-előállítás egyre büntethetőbbé válik

Amint azt a jégkorszak gazdája megjegyezte, az oregoni és kaliforniai törvények csak két példa a világszerte egyre növekvő számú törvényhozási erőfeszítésre, amelyek „a céltáblát mozgatják azzal kapcsolatban, hogy miként szabad ételeket készíteni”.

A gazdálkodás megnehezítése és drágábbá tétele olyan hozzáadott előírásokkal, amelyeket nehéz betartani, egyértelműen hatékony stratégia a kisebb élelmiszer-termelők kiküszöbölésére, és ennek egyértelmű tendenciája van.

Olvassa el a teljes történetet itt ...