Az amerikai fogyasztók és vállalkozások hajlandók-e az 200-300 százalékkal többet fizetni a szélenergia és a napenergia által termelt energiáért? Mivel az összes gazdasági tevékenységet közvetlenül az energia teszi lehetővé, mi okozza a sokk árait a gazdaságnak? ⁃ TN szerkesztő
A megújuló energia minden bizonnyal a késői hírekben szerepelt, számos állam bejelentette a szél- és napenergia fokozására irányuló erőfeszítéseket. Minnesota most csatlakozik ehhez a zöld mozgalomhoz, köszönhetően annak a jogszabálynak, amelyet Nick Frentz szenátor, a DFL-North Mankato és Jamie Long képviselő, DFL-Minneapolis képvisel. Ketten abban reménykednek, hogy 80-re legalább 2035 százalékra emelik Minnesota megújuló energiájának színvonalát, 100-re pedig teljes váltással 2050 százalékra.
Alapvetően a Frentz és a Long Minnesotát egy olyan jövő felé irányítja, amely elsősorban a szél- és a napenergiára épül a következő 30 években. Ez praktikus? És mennyibe kerülhet?
Az Egyesült Államok Energetikai Információs Igazgatósága szerint jelenleg Minnesota villamos energiájának csaknem 40 százalékát széntüzelésű erőművekből állítja elő. Az állami atomerőművek pedig a nettó termelés további 23 százalékát adják. Sok állammal ellentétben Minnesota nem használ sok földgáztüzelésű energiát. Szélerőművei azonban közel 11 millió megawattóra villamos energiát termeltek 2017-ben - körülbelül annyit, mint a nukleáris kibocsátás. Minnesota a nettó széltermelés tekintetében a nyolcadik helyen áll az országban.
Az erőforrások e kiegyensúlyozott keverékétől való javasolt elmozdulásnak, valamint az állam szénflottájának jelenleg biztosított biztonságának és megbízhatóságának szünetet kell adnia. Az ilyen átmenet lehetséges költségei jelentősek lehetnek.
A lakossági villamos energia Minnesotában jelenleg 12.47 cent / kilowattóra, ami nagyjából az országos átlag - írja az Energy Information Administration. Németország hasznos összehasonlítást kínál, mivel több mint egy évtizede alkalmaz hasonló megújuló energiát. Míg Németország elfogadta a szél- és napenergiát, villamosenergia-költségei az egekbe emelkedtek, kilowattóránként 30 centig, ami az Energy Transition adatai szerint a legmagasabb Európában. Hatalmas támogatások ellenére is a német szélturbinák és napelemek az ország teljes villamosenergia-termelésének csak 29 százalékát adják.
Nem csak az emelkedő pótdíjak emelik Németország villamosenergia-árait. Van egy alapvető eredménytelenség is. A szélnek és a napnak állandóan szükségük van egy tartalék rendszerre, amikor a szél nem fúj, és ha a nap nem süt. Az Energiaügyi Minisztérium szerint a legfejlettebb szélturbinák csak az idő 42.5 százalékában érik el teljes kapacitásukat. A legjobban teljesítő napelemek - az Egyesült Államok délnyugati részén, amelyek napkövető motorral rendelkeznek - az idő még 30 százalékánál is teljes kapacitásukat érik el. Az ilyen szakaszos kérdések megmagyarázzák, hogy Németország miért támaszkodik továbbra is a szénerőművekre, hogy szükség esetén további energiát termeljenek - írja a Forbes.
A hosszabb időjárási zavarok szintén drasztikusan csökkenthetik a megújuló energiák kibocsátását. Az idei téli sarki örvény során a közművek kénytelenek voltak leállítani a szélturbinákat az erős hideg miatt, amely megfagyhatja a hajtóműveket és széttörheti a turbina lapátjait. A Bloomberg News beszámolt arról, hogy számos közüzem kénytelen volt kielégíteni a növekvő energiaigényeket a meglévő szén- és földgázüzemek felújításával. Minnesota jól ismeri az ilyen körülményeket, mivel az állam északi részén gyakorlatilag egész évben fagypont tapasztalható.
Sok szél- és napenergia-szószóló mostantól az akkumulátorok tárolását várja, mint egy univerzális megoldást a hiányosságok pótlására, amikor a szél és a nap nem áll rendelkezésre. De a piacra kész legjobb grid méretű akkumulátor-technológiák csak órákig képesek biztonsági másolatot biztosítani. És ez egyszerűen nem elegendő az alacsony szél- és napkibocsátás napok - sőt hetek - kompenzálására.
wpDiscuz