A zöld fasiszta radikálisok a média médiumainak fülein és oldalain, mint például a New York Times, nyíltan demonstrálják egy szuverén nemzet kellően megválasztott elnökét annak érdekében, hogy megfélemlítsék, megfélemlítsék, rágalmazzák és általánosságban elõsegítsék őrült okaikat. Ez a gyűlöletbeszéd és a hamis hírek legrosszabb fajtája, ám ez nem érinti a nagy médiapiacot.
Az ökocid meghatározása a következő:
„Egy adott terület ökoszisztémájának (ökoszisztémáinak) kiterjedt megsemmisülése, károsodása vagy elvesztése, akár emberi cselekvésből, akár más okból, olyan mértékben, hogy az adott terület lakói békés élvezetét jelentősen csökkenték”.
Az amerikaiaknak (és a braziloknak) meg kell értenie, hogy a zöld fasiszta erõket, más néven a Technokratia nem fogják elhallgattatni, amíg a polgárok őket mindenhol teljesen elutasítják. Ha ezek az ellenőrző furcsaságok valaha is hatalomra emelkednének, jackbootjuk mindenütt kimerítné a szabadságot és a szabadságot.
⁃ TN szerkesztő
Augusztus óta, mivel az Amazonas esőerdő hatalmas szakaszai hamura és felháborodásra csökkentek, és a cselekvésre szólítottak fel, az ügyvédek és aktivisták egy csoportjaAz ötlet ezüst bélést látott a kibontakozó tragédia során: Egy nap, néhány év múlva, elképzelték Brazília elnökét, Jair Bolsonaro-t, hogy Hágába vonulják ökocid tárgyalásra. Ez egy kifejezés, amelyet széles körben értenek a szándékos és széles körű pusztításnak. a környezetvédelemről, és amely remélhetőleg végül megegyezik az emberiség elleni többi bűncselekménnyel.
Manapság nincs olyan nemzetközi bűncselekmény, amelyet felhasználhatnánk arra, hogy a világ vezetőit vagy a vállalati vezérigazgatókat békés időben büntetőjogi felelősségre vonják az olyan ökológiai katasztrófák miatt, amelyek a háborús bűncselekményekkel gyakoribb módon összefüggő tömeges elmozdulásokat és a lakosság elvonulását eredményezik. A környezetvédők szerint azonban a világnak az ökoszidumot az emberiség elleni bűncselekményként kell kezelnie - mint például a népirtást -, amikor a felmelegedő bolygó fenyegető és hosszú távú fenyegetései egyre hangsúlyosabbá válnak.
Bolsonaro úrban jöttek valami ideális gazemberhez, amelyet jogi teszt esetre szabtak.
"Plakátfiúvá vált az ökcid-bűncselekmény szükségességéhez" - mondta Jojo Mehta, a Stop Ecocide, egy csoport, amely arra törekszik, hogy a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróságnak joghatóságot biztosítson a vezetők és vállalkozások büntetőeljárására, akik tudatosan széles körű környezeti károkat okoznak. "Szörnyű, de ugyanakkor időszerű."
Az 1972-ben az elsõ figyelemre méltó felhívást tett az ökoszid tiltására Olof Palme svéd miniszterelnök, aki az ENSZ első nagy csúcstalálkozója volt a környezetre.
A konferencián tartott kiemelt beszédében Palme úr azt állította, hogy a világnak sürgősen szüksége van egységes megközelítésre a környezet védelme érdekében. "A levegő, amelyet belélegzünk, nem egyetlen nemzet tulajdonát képezi, megosztjuk". mondta. „A nagy óceánokat nem osztják meg a nemzeti határok; ők a közös tulajdonunk. ”Ez az ötlet akkoriban, és Mr. Palme-tól kevés vonzó volt meghalt az 1986-ban kevés előrelépés történt a környezetvédelemre vonatkozó kötelező érvényű elvek kidolgozása érdekében.
Az 1980 és az 1990 során diplomaták, beleértve a következőket: Az ökocid súlyos bűncselekmény, mivel megvitatták a Nemzetközi Büntetőbíróság hatóságait, amelyet elsősorban a háborús bűncselekmények elkövetésére hoztak létre. De amikor a bíróság alapító okirata, az úgynevezett Római Statútum, hatályba lépett az 2002-ben, a nagy olajtermelő nemzetek ragaszkodása nélkül elkerültek olyan nyelvet, amely kriminalizálta volna a nagyszabású környezeti pusztítást.
Az 2016 ügyben a bíróság legfőbb ügyésze jelezte érdeklődését az esetek rangsorolása iránt joghatósága alá tartozó területeken, amelyek „a környezet megsemmisítését, a természeti erőforrások illegális kiaknázását vagy a föld jogellenes birtoklását” jelentették.
Ez a lépés akkor következett be, amikor az ökocidák bűncselekménnyé nyilvánításra törekvő aktivisták megalapozták a bíróság hatáskörének jelentős változását. Az a tervük, hogy a Római Statútumban részes állam - vagy ezek koalíciója - javasolja annak alapokmányának módosítását, amely az ökocidát a béke elleni bűncselekményként állapítja meg. A Római Statútumot aláíró országok legalább kétharmadának támogatnia kellene az ökocidák betiltásának kezdeményezését, hogy a bíróság kibővített mandátumot kapjon, és akkor is csak azokra az országokra vonatkozna, amelyek elfogadják a módosítást. Ennek ellenére megváltoztathatja a világ gondolkodásmódját a környezet pusztításáról.
Richard Rogers, a nemzetközi büntetőjogra és az emberi jogokra szakosodott ügyvéd azt mondta, hogy ha az ökocid-aktivisták és az éghajlatváltozás hatásait sújtó országok a szűkebb bűncselekmény-meghatározást terjesztik elő, akkor gyorsan elnyerhetik a széles körű támogatást. "Az elmúlt években hatalmas változást tapasztaltunk a közvéleményben, és egy olyan szakaszba lépünk, ahol óriási nyomás lesz a kormányokra, hogy tegyenek többet" - mondta Rogers, a Globális szorgalom, egy olyan cég, amely tanácsot ad a vállalatoknak és a kormányoknak a kockázatcsökkentés terén.
Tekintettel arra, hogy hány ország és vállalkozás várhatóan büntetőjogilag felelőssé válik a környezeti károkért, elmondása szerint alapvető fontosságú, hogy dolgozzon ki kritériumokat, amelyek szerint a büntetőeljárást fenntartják az olyan esetekben, amikor „súlyos és szisztematikus” környezeti pusztítást végeznek ”. tudatosan vagy szándékosan. ”
A környezetvédelmi aktivisták szerint nem hiányzik a bűnösöktől, akiket bíróság elé lehet tenni, ha a világ úgy dönt, hogy tiltja az ökcidet. De kevesen vannak olyan lenyűgözőek, mint Bolsonaro úr, a szélsőjobboldali hadsereg századosa, aki kampányozott az ígéretének, hogy visszaszorítja az őslakosok földi jogait és az Amazonas védett területeit megnyitja a bányászat, a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás számára.
Bizonyítási szempontból Bolsonaro úr vonzó potenciális alperes, mert annyira nyilvánvalóan megvette hazája környezetvédelmi törvényeit és rendeleteit. Megígérte, hogy véget vet a környezetvédelmi törvényeket végrehajtó ügynökség által kiszabott bírságoknak. Azt állította, hogy a környezet védelme csak a vegánok számára fontos. Panaszkodik, hogy a brazil 1988 alkotmány túl sok földterületet hagyott az őslakos közösségek számára, akik „nem beszélnek a mi nyelvünkről”.
Bolsonaro úr egyáltalán nem az egyetlen világvezetõ, akit a környezetvédõk megbántottak. Trump elnököt bántalmazták a környezetvédelmi előírások visszavonása és az azokból való kivonulás miatt a párizsi klímamegállapodás.
Bolsonaro úr a múlt hónapban elrendelte a nemzetközi nyomás sorrendjét és a brazil kivitel bojkottját katonai művelet tűzoltásra az Amazon-on. A kormány legfõbb üzenete azonban az volt, hogy az Amazonas iránti világszoroskodás nemkívánatos és indokolatlan behatolás Brazília szuverenitásába.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
