Az AAPS, az orvosok 1943-ban alapított nemzeti szövetsége pontosan meghatározza az arcmaszkok fizikáját és dinamikáját. Bármely kormánytisztviselő, aki felhatalmazza a maszkok viselését a COVID-19 elterjedésének megakadályozására, a bevált tudományos tényeket teljes mértékben dacolja. ⁃ TN szerkesztő
A SARS-CoV-2 átvitele
Megjegyzés: A COVID-19 (SARS-CoV-2) részecske 0.125 mikrométer (μm); az influenzavírus mérete 0.08 - 0.12 μm; az emberi haj kb. 150 μm.
* 1 nm = 0.001 mikron; 1000 nm = 1 mikron; A mikrométer (μm) a mikron (régebbi kifejezés) preferált neve
Az 1 méter = 1,000,000,000 1,000,000 XNUMX XNUMX nm vagy XNUMX XNUMX XNUMX mikron
cseppek
A vírus légúti cseppeken keresztül terjed, amikor a fertőzött személy köhög, tüsszent vagy beszél. A nagyobb légzőcseppek (> 5 μm) csak rövid ideig maradnak a levegőben, és csak rövid távolságokat, általában <1 métert tesznek meg. Gyorsan a földre hullanak. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
Ez az ötlet irányítja a CDC tanácsát, hogy tartson legalább 6 láb távolságot.
Légkondicionált környezetben ezek a nagy cseppek tovább haladhatnak.
Szellőzés - még a bejárati ajtó és egy kis ablak kinyitása esetén is 30 másodperc múlva felére lehet hígítani a kis cseppek számát. (Ez a tanulmány nem fertőzött személyek cseppjeit vizsgálta). Ez klinikai szempontból releváns, mivel a rosszul szellőző és lakott helyek, mint például a tömegközlekedés és az ápolási otthonok, a fizikai távolodás ellenére is magas a SARS-CoV-2 betegség terjedésével. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
Tárgyak és felületek
Személyről emberre megható
A CDC legfrissebb nyilatkozata arról, hogy a COVID-19 megérinti az érintő felületeket: „A Covid-19 laboratóriumi vizsgálatainak adatai és a hasonló légzőszervi megbetegedésekről ismeretek alapján előfordulhat, hogy egy személy a Covid-19-et megkapja egy felület megérintésével. vagy tárgy, amelyen vírus van, majd megérinti a saját száját, orrát vagy esetleg a szemüket ”- írta az ügynökség. "De nem gondolják, hogy ez a vírus terjedésének fő módja. https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html.
A felületeket a PCR (polimeráz láncreakció) teszttel teszteltük, amely nagymértékben felerősíti a vírus genetikai anyagát, ha van. Ez az anyag kimutatható, ha egy személy aktívan fertőzött. Úgy gondolják, hogy ez a legmegbízhatóbb teszt.
Számítógépes egér (ICU 6/8, 75%; Általános osztály (GW) 1/5, 20%)
Kuka (ICU 3/5, 60%; GW 0/8)
Betegágyú kapaszkodók (ICU 6/14, 42.9%; GW 0/12)
Doorknobs (GW 1/12, 8.3%)
A különféle személyes tárgyak 81.3% -a volt pozitív:
Gyakorlati felszerelés
Orvosi berendezések (spirométer, pulzus-oximéter, orr-kanül)
PC és iPad
Olvasó szemüveg
Rádiótelefonok (83.3% pozitív a vírus RNS-re)
A szobai TV-k távirányítói (64.7% pozitív)
WC-k (81.0% pozitív)
Szobafelületek (az összes mintából 80.4%)
Éjjeliszekrények és hálószobák (75.0%)
Ablak párkányok (81.8%)
Műanyag: akár 2-3 napig
Rozsdamentes acél: akár 2-3 napig is
Karton: akár 1 nap
Réz: akár 4 óra
Padló - a gravitáció miatt a cseppek a földre esnek. Az ICU dolgozók felének vírusa volt a cipő alján
A maszkok és a légzőkészülékek több fizikai mechanizmuson keresztül gyűjtik a részecskéket, ideértve a diffúziót (kis részecskék) és a lehallgatást és az ütközést (nagy részecskék).
Az N95 szűrő facecieres légzőkészülékeket (FFR-k) elektretekből állítják elő (dielektromos anyag, amelynek kvázi állandó elektromos töltése van. Az elektreten belső és külső elektromos mezőket generál, így a szűrő anyag elektrosztatikus vonzerővel rendelkezik minden részecskeméret további összegyűjtésére. Ahogy az áramlás növekszik) , a részecskék kevésbé lesznek hatékonyak.
A szűrő hatékonyságát kis részecskeméretek széles tartományában (0.02–1 um) mértük 33 és 99 l / perc sebességgel.
Az N95 légzőkészülékek hatékonysága meghaladta a 95% -ot (a várakozásoknak megfelelően).
A pólók hatékonysága 10%,
Sálak 10% és 20% között,
Szövet maszkok 10–30%,
Pulóverek 20% és 40% között, és
Törülközők 40%.
Az összes szövetmaszk és anyag hatékonysága közel nulla volt, 0.3 μm-nél, olyan részecskemérettel, amely könnyen behatol a tüdőbe.
Egy másik vizsgálat 44 maszkot, légzőkészüléket és más anyagot vizsgált hasonló módszerekkel és kis aeroszolokkal (0.08 és 0.22 μm).
Az N95 FFR szűrő hatékonysága meghaladta a 95% -ot.
Orvosi maszkok - 55% hatékonyság
Általános maszkok - 38% és
Zsebkendők - 2% (egy réteg) és 13% (négy réteg) hatékonyság.
Következtetés: A maszkok viselése nem csökkenti a SARS-CoV-2 értékét.
Az N95 maszkok megvédik az egészségügyi dolgozókat, de nem ajánlottak a forrásvezérlés átviteléhez.
A sebészeti maszkok jobbak, mint a kendő, de nem túl hatékonyak a fertőzött betegek kibocsátásának megelőzésében.
A ruhamaszkok hatástalanok a SARS-CoV-2 átvitelének megakadályozására, akár forrásvezérlésként, akár személyi védőfelszerelésként (PPE) viselik.
„A maszkok összetéveszthetik ezt az üzenetet, és téves biztonságérzetet adhatnak az embereknek. Ha álarcok lennének megoldás Ázsiában, akkor nem kellett volna megállítaniuk a világjárványt, mielőtt másutt elterjedt volna? "
A szövetmaszk részecskékkel való behatolása 97%, az orvosi maszkok 44%, a 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), a 3M 9320 N95 (<0.01%).
A nedvességmegtartás, a ruhamaszkok újbóli felhasználása és a rossz szűrés fokozhatja a fertőzés kockázatát.
A vírus fennmaradhat a maszkok felületén
Az önszennyezés ismételt használat és nem megfelelő pofa miatt lehetséges. A szennyezett kendőmaszk a kórokozót átviheti a maszkból a viselő csupasz kezére.
Ruhamaszkokat nem szabad javasolni az egészségügyi dolgozóknak, különösen a magas kockázatú helyzetekben, és az iránymutatásokat frissíteni kell.
A SARS-CoV-2-vel fertőzött ismert betegek maszkot viseltek és köhögtek a Petrie-csészébe. "Úgy tűnik, hogy mind a műtéti, mind a gyapotmaszk megakadályozza a SARS-CoV-2 terjedését a COVID-19-es betegek köhögéséből a környezetbe és a maszk külső felületére."
* Szingapúri tanulmány - kevés ember használt helyesen maszkot
Összességében 714 férfi és nő adatait gyűjtötték össze. A minta mintegy fele nő volt, és minden felnőtt korban képviselték őket. Csak 90 résztvevő (12.6%, 95% CI 10.3% -15.3%) teljesítette a vizuális maszk illesztési tesztet. Körülbelül háromnegyed helytelenül végezte el a hevedert, 61% -uk „látható rést hagyott a maszk és a bőr között”, és kb. 60% -uk nem szorította meg az orrcsipeszt.
* A 2011-es véletlenszerűen kiválasztott ausztrál klinikai vizsgálat standard orvosi / műtéti maszkokkal
„Tanácsadás a döntéshozók számára az egészséges emberek maszkjainak használatáról a közösségi környezetben
Mint fentebb leírtuk, a maszkok egészséges emberek általi széles körű használata a közösségi környezetben nem áll rendelkezésre a jelenlegi bizonyítékokkal, bizonytalanságokat és kritikus kockázatokat hordoz. "
Az orvosi maszkokat az egészségügyi dolgozók számára kell fenntartani. Az orvosi maszkok használata a közösségben téves biztonságérzetet idézhet elő, ha elhanyagolják más alapvető intézkedéseket, például a kézhigiénés gyakorlatokat és a fizikai távolodást, és a maszkok és a szem alatti arc megérintéséhez vezethet, szükségtelenné válhatva. költségeket, és távolítsa el a maszkokat az egészségügyi ellátástól azoktól, akiknek leginkább szükségük van rájuk, különösen, ha a maszkok kevés. ”
"A maszkok csak akkor hatásosak, ha alkoholos alapú kézmosással vagy szappannal és vízzel gyakori kézmosással kombinálják."
A WHO elismeri, hogy a legtöbb ember nem használ megfelelő maszkot.
Dr. Nancy Messonnier, a Nemzeti Immunizációs és Légzési Betegségek Központjának igazgatója:
"Rendszeresen nem javasoljuk, hogy a nyilvánosság arcmaszkokat használjon a légzőszervi betegségek megelőzésére" - mondta január 31-én. "És természetesen nem javasoljuk ezt az új vírust."
A Betegségek Ellenőrzési és Megelőzési Központjai (CDC)
5. március 2019-én az influenza vonatkozásában: „Általában nem ajánlottak maszkok nem egészségügyi ellátásban; ez az útmutató azonban más stratégiákat kínál az influenzavírusok közösségben történő terjedésének korlátozására:
fedezze az orrát és a szájukat köhögés vagy tüsszentés esetén,
- szöveteket használjon légzőszervi szekréciók tárolására, és használat után azokat a legközelebbi hulladéktartályba dobja, és -
végezzen kézhigiéniát (pl. kézmosás nem antimikrobiális szappannal és vízzel, és alkoholos alapú kézi dörzsölés, ha nem áll rendelkezésre szappan és víz), miután érintkezésbe került légzőszervekkel és szennyezett tárgyakkal / anyagokkal.
„Tudjuk, hogy egy maszk viselése az egészségügyi intézményeken kívül kevés, ha van ilyen védelmet nyújt a fertőzés ellen. A közegészségügyi hatóságok a Covid-19 jelentős expozícióját úgy határozzák meg, hogy a lábadon belül 6 méteren belül szemtől-szembe kerülnek egy olyan beteggel, akinek a tüneti Covid-19-éje legalább néhány percig (és néhányuk szerint több mint 10 perc vagy akár 30 perc is) fennáll. ). Ezért minimális a valószínűsége annak, hogy elkapja a Covid-19-et egy átjáró interakcióból a nyilvános térben. Sok esetben a széles körű elfedés vágya a reflexió reakció a pandémiás aggodalomra. "
Záró gondolatok
Sebészeti maszkok - laza. Úgy tervezték, hogy megvédjék a beteget az orvosok légzési cseppecskeitől. A viselőt nem védik a levegőben lebegő részecskékkel szemben
Az emberek nem viselnek megfelelő maszkot. A legtöbb ember maszkkal rendelkezik az orr alatt. A használónak nincs szemüvege, a szeme pedig a belépés portálja.
A tervező maszkok és sálak minimális védelmet nyújtanak - hamis biztonságérzetet adnak mind a viselő, mind a viselő körül.
** Nem is említve, hogy perverz könnyedséget adnak a helyzethez.
Ha egyedül sétálsz, ne használj maszkot - kerülje az embereket - ez a józan ész.
Ne feledje: a 2 év alatti gyermekek nem viselhetnek maszkot - véletlen fulladás és nehéz légzés
Ha egy maszk viselése miatt az emberek kimennek és D-vitamint kapnak, akkor keresse meg. Az 1918-as influenzajárványban az emberek, akik kimentek, jobban teljesítettek. A korai beszámolók szerint az alacsony D-vitamin-tartalmú COVID-19-es emberek rosszabb teljesítményűek, mint a normál szintűek. Talán ezért működnek olyan rosszul a bezárások. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
„A vírus légúti cseppeken keresztül terjed, amikor a fertőzött személy köhög, tüsszent vagy beszél.”
Nem említették az izzadsággőzöket, valamint a hulladékkezelő létesítmények közelében létrehozott „aeroszolvirágzásokat” és hasonlókat, amelyek kitöltik a légkört, ahol a szél messzire terjeszti azt.
Az izzadság mirigyek aktiválják az értágítást, amely kiterjeszti az ereket, amelyek a test belsejéből folyadékokat szállítanak, és a bőr felületére pumpálják, ahol vízgőzként elpárolog a környező környezetbe.
Bruce Linder
31 július 2020, 11:17
Mi történik, amikor a kormány megtudja, hogy azok a fiatalok, akik egész nap maszkot viselnek, és a saját levegőjét újból levegőztetik, későn neurológiai rendszerrel járnak? Elegendő lesz egy bocsánatkérés?
Kétféle módon történhet ez. Az egyik, mivel csökkent az O2 vagy megnövekedett szennyezőanyagok a levegőben, közvetlenül lélegeznek, ami károsodott idegfejlődéshez vezet.
Másrészt közvetett módon, mivel a maszkot viselő gyermekek sokkal kevésbé aktívak, mert nehéz maszkkal lélegezni és aktív lenni. Az alacsony aktivitás eredményeként a gyermekeknek fejletlen idegrendszerük van.
Egyetértek 100% -kal. Kipróbáltam az oxigénkoncentrációt egy kétrétegű pamutmaszkon belül professzionális eszközökkel. 7000 lábnál élek, és az oxigén 21.4 másodpercen belül 17.2% -ról (normál oxigén) 45% -ra esett vissza. Az egyenértékű magasság a maszk belsejében 12,200 láb legyen. Ha a tesztet tengerszint felett végezték el, akkor az egyenértékű magasság 6500 láb lenne. És a kormányok szeretnék ezt alávetni gyermekeinknek ?? Nincs furcsa út.
JBnID
31.július 2020., 2:34
A maszkot a hiszékenység jelvényének tekintem. Nem vagyok orvos és nem is bandita. Fogja meg a maszk szabályait és tegye be.
Tekeshi D Kovach
1. augusztus2020., 5:47
Ez az egész Covid cucc annyi szinten BS! Bár lehet, hogy van valami „odakinn”, határozottan NEM az, amit mondanak nekünk, és igazán kíváncsi vagyok, hogy vagy nem tudják, vagy nem érdekel, hacsak nem illik az elbeszélésükbe (3 hónap, lehet, hogy az előbbit ). Annyi fehér könyvet olvastam az elmúlt 3-4 hónapban (ettől nem tudós vagy orvos vagyok, de jól olvasok) Nagyon erős érvek szólnak amellett, hogy ez mennyire rossz (hacsak nincsenek alapfeltételeid) Kínai Népköztársaság teszt gyenge tesztelési mód - bizonyította Dr. Kauffman... Olvass tovább "
Bob Dobbs
1. augusztus2020., 8:10
Azt hiszem, Fauci a szemüveg ajánlása lehet az a pillanat, amikor megugrotta a cápát. Állítólag orvos, de úgy tűnik, nincs tisztában a fenti információkkal. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy évtizedek óta nem volt beteg a gondozása alatt, magyarázhatja a kapcsolat megszakadását. Az elefántcsonttoronyból nehéz megfigyelni a valódi betegeket.
Mary
1. augusztus2020., 10:45
Nem kétséges, hogy a maszk mandátuma eltűnik azok számára, akik a covid19 oltást veszik igénybe. Mint a kanyaró néhány évvel ezelőtt. A nem oltottakat akkor vádolják a fertőzés terjedésében, ha a vírussal / betegséggel oltották azokat, akik fertőzöttek voltak, és terjesztették a vírust. A múlt héten San Diegóban, Kalifornia Egy álarcos idős hölgy kint volt egy nyilvános parkban. Úgy döntött, hogy borssal permetezi egy embert, aki levette a maszkját, hogy megegye. A birka bevette ezt a fajta horogot, horgot és süllyesztőt. Néhány... Olvass tovább "
eckbach
Augusztus 1, 2020 9: 38 óra
Bármely aeroszolos részecske, amely elég kicsi ahhoz, hogy lebegjen, kevesebb, mint 3 perc alatt elpárolog, nem pedig 3 órán át úszó.
Csak annyit kell tudnia, hogy ez a csoport nem hiszi, hogy az AIDS-et a HIV okozza, ezért mindazokat az embereket életben tartják a HIV-t célzó gyógyszerekkel - ez nagyon erős placebo-hatás.
Készülj fel! A Fauci és a Birx most javasolja maszkkal ellátott arcvédőt! Az első, amely így megy ki, ellenőrizze, hogy valóban mentális-e. Ez természetesen a terv. https://thehill.com/homenews/coronavirus-report/509752-birx-recommends-face-shields-to-protect-against-covid-19. A szégyen maszkja:
nyilvános megaláztatás céljából tervezték. Ezután a fülvédő viselésének elismerése lesz!
„A vírus légúti cseppeken keresztül terjed, amikor a fertőzött személy köhög, tüsszent vagy beszél.”
Nem említették az izzadsággőzöket, valamint a hulladékkezelő létesítmények közelében létrehozott „aeroszolvirágzásokat” és hasonlókat, amelyek kitöltik a légkört, ahol a szél messzire terjeszti azt.
Az izzadság mirigyek aktiválják az értágítást, amely kiterjeszti az ereket, amelyek a test belsejéből folyadékokat szállítanak, és a bőr felületére pumpálják, ahol vízgőzként elpárolog a környező környezetbe.
Mi történik, amikor a kormány megtudja, hogy azok a fiatalok, akik egész nap maszkot viselnek, és a saját levegőjét újból levegőztetik, későn neurológiai rendszerrel járnak? Elegendő lesz egy bocsánatkérés?
Kétféle módon történhet ez. Az egyik, mivel csökkent az O2 vagy megnövekedett szennyezőanyagok a levegőben, közvetlenül lélegeznek, ami károsodott idegfejlődéshez vezet.
Másrészt közvetett módon, mivel a maszkot viselő gyermekek sokkal kevésbé aktívak, mert nehéz maszkkal lélegezni és aktív lenni. Az alacsony aktivitás eredményeként a gyermekeknek fejletlen idegrendszerük van.
Egyetértek 100% -kal. Kipróbáltam az oxigénkoncentrációt egy kétrétegű pamutmaszkon belül professzionális eszközökkel. 7000 lábnál élek, és az oxigén 21.4 másodpercen belül 17.2% -ról (normál oxigén) 45% -ra esett vissza. Az egyenértékű magasság a maszk belsejében 12,200 láb legyen. Ha a tesztet tengerszint felett végezték el, akkor az egyenértékű magasság 6500 láb lenne. És a kormányok szeretnék ezt alávetni gyermekeinknek ?? Nincs furcsa út.
A maszkot a hiszékenység jelvényének tekintem. Nem vagyok orvos és nem is bandita. Fogja meg a maszk szabályait és tegye be.
Ez az egész Covid cucc annyi szinten BS! Bár lehet, hogy van valami „odakinn”, határozottan NEM az, amit mondanak nekünk, és igazán kíváncsi vagyok, hogy vagy nem tudják, vagy nem érdekel, hacsak nem illik az elbeszélésükbe (3 hónap, lehet, hogy az előbbit ). Annyi fehér könyvet olvastam az elmúlt 3-4 hónapban (ettől nem tudós vagy orvos vagyok, de jól olvasok) Nagyon erős érvek szólnak amellett, hogy ez mennyire rossz (hacsak nincsenek alapfeltételeid) Kínai Népköztársaság teszt gyenge tesztelési mód - bizonyította Dr. Kauffman... Olvass tovább "
Azt hiszem, Fauci a szemüveg ajánlása lehet az a pillanat, amikor megugrotta a cápát. Állítólag orvos, de úgy tűnik, nincs tisztában a fenti információkkal. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy évtizedek óta nem volt beteg a gondozása alatt, magyarázhatja a kapcsolat megszakadását. Az elefántcsonttoronyból nehéz megfigyelni a valódi betegeket.
Nem kétséges, hogy a maszk mandátuma eltűnik azok számára, akik a covid19 oltást veszik igénybe. Mint a kanyaró néhány évvel ezelőtt. A nem oltottakat akkor vádolják a fertőzés terjedésében, ha a vírussal / betegséggel oltották azokat, akik fertőzöttek voltak, és terjesztették a vírust. A múlt héten San Diegóban, Kalifornia Egy álarcos idős hölgy kint volt egy nyilvános parkban. Úgy döntött, hogy borssal permetezi egy embert, aki levette a maszkját, hogy megegye. A birka bevette ezt a fajta horogot, horgot és süllyesztőt. Néhány... Olvass tovább "
Bármely aeroszolos részecske, amely elég kicsi ahhoz, hogy lebegjen, kevesebb, mint 3 perc alatt elpárolog, nem pedig 3 órán át úszó.
https://www.zerohedge.com/political/red-flags-soar-big-pharma-will-be-exempt-covid-19-vaccine-liability-claims
Csak annyit kell tudnia, hogy ez a csoport nem hiszi, hogy az AIDS-et a HIV okozza, ezért mindazokat az embereket életben tartják a HIV-t célzó gyógyszerekkel - ez nagyon erős placebo-hatás.