Frissítve: Az arcmaszkok mögött álló nyomorúságos áltudomány, a társadalmi távolság és a kapcsolatfelvétel

Maszkok, társadalmi távolságok és kapcsolatkeresés
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az érthetőség és pontosság érdekében a szakasz Az oxigén kérdése eltávolítottuk és kicseréltem a szakaszra A lélegzet létfontosságú az életre.⁃ TN szerkesztő

Egyszer régen volt valami, amit tudománynak hívtak. Ez magában foglalta az igazság felfedezését a természettel, az elemekkel, az univerzummal stb. Kapcsolatban. Őszinte és elszámoltatható szakemberek, úgynevezett tudósok és mérnökök gyakorolták. Tanulmányaik eredményeként gyakran újszerű dolgokat találtak ki, ám általában nem volt semmiféle elsődleges ösztönzésük arra, hogy tudásukat más emberek, csoportok vagy akár az egész társadalom uralmához használják.

Aztán bizonyos más tudósok és mérnökök felálltak, és saját felfedezést tettek. Ha az igazi tudomány mindig enyhén torzult, és a mérnöki tudományágakat a társadalom egészére alkalmazták, akkor valóban felhasználhatták „tudásukat” arra, hogy uralják és irányítsák más embereket, csoportokat, egész társadalmakat vagy akár, az ég ne adj, az egész bolygót. 

Az első csoport a tudományt folytatta. A második csoport áltudományt folytatott.

A Merriam-Webster az áltudományt úgy definiálja „Tévesen tudományosnak tekintett elméletek, feltételezések és módszerek rendszere.”  Az Oxfordi szótár a következővel tisztázza: „Hiedelmek vagy gyakorlatok gyűjteménye tévesen tudományos módszeren alapulnak."

Az áltudomány gyorsan kiderült a technokrata fő területeként, ám hamarosan rájöttek, hogy a valódi tudományt támogatókkal folytatott tudományos vita leginkább a társadalmi mérnöki célkitűzésükhöz vezet. A megoldás egyszerű: állítsák, hogy saját áltudományuk valóban a valódi tudomány volt, majd utasítsák el a vitát azáltal, hogy kizárják az összes többi ellenkező hangot.

Az áltudomány összefüggésében ez a jelentés megvizsgálja a COVID-19 elleni küzdelem három fő eszközét: arcmaszkok, társadalmi távolodás és kapcsolatkeresés.

Az arcmaszkok

A Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Hivatal (OSHA) honlapja egyértelműen államok a ruhával álarcok "Nem fogja megvédeni viselőjét a levegőben terjedő fertőző ágensektől a laza illeszkedés, a tömítés hiánya vagy a nem megfelelő szűrés miatt." 

De mi lenne a műtéti maszkokkal? Az OHSA itt is egyértelmű, hogy ők „Nem fogja megvédeni viselőjét a levegőben terjedő fertőző ágensektől a laza illeszkedés, a tömítés hiánya vagy a nem megfelelő szűrés miatt.”

De azután ezeknek a nyilatkozatoknak az alapján az OSHA dühösen hátráltatta azáltal, hogy közvetlenül alatta és a meghatározott

Az OSHA általában azt ajánlja a munkáltatóknak, hogy ösztönözzék a munkavállalókat munkafolyamatokban arcfestés viselésére. Az arcfestések célja, hogy megakadályozzák a 2019-es Coronavirus Disease-sel (COVID-19) szenvedő személyeket annak ismerete nélkül (azaz tünetmentes vagy pre-tüneti tünetekkel rendelkezők) abban, hogy potenciálisan fertőző légzőcseppeket terjesszenek másoknak. Ezt forrásvezérlésnek nevezik.

Összhangban a Betegségkezelő és Megelőző Központok (CDC) ajánlása mindenki viseljen ruhával borított arcvédőket, amikor nyilvános vagy más emberek környékén, ruhával ellátott arcburkolatok viselése, ha ez a munkakörnyezethez és a munkafeladatokhoz megfelelő, más típusú személyi védőfelszerelést (PPE), például műtéti maszkot takarít meg olyan egészségügyi helyzetekben, ahol az ilyen felszerelésekre a leginkább szükség van.

Tehát az arcmaszk viselése nem védi meg Önt attól, hogy COVID-t kapjon, de állítólag képes megakadályozni, hogy valaki más is megszerezze tőled? Az OSHA szája mindkét oldaláról beszél. Amit hív „Forrás vezérlése” valószínűleg nyitja az igazi motívumot: mivel te vagy az forrás, az irányításról szól ÖN. Senkinek nincs igazi tudományos indoka, csak a betegek és az egészségügyi dolgozók maszkot viselhetnek. 

Az igazán egészséges embereknek nincs üzleti maszkja, kora. 

De mi van a tünetmentes hordozókkal?

8. június 2020-án Maria Van Herkhove, PhD., Az Egészségügyi Világszervezet feltörekvő betegségek és zoonózis egységének vezetője kiadott egy összeállítást számos, különböző nemzetekből származó kontakt nyomkövető programról, és egyértelműen kijelentette "A rendelkezésünkre álló adatok alapján még mindig nagyon ritkának tűnik, hogy egy tünetmentes személy továbbad egy másodlagos egyént." 

Az író utálja azt a gondolatot, hogy mi történt Dr. Herkhove-val egy éjszakán át a WHO kezelõinek kezén, mert másnap Is dühösen hátradőlt és kijelentette „A„ nagyon ritka ”kifejezést használtam, és úgy gondolom, hogy ez félreértés annak megállapításához, hogy a tünetmentes átvitel globálisan nagyon ritka. A tanulmányok kis részcsoportjára utaltam. ”

Nyilvánvaló, hogy Dr. Herkhove első nyilatkozata, amely naivan megismételte az ügy világos tényeit, nem követte a WHO indokolását, hogy a nem fertőző emberek maszkot viseljenek. Valójában az elbeszélést viselő maszk az egyetlen áltudományos gondolaton függ, amely szerint a tünetmentes emberek terjesztik a vírust. 

Dr. Russell Blaylock, MD rendkívül elismert idegsebész, egy nemrégiben megjelent Technocracy News cikk, amelynek címe Az arcmaszkok súlyos kockázatot jelentenek az egészséges, következtetett:nincs elegendő bizonyíték arra, hogy bármilyen maszk viselése jelentős hatással lehet a vírus terjedésének megakadályozására. ” (A Blaylock az igazi tudományt képviseli.)

Mindazonáltal, a nyilvánvaló bizonyítékokkal szembesülve, hogy az arcmaszkok értéktelenek a betegség megelőzésére, 

  • Az államok és az önkormányzatok előírják, hogy az arcmaszkokat minden polgár viselje otthonukon kívül
  • A nagy és a kis cégek arra kényszerítik alkalmazottaikat, hogy maszkot viseljenek
  • Az egész embereket félik a halál, mert nem viselnek maszkot, mert attól tartanak, hogy megbetegednek, vagy mások maszkolják őket, ha levetik. 

A lélegzet létfontosságú az életre 

Sokan úgy vélik, hogy az arcmaszkok csökkentik a belélegzésre rendelkezésre álló oxigén százalékos arányát, mert a kilégzett lélegzet nagy részét újból belélegzi. Maga az arcmaszk azonban nem tartja vissza jelentős mennyiségű kilégzett lélegzetét, mivel annak nagy része a maszkon keresztül a szabad levegőbe kerül. Továbbá, amikor belélegzi, a tüdejébe juttatott levegő nagy része a maszkon kívülről származik.

Az igazi tudomány sokkal bonyolultabb, mint az arcmaszkban lévő maradék levegő mennyisége. 

A maszkon keresztül történő légzés valódi problémája az, hogy a tüdőnek és a mellkasi izmoknak sok extra energiát kell felhasználniuk a belélegzéshez és a kilégzéshez. Más szavakkal, keményebben kell dolgoznia, hogy ugyanolyan mennyiségű friss levegőt lélegezzen be, mint amelyet általában maszk nélkül lélegezne. 

Ezért azok, akik már károsítják a tüdőfunkciókat, bármennyire is kisebbek, soha ne viseljenek maszkot, kivéve, ha egy meghatározott célra, nagyon rövid ideig. Minél idősebb vagy, főleg a 70 év felettiek, a tüdőkapacitás és az izomerő gyorsan csökken. 

Ez az író már találkozott több kiskereskedelmi alkalmazottal, akiket munkaadóik arra kényszerítettek, hogy munkaidőben arcmaszkot viseljenek, és akiknek olyan tüneteik vannak, mint fejfájás, légszomj vagy szédülés. Arra a kérdésre, hogy összefüggenek-e tüneteikkel a maszk viselésével, mindenki határozottan azt mondta, hogy „Igen!”.

Azok a munkavállalók, akiknek a fizikailag legigényesebb állása van, a legvalószínűbben ilyen tüneteket mutatnak. További megfontolások lehetnek az életkor, a tüdő bármilyen meglévő állapota (például pleurisz, COPD, krónikus hörghurut, tüdőgyulladás stb.) Vagy a mellkasi izmok, valamint olyan tényezők, mint a rossz testi állapot és az elhízás. Valójában minden gyengítő egészségügyi állapotnak piros zászlónak kell lennie. Más szavakkal: azok, akik hajlamosak a szemmaszkolásra arcmaszk nélkül, azonnal hátrányos helyzetbe kerülnek, amikor maszkot viselnek. A nettó hatás az, hogy a tüdő kevesebb friss levegőt kap a létfontosságú oxigénnel, még akkor is, ha a test nagyobb fizikai stressz alatt van. 

Minden munkáltatótól és kormányzati szervtől, amely az arcmaszkok viselését írja elő, két dolgot kell megkövetelni: először is alaposan meg kell fontolniuk az egyes munkavállalókat, mint egyéneket, hogy meghatározzák alkalmasságukat a maszkok viselésére. Minden fent említett tényezőt bele kell foglalni, és mindenesetre senkitől sem szabad maszkot viselni, ha az túlságosan megterheli a tüdejét.

Számos állami szintű politikus mostantól kötelezi a maszkok viselését minden polgár számára a nyilvános helyeken. Az álszerte tudomány áldozatává váltak, és most az egész populációt olyan fizikai sérülés kockázatának teszik ki, amelynek semmi köze nincs a COVID-19 vírushoz.

Összegezve: a tüdő erősségét, fizikai állapotát, életkorát, a meglévő feltételeket, a munka fizikai igényeit stb. Mindenkinek gondosan figyelembe kell vennie. Teljesen alkalmatlan egy általános nyilatkozat, miszerint minden alkalmazottnak vagy minden polgárnak arcmaszkot kell viselnie.

Társadalmi távolság

A fertőzés félelmével együtt az egész nemzet embereit arra ösztönzik, hogy társadalmi distanciálódjanak, vagy mindig 6 láb távolságra maradjanak. Ezt gyakorlatilag szinte minden kereskedelmi létesítményben meghaladják a padlóra ragasztott vagy festett jelölőkkel és a bevásárló szigetekkel csak egyirányú utazásra konvertálva. 

A brit Oxfordi Egyetemen két valódi tudós, Carl Heneghan és Tom Jefferson professzor írt A Telegraph (UK) nemrégiben "A két méteres szabálynak nincs alapja a tudományban." Cikkük címe volt Nincs tudományos bizonyíték a katasztrofális két méteres szabály alátámasztására.

E tudósok szerint 

A befolyásos Lancet-áttekintés 172 tanulmányból nyert bizonyítékot egy vagy több méter fizikai távolságának alátámasztására. Ez talán lenyűgözőnek tűnhet, de az összes tanulmány visszamenőleges volt és olyan torzításoktól szenvednek, amelyek aláássák megállapításaik megbízhatóságát. A visszaemlékezés torzulása akkor merül fel a kutatásban, amikor a résztvevők nem emlékszik pontosan a korábbi eseményekre, és problematikus, ha a tanulmányok időben visszatekintnek arra, hogyan viselkedtek az emberek, beleértve azt is, hogy milyen szorosan álltak másoktól.

Aggodalomra ad okot, hogy a 172 vizsgálatból csak öt számolt be kifejezetten a Covid expozíciójáról és a fertőzés közelségéről. Ezekben a vizsgálatokban összesen mindössze 477 beteget vontak be, mindössze 26 tényleges fertőzéses esettel. Csak egy vizsgálatban számoltak be egy meghatározott távolságmérőről: „hat lábon belül volt az indexben szereplő betegnél”. Az eredmény nem mutatta a távolságnak a Covid szerződésére gyakorolt ​​hatását.

Heneghan és Jefferson továbbá megjegyezte, 

A felülvizsgálatba bevont 15 tanulmány további független vizsgálatánál azt találtuk több következetlenség az adatokban, numerikus hibák és a megalapozatlan módszerek közülük 13-ban. Amikor feltételezéseket tettünk a távolság felett, egyiket sem tudtuk megismételni.

Ez a modern álszeredet tudománya: az adatok következetlensége, numerikus hibák, megalapozatlan módszerek és az eredmények megismételhetetlensége. 

Mi a társadalmi távolodás valódi célja? Természetesen nem az, hogy csökkentsük a fertőzést. Az egyetlen másik lehetőség a gazdasági tevékenység korlátozása és a társadalmi kohézió megakadályozása. Az emberek végül is társadalmi lények, és a közelség hiánya depresszióhoz, szorongáshoz és még súlyos egészségügyi következményekhez is vezet. 

Kapcsolatfelvétel

Az érintkezéskövetés a modern orvostudományban bevált gyakorlat. Hasznos olyan súlyos fertőző betegségek, mint az Ebola, a tuberkulózis és a szexuális úton terjedő betegségek, például a chlamydia korai szakaszában.

Az érintkezéskövetés minden hiteles szakértője azt mondja, hogy csak a tömegterjesztésig hatékony. Más szavakkal, a fertőzés vagy egy lassan mozgó vagy nagyon súlyos betegség korai szakaszában.

A COVID-19 esetében a ló már elhagyta az istállót. Az emberek zaklatása kivételével nincs semmi olyan hasznos, amelyet a kapcsolatfelvétel nyomon követhet.

Ennek ellenére szinte minden amerikai állam végrehajt egy széles körű kapcsolatfelvételi programot, amely végül kb. 300,000 XNUMX nyomkövetőt alkalmazhat.   

A Betegségkezelő Központ weboldala azt állítja „Az érintkezés nyomon követését a szoros kapcsolatok (a fertőzött személytől legalább 6 méter távolságon belül, legalább 15 percig tartó bármely személy) laboratóriumi igazolt vagy valószínű COVID-19 betegek. ”

Ezenkívül a CDC a „szoros kapcsolat” teljes meghatározása,

Valaki, aki a fertőzött személytől legalább 6 lábnyira volt legalább 15 percig, a betegség kezdete előtt 2 nappal (vagy tünetmentes betegeknél a mintagyűjtés előtt 2 nappal) a beteg elszigeteléséig.

Ha „ki van téve” egy ilyen embernek, akkor személyes adatait összegyűjtjük, és a „nyomkövető” felveszi Önnel a kapcsolatot, hogy legfeljebb két hétig karanténba helyezzék. A fertőzött személy tévedhetett azzal kapcsolatban, hogy kapcsolatba lépett veled. Lehet, hogy valaki csak bajba akar kerülni. Ha Washington államban él, ahol minden vendéglátóhelynek fel kell tüntetnie minden mecénás elérhetőségét, lehet, hogy nincs fogalma arról, ki fertőzött, de így is karanténba kerül. 

Most a CDC fenti „6 láb” deklarációja visszavezet minket a társadalmi távolságtartásba, ahol ezt csak most tanultuk meg van „A távolságnak nincs hatása a COVID megkötésére” elsősorban.

Tehát azt találjuk, hogy az érintkezés nyomon követése két fő ponton hiányzik: egyrészt a vírus túlságosan elterjedt az egész populációban ahhoz, hogy hatékony legyen a nyomkövetés, másrészt a hat láb kritériuma a „kapcsolat” meghatározásához hamis. 

Tehát miért indulnak a kormányzók, a polgármesterek és az egészségügyi osztályok országos szintű gyakorlatra a zavaró kapcsolatok nyomon követése érdekében? Ismét az áltudomány útján haladva a kívánt eredmény az emberek feletti ellenőrzés. 

Következtetés

Az amerikai közönség kanál táplálja az áltudomány állandó diétáját annak érdekében, hogy igazolja az arcmaszk viselését, a társadalmi távolodást és a kapcsolatfelvételt. A tényleges tudomány ugyanakkor a sarki ellentétes irányba mutat.

Ráadásul azokat, akik megpróbálják bemutatni az igazi tudományt, szégyenták, nevetségessé teszik és megfélemlítik azért, hogy ilyen szűk gondolkodásúak.  

Ez egyértelmű jele a munkahelyi technokratáknak. Ehelyett ezeket kell kitenni, szégyent és nevetségessé tenni. 

Összegezve, ezek a veszélyes és pusztító politikák célja a gazdasági tevékenység korlátozása, a társadalmi kohézió lebontása és az emberek ellenőrzése. Sőt, illeszkednek a Technokratia eredeti, 1938-as küldetési nyilatkozatához:

A technokrácia a társadalommérnöki tudomány, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése az áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése érdekében a teljes lakosság számára.

Nagyon kétséges, hogy a legtöbb állami és helyi vezetõ megérti-e a valós és ellenõrzött tudomány hiányát cselekedeteik és mandátumuk mögött. Ennek ellenére olyan politikákat hajtanak végre, amelyek pusztító hatásúak gazdasági rendszerünkre, károsak személyes egészségünkre és rombolják a személyes szabadságot.

Az író azt javasolja, hogy nyomtassa ki a jelentés több példányát, és kézbesítse minden politikai vezetőnek, minden kereskedelmi intézménynek, minden családnak és barátnak, stb.


Engedélyt kap a cikk újbóli kinyomtatására vagy újbóli kinyomtatására az eredeti jóváírással és a Technocracy.news webhelyre mutató közvetlen kapcsolattal. Lehet, hogy a nyomtatáshoz frissített PDF változat is található itt letölthető

Patrick Wood a Technocracy News & Trends szerkesztője, valamint a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technokrácia vezető és kritikus szakértője.

Ő a szerző Technokrácia: A világrend rendkívüli útja (2018), Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova (2015) és a Háromoldalú megállapodások Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980) Antony C. Sutton késő professzorral.

Wood továbbra is vezető szakértő az elitista háromoldalú bizottságban, politikájukkal és eredményeikkel saját maguk által kihirdetett „Új nemzetközi gazdasági rend” létrehozásában, amely a fenntartható fejlődés és a technológiai demokrácia lényege globális szinten.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

76 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Mary

Folytatniuk kell a játékot, a halál félelmét, a patózust, hogy folytathassák a következő fázist. Úgy tűnik, senki sem gondolja magát.

Vonu

Az áltudomány gyakorlóinak kanállal táplált Jonestown koolaidot kell adni.

Keith

A szőlő FlavorAid volt

Angie

más néven A VAX

Sallie Jager

Határozottan egyetértek
Az egész ötlet hülyeség, és csak egy hatalomfogó a teljes irányításhoz

Cynthia L Williams

Teljesen egyetértek veled.

Mary

Még mindig megpróbálom kitalálni, hogyan lehet megfertőzni valakit, ha a testnedve nem áramlik valaki más véráramába vagy tüdejébe. És ki határozta meg, hogy mennyit, vagy a belélegzett köhögés vagy tüsszögés cseppek (cv19) ereje és mennyisége megfertőz valakit? Senki sem fél attól, hogy bárkit bárkivel megfertőzök. Ha a testfolyadékom nem a tüdején vagy a véráramán keresztül jut be más testébe. Nem fogtak el tőlem semmit. Ez nekem rendezi. És ezt az orvosok, az egészségügyi dolgozók és a bürokraták is tudják. És nem élek bűntudattal, mert... Olvass tovább "

leila parello

Teljesen egyetértek. Gondoltam már egész végig. A szándék az ellenőrzés, esetleg meg is fékezi a lakosságot. Törölje le a kisvállalkozásokat és a polgári szabadságjogokat. A maszkok szimbolizálnak minket.

csak mondom

És irtsd ki a templomokat. Nem tetszik nekik, amit a Biblia mond, hogy mindannyian bűnösök vagyunk, akiknek Megváltóra van szükségük. A Biblia üzenete arról szól, hogy jön az ítélet, és senki sem távozik innen élve. És irtsd ki a templomokat. Nem tetszik nekik, amit a Biblia mond, hogy mindannyian bűnösök vagyunk, akiknek szükségünk van Megváltóra. A Biblia üzenete arról szól, hogy jön az ítélet, és senki sem távozik innen élve. És irtsd ki a templomokat. Nem tetszik nekik, amit a Biblia mond, hogy mindannyian bűnösök vagyunk, akiknek Megváltóra van szükségük. A Biblia üzenete... Olvass tovább "

Utoljára 2 éve szerkesztette csak sayin
Sheila D

Nem csak a népesség, különösen a kisebbségek népesség-ellenőrzése. Margaret Sanger álma valóra válik. A faji csalogatás évei, a fekete oktatás és a népesség ellenőrzése, most megvalósul. Helyes vagy, a teljes irányítás a hosszú távú cél. Keményen dolgoztak azért, hogy ezt a gyapjút a szemünkre húzzák. Hogyan hagytuk, hogy idáig sikerüljenek?

Joe Gideon

Túlságosan elfoglaltak voltunk ahhoz, hogy a politikai felelősségünknek eleget tegyünk. Ez az apátia, a cinizmus és az együttjáró mentalitás. A baloldal ezzel szemben időt szánt, a Big Media / Big Education és a Demokrata Párt segítette / segítette…

Angie

mert ez évszázadok óta dolgozik, mindez ehhez vezet. Elég sok dokumentumfilm van rajta, összeállították a darabokat ... az egész félelmetes. Vannak olyan filmek, ahol részleteket mutattak nekünk, és szórakozásként nevetünk rajta ... mindezeket a dolgokat az arcunk előtt végeztük el, és nem látjuk, most rajtunk nevetnek.

FakeNews

A maszkok a vezérlés jelképe, bizonyíték arra, hogy a kormány teljes ellenőrzést gyakorol ön felett

yterri2

Szimbolikusan tartsa be a szádat.

James Pruitt

A társadalmi távolságtartás valódi kérdése az emberek mozgása. Az aeroszolok nem csak elsodródnak vagy leesnek a földre ... amikor egy ember például a sorban halad előre, egy másik mozog abba a térbe. Ha az 1. személy fertőzött, a fertőzött aeroszolokat kilélegezve, a 2. személy beköltözik a „felhőbe” és belélegzi ezeket az aeroszolokat.
A megoldás nagy volumenű, lamináris levegőáramlás, HEPA-szűrés. Mint ezek a srácok reklámozzák: https://www.bluesky-global.com/hepa-air-filtration-system/

BullshitMatrix

Ez az az igazi görbe, amelyet le akarnak laposítani

BullshitMatrix

itt van, az első megjegyzésbe nem töltöttük be ...

a görbe, amelyet le akarnak laposítani
Duncan

A cikk „Szeretném a gondolatait, kérjük, kommentelje” fül megakadályozza, hogy a cikket kinyomtassák akár a nyomtatási kulcs segítségével, akár pdf-ben.

Karen

Egyetértek Mary-vel, a közönség annyira fel van csapva, hogy az NWO emberek szinte bármit megtehetnek a napirendjük előmozdítása érdekében.

Márton

Amazon szállító sofőr vagyok, és kénytelenek vagyunk maszkot viselni, vagy elveszítjük munkánkat. Ez fizikailag nagyon megterhelő munka, és azt tapasztalom, hogy legtöbbször nehézségeim vannak a légzéssel. Meggyőződésem, hogy a maszkok csak bemutatásra szolgálnak, mert harangozunk és úgyis elindulunk az ajtótól. Figyelmeztetést kaptam, miután egy buzgó ügyfél bejelentette, hogy nem viselek maszkot, pedig nem vagyok a tulajdonában, további 2 figyelmeztetést és kirúgnak.

Karen

Martin és mindannyian, hogy polgári jogainkat eldobják. Azt gondolnád, hogy az ügyvédek ugrálnak erre. Esettől függően nyernek, sok pénzt számukra.

David

Ez abszolút undorító - talán itt az ideje beperelni az Amazont az alkalmazottai egészségének veszélyeztetése miatt a kényszerített maszkok viselésével -, majd nézze meg, milyen gyorsan léptek túl ezen követelményen!

Mary

Azt javasoltam az embereknek, hogy szerezzenek nekik néhány arcvédőt az eBay-től, az Amazon-tól vagy valahonnan. Körülbelül 10-et adtam el az emberek iránti aggodalom miatt. 1 kivételével mindannyian viselik a rongyokat. A papír- és szövetmaszkok nem biztonságosabbak, mint egy arcvédő viselése. A legtöbb nem vízálló. Az arcvédők. És ha bármilyen „szuper erős” vírus landol az arcomon. Nem szívom be újra és újra. Én sem fojtom be az arcvédőm. Az ijedt emberek megpróbálnak meggyőzni, hogy tegyem fel a rongyot az arca pajzsom alatt. Én nem... Olvass tovább "

Ren

Azt javaslom, hogy találjon más munkát. A Big Tech gonosz. Fel kell hagynunk a vásárlást náluk.
Leveszem a könyveimet az üzletükből. Bezos NWO.

Toni

Nagyon köszönöm ezt a jelentést! A hazánkban zajló összes garázdasággal el kellett hárítania ezeket a hamis szabályokat. De úgy néz ki, hogy ez egy „dupla hordó” lesz. Kis közösségben élek a VAGY partvidéken, de még itt is nulla esetnek nevezhetjük, mindenki belement a zárlépcsőbe, de nagyon kevesen és én egy vagyok. Nincs maszk, a távolságtartó lehetőségtől megrándulok. A nagy élelmiszerbolt-alkalmazottak azonban azt mondták, hogy azt mondják nekik, hogy az év végéig így lesz! Ezek az emberek nagyon... Olvass tovább "

Donna azt jelenti

Washington államban élek. Az étterembe való bejelentkezés gondolata megbukott azelőtt, hogy az éttermek nyitva voltak.

THOMAS HUSTON

Beszélt valaki egy kémiai professzorral? Nem védi magát, másokat is védi. Az amerikai szabadság, a szabadság, a szabadság mindannyian őrültre öntött.

Mary

Kár, hogy egyes embereket lebutítanak, hogy legalább erős immunrendszert próbálnak kiépíteni maguknak. Mintha félnének megtanulni és gyakorolni a megfelelő táplálkozást a testükben. Az igazság minden ember számára az anathema. Ezért élnek rajtuk néhányan a harmadik világ egészségi állapotával.

Ren

Azt hiszem, ők csak mazochista, antiszociális bolondok, akiket olyanok akarnak rabszolgává tenni, mint Klaus Schwab. Kár, hogy nem adhatjuk át azokat a POS-okat, és hagyhatjuk, hogy a technokraták utat engedjenek maguknak. Örömteli hűségük a gonosz emberiség elleni háborújával megmutatja, hogy ők maguk is ember alatti személyek. Csak rabszolgaságra és kísérletezésre alkalmas. Saját preferenciájuk szerint!

Nappali

Ha te vagy bárki más fél, akkor kérlek, ne menj ki! Mindent kézbesítsen. A többiek szeretnénk kockáztatni (mint bármi másban az életben) és tovább élni! Nem ítélem el, hogy félsz - de ne kérd, hogy mások hordozzák a félelmedet! Amerika szabad !!!

Mary

Ne felejtsd el, hogy a nyomor szereti a társaságot. Az emberek félreinformálva és félve isszák a koolaidet. Azt várják, hogy a világ többi része kövesse példáját. Megtanulom hagyni, hogy az emberek boldogtalanul éljenek a félelmeikkel, a félretájékoztatásukkal és a téveszméikkel.

Ren

Ha a jab megöli őket, a világ jobb hely lesz. Beteg azok az árulók az emberiség számára. A szadista zsarnokok engedélyezői.

Blair Huxley

Nagyszerű cikk, Patrick! Osztva a 4500-ra ébredtem a Facebook barátaimra és követőimre, valamint néhány ezer alvó juhra a közösségemben. Minden apró segít! Folytasd a nagyszerű munkát!!

chris

Ez az államoktól származik, de itt ugyanazok a kérdések alkalmazandók. Arra ösztönöznék mindenkit, hogy szóljon fel ott, ahol valaha kötelező maszkolást írnak elő. Sok alkalmazott hálás volt nekem, mint ügyfélnek, aki hivatalos politikai indíttatású irányelvek és nem jogi alapok alapján kihívta a munkáltatóját a kényszermaszk diktálása miatt. További források az alábbiakban: A kötelező maszkok jóváhagyva vannak-e? https://www.youtube.com/watch?v=WqhwwLbNZqo&feature=youtu.be A kötelező maszkokat „OSHA” -val jóváhagyják? Russel Blaylock orvos, idegsebész (ret.) -face-maszkok-van-e egy napirend / Denis Rancourt PhD - átfogó áttekintés (PDF) A maszkok nem működnek: A COVID-19 szociálpolitika szempontjából releváns tudomány áttekintése Az OSHA szerint a maszkok megsértik az oxigénszintet https: // www .greenmedinfo.com / blog / osha-mondja-maszkok-ne-dolgozzon-és-sértsen-osha-oxigénszintet2? utm_campaign = Daily% 20Newsletter% 3A% 20OSHA% 20SAYS% 20MASKS% 20DON% 27T% 20WORK% 20–% 20AND% 20Violate% 20OSHA% 20Oxygen% 20Levels% 20% 28RuZ25q% 29 & utm_medium = email & utm_source = Daily% 20Newsletter & _ke = eyJrbF9lbWFpbCI6ICJjb25uaWVmb2dhbEB0ZWCZCZYCZCQYZZCZCZYC 1DCZQZQCZQXCZQC 5D QSXCXCZCXYXC 2DCZYC 29D QSJZ 9DFX6X3XXXXZZQC 3D QCYZZQZ XNUMXDC... Olvass tovább "

Leány

100% -ban egyetértek. Az FB oldalamat arra is felhasználtam, hogy felhívjam a figyelmet Amerika butításának egyik fő aspektusára: a tudományos írástudatlanságra. Az amerikaiak többségének fogalma sincs arról, hogyan lehet még a kezdetleges tudományt értékelni az érvényesség és a megbízhatóság szempontjából, beleértve azt is, hogy a kutatási terv valóban foglalkozik-e a kérdéses hipotézissel. Nem értik, hogy milyen jellegű megkeresések alkalmasak az empirikus elemzésre, és ha egy esettanulmány formátuma valóban hasznosabb információkat eredményezhet. Nem tudják, mi a különbség az autentikus tudományos nyelv és a tudomány kettős beszéde vagy pörgése között. Számomra ez borzasztó... Olvass tovább "

Hailey

Ez annak köszönhető, hogy a 20. század elejéig visszamenőleg az amerikaiak állami iskoláiban több generációs kondicionálás és rossz iskoláztatás folyik. És ez nem véletlenül történt ... a végeredmény a mai lakosság olyan könnyen becsapása a „hatóság” és a „szakértők” részéről. Szó szerint úgy lettünk megtervezve, hogy mindenféle kérdés nélkül elfogadjuk ezt a fajta totalitárius hatalomátvételt ...

David

Hailey, egyenesen a fejedre találtad. Ahhoz, hogy egy nemzedéket fel tudjon képezni az irracionális magáévá tételére, először meg kell hajlítania a nagyszüleiket, majd el kell vetni szüleiket a józan észtől. A gyerekek szinte semmi hasznosat nem tanulnak az iskolában maguknak vagy a hozzátartozóknak. Naponta küzdenek a közösségi média jóváhagyásáért és az idegen elit által elfogadott viselkedési szabványért. Éppen ezen kell változtatni. Patrick Wood a jelenlegi problémával foglalkozik. Mindkettőtöknek jó!

Ren

Rengeteg információ kéznél. Túl lusta minden.

Utoljára 1 éve szerkesztette Ren
bevieb

A demokraták el vannak ragadtatva minden fosztogatástól és égetéstől ... drágán fizetnek november 3-án. 2020 A demokraták minden meggyilkolt vagy megsebesült tisztviselővel el vannak ragadtatva ... igen, akkor fizetni fognak, amikor elnökünk elküldi görbe, hazug fenekét Gitmónak !!!

Kutató

Az Ön elnöke lőttek a Demokratákkal. Nincs sem bal, sem jobb. Csak a technokraták, a bankárok, a testvériség és az ölükben lévő kutyák, a politikusok. Trump tavaly elfogadta az oltásról szóló törvényeket, és arra sem szólította fel a katonaságot, hogy adja át az oltást neked és minden más amerikai földnek. Milliárd adófizetők pénzét adta a Gates 'Alapítvány GAVI-jának, és engedélyezte a befizetést, hogy minden vakcinát a Modernától megvásároljon, még mielőtt biztonságteszteken vagy klinikai vizsgálatokon átmentek volna. Trump hagyta, hogy Fauci és Birx szabadalmaztassa az oltási technológiát az NIH-n keresztül, és fejlessze ki és engedje szabadon a biofegyvereket a világon,... Olvass tovább "

Ren

Ostobaság ilyen részvényt rakni Trumpba.
Nincs lovasság. Magunk vagyunk.

Utoljára 1 éve szerkesztette Ren
Greg Brown

Ezt folyamatosan fenn kell tartaniuk, így nyár végén kijelenthetik, hogy a második hullám elérte, és mindent újra kikapcsolásra kényszerítenek, így a gazdaság közvetlenül a választások előtt tartályban van. Erről szól mindez az első naptól kezdve. Nincs itt semmiféle tudomány.

Harcolj cenzorokkal

NIH 2012-es tanulmány: Arcmaszkok hatékonysága

„Az arcmaszkok hatékonyságára vonatkozó tudományos adatok rendkívül korlátozottak és következetlenek. Négy különböző típusú arcmaszk illesztés teljesítménye mutatta .. a védelem legyen 45%, míg kilégzési kibocsátások alatt a védelem a következőtől függ: 33% 100% -ig ”

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3306645/

Irene Grondahl

Svédországban élek, azon kevés ország egyikében, ahol az arcmaszkokat nem ajánlják. A világjárvány során csak nagyon sok embert láttam arcmaszkkal, ázsiai emberek voltak és valószínűleg maszkokat viseltek, mint ahogyan szülőföldjükben. Igen, több haláleset van, mint a szomszédos országokban, ahol soha sem maszkokat nem kellett használni, sem használtak, de sok olyan európai országban, ahol maszkokat adtak ki és sokkal szigorúbbak voltak, magasabb a halálozási arány. Svédországban a 2000. januári szezonális influenza miatt magasabb volt a mortalitás, mint az idén májusban. 2000. januárjában... Olvass tovább "

Ren

Gondolod, hogy a decentralizált egészségügyi rendszerednek köszönhető, hogy nem lehetett zárolást kivetni?
Ez a szó folyton a fejemben jár. Decentralizálás.

Dögös

A tudományos módszer: Megfigyelték a természeti jelenségeket, hipotézist fogalmaznak meg az „függő” (hatás) „független” (feltételezett ok) és a „kontroll” változókkal (a kísérlet során állandóan tartandó dolgok). Ezután a kutató / tudós a következő lépésre lép, ahol validálja vagy érvényteleníti a hipotézist: KÍSÉRLET Megerősíti a hipotézis „nullát” vagy „alternatív” oldalát = BIZTOSÍTOTT vagy KIVONAT, ha a feltételezett ok okozta hatást. Ha nem kísérleteket végez érvényes hipotézissel és a helyes alkotóelemekkel, és azt állítja, hogy tudomány, akkor az ál áltudományt végez. A legtöbb ember, aki azt állítja, hogy „tudós”... Olvass tovább "

Ren

Sok minden, amit láttunk megtettként, jóleső volt. Nem a tudomány egyik ága. Bár talán a WHO ezen is változtatott.

christine

az összes BS. és senki sem tarthatja be.

forearmed

Igen, igen, igen, mindezt megkapjuk, de hogyan állítsuk le idiótust. Heti egyszer nem is vásárolhatunk élelmiszert anélkül, hogy arcmaszkot viselnénk, mert az üzletek annyira alaposan megvásárolták ezt a hülyeséget. Minden ottani barátom számára emlékezzen erre; „A hisztéria ugyanolyan, mint egy vírus, de sokkal átterjedtebb, különösen a világhálónak nevezett ezen a platformon belüli átvihetőség miatt.
Ennek az idiócianak sem a törvénye, MIÉRT VONATKOZNI ???

Erzsébet

Itt van! Miért hajolnak meg az emberek? Nem értem.

Joe Gideon

"... a két méteres szabálynak nincs alapja a tudományban."
Mexikóban csak 1.5 méter. Mit tudnak a mexikók, hogy az USA és Kanada nem?

Trina

Ellenőrzés az emberek felett. Ez a globalista napirend része. Az Egy Világrend gyorsan és dühösen összeomlik az amerikaiak ellen. Felébredünk időben, hogy megállítsuk bénító ellenőrzésünket felettünk?

Diane Heath

Patrick

Nagyon köszönöm minden SZOLID kutatást!

…. Ebben a ragyogó új cikkben - https://www.technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

Az „Egy oxigén” 2. bekezdésében módosíthatja a „lélegzet” szót, és ehelyett a „lélegezzen” szót használhatja.

…. Legalább ezzel a hibával elmondhatjuk, hogy munkáját szenvedélyes emberi lény táplálja és írja ...… ??

Üdvözlettel és hálával,

Diane Heath?

Lori C.

A cikkben kijelenti:Minden munkáltatónak és kormányzati szervnek, aki az arcmaszk viselését írja elő, két dolgot kell tennie: először is légköri tesztet kell biztosítaniuk minden egyes személynek az átlagos oxigénszint mérésére a maszkban, amikor viselik, és másodszor, ha az oxigén értéke 19.5 alatt van %, oxigénnel dúsított légzőrendszerrel kell ellátni őket. " Tudna erre forrást adni? Köszönöm.

Erzsébet

https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0

Az OSHA iránymutatása a 19.5% -ot engedélyezi.

NEM BILL

Ki volt az, aki azt mondta: „Soha, de soha ne becsüld alá az emberi butaság erejét”?

Chris Cross

Ez a videó Dr. Hugh Nailt említette a Biota Holdings korábbi vezérigazgatójáról, aki jóval a lezárások előtt mondta. A „látens hordozó által terjesztett” ELMÉLET nem rendelkezik igazoló bizonyítékokkal:
https://www.youtube.com/watch?v=E9JYt7At75g

Mondd mi

Washington állam nem követeli meg, hogy az éttermek rögzítsék az ügyfelek látogatását. A kormányzó ezt eredetileg javasolta, de panaszok után visszalépett. Háromszor voltam kint enni, és soha nem rögzítettek rólam vagy a bulimról szóló információkat.

Lentini Marshall

Furcsa, hogy a „nem tudok lélegezni” maszkok bevezetése után vált dologgá. Azt hiszem, csak Floyd úrnak volt joga akadálytalanul lélegezni, fekete volt.

Ellen

Folyamatosan változtatják az OSHA-val kapcsolatos információkat. Megnéztek egy videót, és megpróbáltak felkeresni azt az oldalt, amelyen fent volt, de az eltűnt. Más módon kereste. Ez a link most azt írja: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html „A szövetrétegek használata a COVID-19 terjedésének lassításához A kaliforniai Sacramento megye figyelmeztetést adott ki az N95-es maszkokról a tűzesetek során. https://www.metrofire.ca.gov/index.php/news-releases/889-n95-respirator-announcement Hatalmas gondokba keveredtem, mert megpróbáltam néhány idősebb embert (koromból) megérteni, hogy a halál nem ajtóik előtt felbukkanó COVID formájában; Elmagyaráztam, hogy ez a járvány 1/6-os nagyságrendű... Olvass tovább "

Utoljára 2 éve szerkesztette: Ellen
Glenn McCorkle

Én magam és az IMO, mindenki más ezen a világon, akinek több mint fél agya van a fejében, hasonlót mondott már a kezdéstől fogva. De az emberek elsöprő többsége határozottan nem hajlandó hallgatni az igazságra. 🙁 Könnyebb becsapni az embereket, mint meggyőzni őket arról, hogy becsapták őket. - Mark Twain ----------------------------------------------- ——————————-- 260) Szo, 2020-04-11 - 09:58:37 (GMT-0500) glennmcc> Ezt a kísérletet a világ kormányai hajtják végre, hogy lássák, milyen nehéz lenne világméretű pánikot keltenek, és a virtuális totális irányítás megragadása teljes sikert jelent számukra... Olvass tovább "

Utoljára 2 éve szerkesztette: Glenn McCorkle
Camilo

Remek cikk, de vigyázzon, hogy ne adjon hitelességet a „The Global Pandemia” hamis feltételezésének.
Ne feledje, hogy ez elsősorban a gyártott válság.

Utoljára 2 éve szerkesztette Camilo
Nagy Lynda

Most minden értelme van.
A demokraták megfosztják az agyunkat az oxigéntől, ezért rájuk szavazunk.
Rohadt GENIUS!
Még egy ok, hogy nem veszünk részt a birkóban.
Mert az, aki irányítja a narratívat, az irányítja a birkot.

Sharon W.

Az aktuális eseményekkel összefüggésben tartott-
Sokan látnak egy maszkot ... látok egy szájkosarat!
Néhányan „társadalmi távolságtartást” olvasnak… én „antiszociális” -ot.
Néhányan biztonságot éreznek ... veszélyt látok.

Sugár

Mi a helyzet ezzel a kis aprósággal?

arcfedő.png
Paul Vonharnish

Az áltudomány meghatározása és célja:>

„A hamis valóság hamis embereket hoz létre. Vagy hamis emberek hamis valóságot generálnak, majd eladják azokat más embereknek, végül pedig maguk hamisításává téve őket. Tehát a hamis emberekkel végezzük el a hamis valóság feltalálását, majd más hamis embereknek továbbadjuk őket.

Ez csak a Disneyland nagyon nagy verziója. Rendelkezhet a Pirate Ride-vel, a Lincoln Simulacrum-mal vagy Mr. Toad's Wild Ride-vel - mindegyikük megvan, de egyik sem igaz. ”

- Philip K. Dick -
(16. december 1928. - 2. március 1982.)

Elhaladva

LANCET: „Automatizált és részben automatizált érintéskövetés: szisztematikus áttekintés a COVID-19 vezérlésének tájékoztatása érdekében” https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30184-9/fulltext
"Az automatizált érintéskövetés hatékonyságának empirikus bizonyítékát (az azonosított kapcsolatok vagy az átvitelcsökkentés tekintetében) nem sikerült megállapítani."

JCLincoln

Mi vagyunk a Demo / Kommunista Párt
Be fog asszimilálódni
Az ellenállás hiábavaló
Készüljön fel a kötelező éves oltásra

Ren

Mindannyian groteszknek is tűnnek.

Jaakko Talvitie

Egy világrendű tesztfutás Észrevette már • Hogyan változott a kórházi kezelés (az egészségügyi rendszert megbénító) és a halál várható száma - mozgó célpont után - nagyon magasan kellett kezdeniük ahhoz, hogy mindenki figyelmét, megfelelését és engedelmességét felkeltsék. • Új cél Post - Vakcina, mielőtt visszatérhetünk a normálishoz (nem új normális helyzetbe) • A médiában nincs megoszlás az életkor és az esetleges mögöttes orvosi problémák tekintetében. • Az influenzaszezon akár 60,000 XNUMX embert is megöl az Egyesült Államokban, de nem állunk le az ország érte • Igen, ez az... Olvass tovább "

Angie

a logika azt mondja nekem, hogy a maszkok vagy megakadályozzák a mikroszkopikus vírus be- vagy kiköltözését a javasolt módon, vagy nem. Ha mégis, akkor a légzés akadályozva lenne. Ha nem akadályozza a légáramlást, akkor nem állítja le a vírust. A zsebkendőt, házi készítésű kendőmaszkokat, sőt a műtéti maszkokat használó emberek csak azt akarták megakadályozni, hogy a bacériák ne repüljenek ki a sebészek szájából és orrából, és hogy a páciensekkel közvetlenül érintkezzenek. senki sem használta logikus elméjét .. autókkal vezetni EGYEDÜL maszkkal, sétálni az utcán maszkkal ... biciklizni és kocogni maszkokkal..az emberek már... Olvass tovább "

Michael Kirton

Kíváncsi lennék arra, hogy tudna-e információt adni arról, hogy az RNS milyen módon változtatja meg a DNS-t Olyan sok szakértő szerint ez nem lehetséges. Van valamilyen információ mellett vagy ellen?