TN megjegyzés: Az arcfelismerési technológia ugrásszerűen megnőtt az elmúlt 5 évben. A nemzetek gyorsan alkalmazzák fentről lefelé a kormányzati ügyekben. Miután beazonosítottak, utólag azonosítanak, bárhová is megy.
Csendesen és zökkenőmentesen a felügyeleti technológia egyik legnagyobb előnye gördítik a bűnüldöző szervek által Ausztráliában. Ez egy „Arcképesség” nevű arcfelismerő rendszer, és nagyjából annyira hátborzongató, mint amilyennek hangzik.
18.5 millió dolláros költséggel a The Capability - amely szeptemberben indult itt - egy hitelesítő szolgáltatás, amely kereszthivatkozásba veszi az arcok 100 millió képét. Ez alig több mint négy kép minden ausztrálról, beleértve a videókat a CCTV felvételekről, valamint a fényképeket a járművezetői engedélyekből, útlevelekből és egyéb azonosító okmányokból, amelyekhez az ügynökségek hozzáférhetnek.
A legújabb fejlesztésekkel kombinálva, amelyek ezerszer jobbá teszik a CCTV kamerák meghatározását Új-Dél-Walesben - az általuk készített állóképek túl szemcsések voltak, hogy megfeleljenek a mérkőzésnek - elég nehéz lesz az arcát megóvni az azonosítástól.
Nem különösebben furcsa, hogy Ausztrália alkalmazta ezt a technológiát - az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok hasonló technológiát vezettek be az 2014-ben. Mit is furcsa az, hogy róla szinte nincs nyilvános vita.
Néhány adatvédelmi képviselőnek van aggályokat vet fel, köztük Patrick Gray - kiberbiztonsági újságíró és kommentátor -, aki „hátborzongatónak” nevezte az új technológiát. Dr. Adam Henschke, az ANU nemzetbiztonsági kutatója is publikált néhány aggasztó elemzés A St James Etikai Központ blogján keresztül: „A felügyelet hiánya az információ olyan módon történő felhasználásához is vezethet, amely felelőtlen és ártatlan emberek számára is veszélyes” - írta.
De a ABC és a Crikey, a legfontosabb hírközpontokban nem volt valódi lefedettség, és a politikusok is mindkét oldalon csendben maradtak.
Valójában - legkevésbé félelemmel - úgy tűnik, hogy senki sem törődik vele.
A megfigyelés már itt van
Miért fogadták el a bejelentést ilyen enyhe válaszgal?
Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy a magánélet védelmezői túlreagálnak egy olyan technológiát, amely a bűnüldöző szervek javát szolgálja, előnyökkel felülmúlva a hátrányokat. Brian Lovell vállalkozó professzor visszafogta az aggodalmakat, mondja az ABC-nek hogy a Képesség által megkönnyített felügyelet szintje valóban nem különbözik a kisvárosok életétől. "Ha egy kisvárosban vagy, mint egy kis falu, akkor mindenki felismeri mást, és úgy tűnik, hogy mindenki elég jól eljut" - mondja ", és amikor idegen jön a városba, nem tudnak mindent elrabolni. házak, mert mindenki észreveszi őket. ”
Ez egy tisztességes kérdés - amíg rájössz, hogy a faluban nem mindenki rendelkezik fotográfiával, és nem voltak olyan bűnüldöző szervek tagjai sem, akik bűncselekményekkel vádoltak fel Önt.
Ez egy alternatív magyarázathoz vezet, amely sokkal aggasztóbb: hogy mi már annyira hozzászoktunk egy megfigyelő társadalomban élni, hogy nem igazán aggódunk a magánéletünk további elvesztése miatt. Ha még nem történt semmi rossz, nehéz elképzelni a valós következményeket.
Ahogy Patrick Gray a Junkee-nak elmondta: „[Ezek a technikák] megerősödtek. Ez a tökéletes példa a forró béka és a csúszós lejtő metaforák. Ebben az esetben azonban a béka már megfőzött - és leginkább a lejtőn vagyunk.
