Emberek mint bioreaktorok: Hogyan vezette be a DARPA az mRNS-vakcinák ötletét

Nukleinsav vakcinák

A nukleinsav vakcina olyan vakcina, amely génbejuttatási módszereket, például lipid nanorészecskéket vagy vírusvektorokat használ bizonyos mennyiségű DNS vagy RNS sejtbe juttatására. A sejt saját gépezete, RNS-polimerázok és riboszómák formájában, ezeket a nukleinsavakat használja fel utasításként a fehérjék szintéziséhez. Nukleinsav vakcina esetében a szóban forgó fehérje általában a vírus egyik szerkezeti fehérjéje, azzal a céllal, hogy az adott fehérje ellen antitest választ generáljon, de nem ez az egyetlen terméktípus, amelyet a nukleinsav transzfekció eredményezheti. A sejtekbe történő géntranszfekció valójában arra késztetheti ezeket a sejteket, hogy bármilyen fehérjét termeljenek, megfelelő utasításokkal, beleértve a monoklonális antitesteket, a tervezőreceptorokat, bármit, ami elképzelhető.

A COVID-19 vakcinák esetében a média és az egészségügyi intézmény azzal próbálta megkerülni, hogy mivel az oltások nem változtatták meg a recipiens DNS-ét, ez azt jelenti, hogy nem génterápiáról van szó. Idegen nukleinsavak bejuttatása a szervezetbe idegen fehérjék előállítására értelemszerűen génterápia, függetlenül attól, hogy az alany saját génjeit megváltoztatja-e vagy sem. A DNS és az RNS genetikai anyag, és ha az immunrendszer elkap egy olyan sejtet, amely nem emberi fehérjéket termel, néhány komolyan rossz dolgok fognak történni azzal a cellával.

Ellentétben a vírussal, amely csak specifikus sejtvonalak által expresszált specifikus gazdafaktorokhoz kötődik, és ezekben a specifikus sejtekben endocitizálódik, a kationos lipidek, mint az mRNS-vakcinákban használt LNP-k, alapvetően bármilyen típusú sejtet képesek transzfektálni fehérjék előállítására vonatkozó utasításokkal. Az LNP-ket sok éven át vizsgálták az Alzheimer-gyógyszerek agyba juttatásának eszközeként, mivel ezekkönnyen megkerüli a vér-agy gátat.

Ha azonban a szállított dolog toxin, például a SARS-CoV-2 Spike, annak súlyos következményei vannak.

MDPI – Egy esetjelentés: Multifokális nekrotizáló agyvelőgyulladás és szívizomgyulladás a BNT162b2 mRNS-oltás után COVID-19 ellen

A jelenlegi jelentés egy 76 éves Parkinson-kórban (PD) szenvedő férfi esetét mutatja be, aki három héttel a harmadik COVID-19 oltás beadása után halt meg. A pácienst először 2021 májusában oltották be ChAdOx1 nCov-19 vektor vakcinával, majd 162 júliusában és decemberében két adag BNT2b2021 mRNS vakcinával. Az elhunyt családja a halál előtti kétértelmű klinikai tünetek miatt boncolást kért. A PD-t a poszt mortem vizsgálatok igazolták. Ezenkívül nyilvánvalóak voltak az aspirációs tüdőgyulladás és a szisztémás érelmeszesedés jelei. Az agy kórszövettani elemzése azonban korábban nem sejtett leleteket tárt fel, beleértve az akut vasculitist (elsősorban limfocitás), valamint az ismeretlen etiológiájú multifokális nekrotizáló encephalitist, kifejezett gyulladással, beleértve a glia és limfocita reakciót. A szívben krónikus kardiomiopátia jelei, valamint enyhe akut lympho-histiocytás myocarditis és vasculitis voltak jelen. Bár ennél a betegnél nem fordult elő COVID-19, a SARS-CoV-2 antigének (tüske és nukleokapszid fehérjék) immunhisztokémiáját végezték el. Meglepő módon csak tüskeprotein, de nukleokapszid fehérje nem volt kimutatható a gyulladásos gócokban mind az agyban, mind a szívben, különösen a kis erek endothel sejtjeiben. Mivel nem lehetett kimutatni a nukleokapszid fehérjét, a tüskefehérje jelenlétét inkább a vakcinázásnak, mint a vírusfertőzésnek kell tulajdonítani. Az eredmények megerősítik a génalapú COVID-19 vakcinák által okozott agyvelő- és szívizomgyulladásról szóló korábbi jelentéseket.

A nukleinsav-vakcina-technológia elfogadása iránt az előző években nagy lendületet adtak, nagyrészt rejtve a nyilvánosság elől. A nyomon követéshez egyszerűen csak a 2020 előtti évek dátumtartományában kell keresni a nukleinsavvakcinákat. A technológia pompomlányai azonnal felfedik magukat.

Természet – mRNS vakcinák – új korszak a vakcinológiában

Az mRNS-vakcinák ígéretes alternatívát jelentenek a hagyományos vakcina-megközelítésekkel szemben, nagy hatékonyságuk, gyors fejlesztési képességük, valamint alacsony költségű gyártási és biztonságos beadási lehetőségük miatt. Alkalmazásukat azonban egészen a közelmúltig korlátozta az instabilitás és a nem hatékony in vivo mRNS szállítása. A közelmúlt technológiai fejlődése mára nagyrészt leküzdötte ezeket a problémákat, és a fertőző betegségek és többféle rák elleni több mRNS vakcinaplatform biztató eredményeket mutatott mind állatmodellek, mind ember esetében. Ez az áttekintés részletes áttekintést ad az mRNS vakcinákról, és figyelembe veszi a jövőbeli irányokat és kihívásokat, amelyek ennek az ígéretes vakcinaplatformnak a széles körben elterjedt terápiás felhasználásra való továbbfejlesztéséhez vezetnek.

Határok – A fertőző betegségek elleni mRNS-vakcinák fejlődése

Az elmúlt két évtizedben széles körű érdeklődés mutatkozott a profilaktikus és terápiás vakcinák kifejlesztésére szolgáló RNS-alapú technológiák iránt. A preklinikai és klinikai vizsgálatok kimutatták, hogy az mRNS vakcinák biztonságos és hosszan tartó immunválaszt biztosítanak állatmodellekben és emberekben. Ebben az áttekintésben összefoglaljuk az mRNS-vakcinákkal kapcsolatos jelenlegi kutatási eredményeket, amelyek potenciálisan gyorsan előállíthatók és hatékony eszközökké válhatnak a fertőző betegségek ellen, és kiemeljük tervezésük és alkalmazásuk fényes jövőjét.

International Journal of Nanomedicine – Nukleinsav vakcinák fejlesztése: önerősítő RNS használata lipid nanorészecskékben

Az önamplifikáló RNS vagy RNS-replikon a nukleinsav-alapú vakcina egy formája, amely pozitív vagy negatív szálú RNS-vírusokból származik. A strukturális fehérjéket kódoló génszekvenciákat ezekben az RNS-vírusokban a számunkra érdekes antigéneket kódoló mRNS, valamint a replikáció és transzkripció céljából RNS-polimeráz helyettesíti. Ezt a fajta vakcinát sikeresen tesztelték számos különböző antigénnel, mint vakcinajelöltekkel, és számos állatfajban hatékonynak bizonyultak, beleértve az egereket, a főemlősöket és az embereket. Az önamplifikáló vakcinákban rejlő széles körű potenciál megvalósításának kulcsfontosságú kihívása a biztonságos és hatékony bejuttatási módszerek iránti igény. Ideális esetben egy RNS nanohordozónak védelmet kell nyújtania a vér nukleázaival és a kiterjesztett vérkeringéssel szemben, ami végső soron növelné a célszövet elérésének lehetőségét. A bejuttató rendszert ezután a célsejtnek internalizálnia kell, és a receptor által közvetített endocitózis esetén képesnek kell lennie arra, hogy az endoszómális kompartmentből a sejt citoplazmájába kerüljön, ahol az RNS-gépezet található, miközben elkerüli a lizoszómális enzimek általi lebontást. Ezenkívül a szisztémás beadásra szolgáló adagolórendszereket beadáskor jól tolerálni kell. Biztonságosnak kell lenniük, lehetővé téve a jobb klinikai eredményekhez szükséges, több beadású kezelési módokat, és fejlesztési szempontból a reprodukálható specifikációkkal rendelkező nagy tételek gyártása is kívánatos. Ebben az áttekintésben az önamplifikáló RNS-vakcinák koncepcióját és a legígéretesebb lipidalapú bejuttatási rendszereket tárgyaljuk.

Természeti génterápia – A nukleinsavvakcinák ígérete

A „csupasz” nukleinsavak vakcinaként való hatékony alkalmazásának megteremtése kétségtelenül az egyik legfontosabb előrelépés lenne a vakcinológia történetében. Míg a nukleinsavak sok ígéretet mutatnak vakcinavektorként kísérleti állatokban való felhasználásra, egyetlen csupasz nukleinsavvektort sem hagytak jóvá emberben való felhasználásra. Valójában a humán klinikai vizsgálatokból származó adatok csekélyek: a nukleinsavvakcinák nem bizonyították egyértelműen, hogy bármilyen meggyőző hatékonysággal lennének hatékonyak a fertőző betegségek vagy rák megelőzésében vagy kezelésében. Itt bemutatjuk a hatékony nukleinsavvakcináció mögött meghúzódó lehetséges mechanizmusokat. A funkciójuk javításában elért előrelépésekre összpontosítunk. Ezen túlmenően ígéretes új stratégiákat azonosítunk, és megpróbáljuk előre jelezni azokat a jövőbeli fejleményeket, amelyek a nukleinsavvakcinák valódi sikeréhez vezethetnek az emberi betegségek megelőzésében és kezelésében.

Cell Press Molecular Therapy – Az önerősítő RNS-oltások ugyanolyan védelmet nyújtanak az influenza ellen, mint az mRNS-oltások, de sokkal alacsonyabb dózisban

Új vakcinaplatformokra van szükség a kórokozók megjelenése és az oltóanyagok engedélyezése közötti időbeli eltérések kezelésére. Az RNS-alapú vakcinák vonzó jelöltek erre a szerepre: biztonságosak, sejtmentesek, és gyorsan előállíthatók a kórokozók megjelenésére válaszul. Két RNS vakcina platform áll rendelkezésre: szintetikus mRNS-molekulák, amelyek csak a kérdéses antigént kódolják, és önerősítő RNS (sa-RNS). Az sa-RNS virális eredetű, és mind a kérdéses antigént, mind az RNS-vakcina replikációját lehetővé tevő fehérjéket kódolja. Mindkét platformról kimutatták, hogy immunválaszt vált ki, de nem világos, hogy melyik megközelítés az optimális. A jelenlegi vizsgálatok során szintetikus mRNS-t és sa-RNS-t hasonlítottunk össze, amely influenzavírus hemagglutinint expresszál. Mindkét platform védelmet nyújtott, de 1.25 μg sa-RNS használatával egyenértékű védelmet értek el, szemben a 80 μg mRNS-sel (64-szer kevesebb anyag). Miután megállapítottuk, hogy az sa-RNS hatékonyabb, mint az mRNS, három influenza H1N1, H3N2 (X31) és B (Massachusetts) törzsből származó hemagglutinint teszteltünk sa-RNS vakcinaként, és mindegyik védett volt a fertőzéssel szemben. Ha az sa-RNS-t háromértékű készítményben kombináltuk, megvédte a szekvenciális H1N1 és H3N2 fertőzéseket. Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy az sa-RNS ígéretes platform a vírusos betegségek elleni vakcinák számára.

Újra és újra ugyanazokat a tulajdonságokat hangoztatják; egyszerű, gyors, költséghatékony fejlesztés és gyártás. Csatlakoztasson egy génszekvenciát a megcélzott antigénhez, és már mehet is.

Természetesen a katonaságot érdekelné ez a technológia, amellyel nagy populációkat gyorsan be lehet oltani a biofegyverek ellen a világjárvány terjedése előtt, mivel lehetőséget kínál az ellenintézkedések gyors kifejlesztésére és bevetésére egy háborús forgatókönyv esetén, miközben egyformán gyorsan kifejlesztett biofegyvereket dobnak szét mindenfelé. a hely.

ADEPT: VÉDJE

Az ADEPT egy DARPA program, amely 2012-ben indult. A mozaikszó az Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics rövidítése. A PROTECT az ADEPT alprogramja, amely a környezeti és fertőző veszélyek megelőzésének lehetőségeit jelenti.

Néhány gyors keresés prezentációs diákat tár fel a projektről:

Autonóm diagnosztika a megelőzés és kezelés érdekében (ADEPT)

Gyors, elosztott diagnosztika, vakcinák és terápiák a harcoshoz.

...

A celluláris gépezet szabályozása – Vakcinák Az RNS-vakcinákban kódolt antigének, immunmoduláló elemek és farmakokinetika

...

A PROTECT profilaktikus védelmet nyújt a betegségek ellen azáltal, hogy az embereket protektív monoklonális antitesteket kódoló nukleinsav-konstrukciókkal kezeli.

ADEPT matrica döntő

A DARPA úttörő szerepet játszott a test bioreaktorként történő felhasználásában profilaktikus antitestek előállítására a biofenyegetések elleni védelem érdekében

Nyilvánvalóan az ADEPT: PROTECT célja az volt, hogy olyan nukleinsav-leadó rendszereket dolgozzanak ki, amelyek monoklonális antitesteket (vagy mAb-ket) kódolnak olyan specifikus kórokozók ellen, amelyek felhasználhatók a biológiai hadviselésben, mint például az influenza, himlő, SARS, chikungunya, veszettség, lépfene baktériumok, és még Ricint, idegméregeket és prionokat is.

Az antitestek azok az eszközök, amelyekkel az adaptív immunrendszer megjelöli a dolgokat megsemmisítésre és ártalmatlanításra. Lezárják a kórokozók felszíni fehérjéit, és az inaktivált vírusokat és baktériumokat a leukocitákba vezetik, elősegítik a komplement aktiválását stb. A monoklonális antitestek lényegében egy bizonyos típusú ellenanyag másolatai, terápiás felhasználásra. Ez némileg eltér attól, ahogyan az mRNS-vakcinákat végül felhasználták; helyette a célantigén fehérjét állítják elő, és hagyják, hogy a szervezet antitesteket termeljen ellene.

A DARPA saját szavaival élve, a Modernával együttműködve előállították az mRNS-1944-et, a chikungunya elleni nukleinsav által kódolt mAb-t:

Az elmúlt néhány évben a DARPA úttörő szerepet játszott a fertőző betegségek elleni hatékony új típusú ellenintézkedésben, az úgynevezett génkódolt antitestekben. Úgy működnek, hogy a sejteket genetikai utasításokkal látják el egy vagy több, egy adott fenyegetéssel szemben erősen védő antitest előállításához. pic.twitter.com/h2gz8fuOXJ

- DARPA (@DARPA) Február 6, 2019

Valójában a DARPA nyíltan kérkedik a Twitteren, hogy a Moderna mRNS vakcina technológiája – és tágabb értelemben az mRNA-1273 – az ADEPT terméke volt:

Az ADEPT programon keresztül a DARPA a Moderna mRNS terápiáinak és vakcináinak korai befektetője volt. A cég ma bejelentette kísérleti koronavírus-oltóanyagukat, amely részben erre az úttörő munkára épül, és közel 95%-ban hatékony a betegségek megelőzésében: https://t.co/OCi5MEQiVg

- DARPA (@DARPA) November 16, 2020

Mi folyik itt valójában? Miért nem foglalkozott a média széles körben mindezek katonai agytröszt oldalával, valamint a DARPA és a Moderna tartós partnerségével?

Az ügyvédek szerint a Moderna nem hozta nyilvánosságra a vakcina szabadalmi bejelentéseinek szövetségi finanszírozását

Egy érdekképviseleti csoport felkérte a védelmi minisztériumot, hogy vizsgálja meg a Moderna általa „látható kudarcnak” nevezett esetet.mRNS) nyilvánosságra hozni a Fejlett Védelmi Kutatási Projektek Ügynökségétől kapott több millió dolláros jutalmat azokban a szabadalmi bejelentésekben, amelyeket a vállalat vakcina iránt nyújtott be.

egy levél az ügynökségnek a Knowledge Ecology International kifejtette, hogy aKritika több tucat szabadalmi bejelentésből kiderült, hogy a vállalat több évvel ezelőtt körülbelül 20 millió dollárt kapott a szövetségi kormánytól támogatásként, és az alapok „valószínűleg” az oltóanyag-technológia megalkotásához vezettek. Ezt használták különböző vírusok, például a Zika és később a Covid-19-et okozó vírus elleni védőoltások kifejlesztésére.

A vizsgálat melletti érvelés során a Moderna érdekképviseleti csoportja a szövetségi törvény értelmében köteles nyilvánosságra hozni azokat a támogatásokat, amelyek közel egy tucat konkrét szabadalmi bejelentéshez vezettek, és elmagyarázta, hogy az Egyesült Államok kormánya bizonyos jogokkal rendelkezik a szabadalmakkal kapcsolatban. Más szóval, az amerikai adófizetőknek tulajdoni részesedése lenne a cég által kifejlesztett vakcinákban.

Van itt egy kiterjedt papírút, amely azt mutatja, hogy a Moderna csak egy másik front a Biodefense Maffiában. A média néhány kivételtől eltekintve nagyrészt hallgat ez ügyben.

Ha háborúban állunk – és ezen a ponton csak egy idióta nem látja be, hogy mi vagyunk –, akkor ki adta le az első lövést? Miért ilyen szűkszavúak a világ vezetői mindezzel kapcsolatban? Hát, ez egyszerű, tényleg.

Azért tartottak sötétben, mert te egy egész világon átívelő katonai művelet célpontjai, amelynek végcélja a népességcsökkentés, a tömeges megfigyelés, az emberek mozgásának zsarnoki ellenőrzése és az emberi autonómia lerombolása a beültetett technológia segítségével.

Valamennyi jómódú nemzetben, amely a magán- és a közszféra partnerségek, a civil szervezetek és a nemzetek feletti szervezetek, a globalista menedzseri szabályokon alapuló rendje szerint működik, az uralkodó osztályt fenyegető egyetlen valódi fenyegetést az újjáéledő nacionalizmus, populizmus és tradicionalizmus jelenti, mert ezek a dolgok mindig protekcionista gazdaságpolitika, amely az erőforrásokat a már amúgy is pompásan gazdag uralkodó osztálytól a közép felé tereli el.

A populizmus csak akkor jelent problémát a gazdagoknak és hatalmasoknak, ha vannak, akik megtestesítik. Nincs ember, nincs probléma. Innen ered a biofegyverekre és a mérgező vakcinákra való támaszkodás. A neo-malthusi uralkodó osztály meg akarja ölni a pimasz, lázadó, erőforrásokat túlfogyasztó plebejusokat, érintetlenül meg akarja tartani az értékes infrastruktúrát, és profitálni szeretne belőle, miután épp elég túlélőt kerítenek be ahhoz, hogy globális fogyasztói orgiájukat fenntartsák.

Még csak nem is diszkrétek ebben. Nyíltan gyönyörködnek rendkívül grandiózus elképzeléseikben.

Yuval Noah Harari történész, futurista és a Világgazdasági Fórum (WEF) tanácsadója elmondta:

„Csak nincs szükségünk a lakosság túlnyomó többségére” a 21. század elején… Az emberi munka gazdasági és katonai „fölöslegessé tétele”.

Ki kell selejtezni a „haszontalan evőket”… pic.twitter.com/iekSBeL67a

- Zaid Hamid (@ZaidZamanHamid) 17. augusztus 2022.

Ezek az emberek irányítani akarnak téged, és ha nem tudnak irányítani, akkor le akarnak cserélni valakivel, akit tudnak. Erre az állapotra a megalománia a szó.

Merriam-Webster – Megalománia

meg·a·​lo·​mánia ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ə  -nyə

1

: mánia (lásd MÁNIA érzék 2a). megalománia The Times irodalmi kiegészítő (London)

2

: egy téveszme mentális betegségek amelyet személyes érzések jellemeznekmindenhatóság és a nagyszerűség

megalomán ˌme-gə-lō-ˈmā-nē-ˌak  melléknév vagy főnév

megalomán ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-kəl  melléknév vagy ritkábbanmegalomán ˌme-gə-lō-ˈma-nik 

megalomán módon ˌme-gə-lō-mə-ˈnī-ə-k(ə-)lē  határozószó

Minden energiánkat arra kell fordítanunk, hogy leleplezzük ezeket az embereket és felszámoljuk zsarnoki intézményeiket. Mivel egyértelműen megszegték a társadalmi szerződést, és kétségbeesetten igyekeznek eltitkolni ezt a tényt, semmi értelme engedelmeskedni nekik. A tekintélyük ma már illegitim.

Minden jogunk megvan ahhoz, hogy megvédjük magunkat és rokonainkat a gyilkos despotákkal szemben, akik a sötétben összeesküdnek ellenünk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...