Az emberiség történetének legnagyobb globális földfoglalása

Visszaélünk a földdel, mert azt a hozzánk tartozó árunak tekintjük. Ha a földet olyan közösségnek tekintjük, amelyhez tartozunk, akkor elkezdhetjük szeretettel és tisztelettel használni.” – Aldo Leopold

Hallottál már valaha a természeti javakkal foglalkozó társaság vagy röviden a NAC (és itt nem a glutation prekurzorra, az N-acetil-ciszteinre gondolunk)? Nem lep meg minket, ha nem tetted meg. Mi magunk is csak a közelmúltban találkoztunk a kifejezéssel, és arra a nézetre jutottunk, hogy a közelmúlt történelmének legnagyobb vállalati földfoglalását segítheti elő. Ez az, ha mi, emberek, nem állítjuk meg.

Ha úgy gondolja, hogy a természet soha nem válhat olyan árucikké, amelyet csak néhány erős vásárol és ad el, olvasson tovább. Az a tény, hogy a pénzes kisebbség úgy érzi, joga van hatékonyan vonalkódolni a természetet, egészen lélegzetelállító kapzsiságában és arroganciájában. Bár nem annyira meglepő, ha megnézzük, mi történt az elmúlt 2 évben. Valójában „tiszta házra” hívnak bennünket olyan sok szinten.

Létrehoztunk egy infografikát (lásd alább), hogy összefoglaljuk a természetgazdaságnak nevezett terület kiaknázására vonatkozó terveket. Egy pillantással láthatja az árcédulát, amelyet a fejére tettek, és azt, hogy miért nyilvánították ki hirtelen a hagyományos – az adakozáson alapuló – jótékonykodást.teljes kudarc" és a „befektetési jótékonyság” váltja fel. Te leszel ismeri az érintett neveket az újfajta nem adakozás (aka. elvétel) jótékonykodásának elindítása. Ha kíváncsi vagy, hogyan emberbaráti befektetés kudarcnak nyilvánítható, ne keress tovább mint André Hoffmann, a Roche gyógyszeripari óriás alelnöke.

További részletekért kérem lapozgasson a menüben; szülőknek szóló egyéni ajánlatokat pedig a letöltés és ossza meg, amennyire csak tudja. Ez egy olyan üzenet, amelynek gyorsan el kell indulnia.

Grafikai: Mike Abbott, az ANH-Intl

>>> Kattintson itt PDF letöltéséhez kattintható hivatkozásokkal

>>> Kattintson itt letöltéshez képként

Mi az a NAC?

2021 szeptemberében a New York-i Értéktőzsde (NYSE) halkan bejelentette hogy létrehozott egy új eszközosztályt a következő bejegyzéssel:Megőrizni és helyreállítani azokat a természeti értékeket, amelyek végső soron alátámasztják az élet lehetőségét a Földön”. Ártatlannak és védelmezőnek is tűnik. Ki ne szeretné megőrizni és helyreállítani a bolygó erőforrásait, amelyektől mindannyian függünk?

Az alszöveg azonban az, hogy az ebbe az eszközosztályba, a „természetes vagyon társaság” (NAC) besorolható vállalatok egy adott földterületen kezelhetik, kezelhetik és fejleszthetik a természeti erőforrásokat. Ez gyakorlatilag egy gyors út a természet természeti erőforrásainak áruvá tétele. Kevesebbet a természet védelméről és többet a pénzkeresésrőlA természet gazdasága' – aminek csábító árcédulát tulajdonítottak.

Forrás: The Intrinsic Exchange

„Reméljük, hogy egy természeti eszközökkel foglalkozó vállalat birtoklása révén a befektetők egyre szélesebb köre fektethet be olyasmibe, ami önmagában is értékes, de eddig valóban ki volt zárva a pénzügyi piacokról.”-  Az Intrinsic Exchange

A NYSE nemrégiben bemutatott egy partnerséget ez már két éve készül a Intrinsic Exchange Group (IEG), hogy befektetési lehetőségeket nyisson az úgynevezett „természetgazdaságban”. Az IEG „úttörő természeti eszközökkel foglalkozó vállalatként” írja le magát. Az egyik legfontosabb befektető a Rockefeller Alapítvány.

Miért érdemes kiaknázni a természeti erőforrásokat?

A természet áruvá válását indokolja, hogy az a természeti erőforrások védelme. De a felszín alatt karcolás, és a kapzsiság és a kapzsiság jól látható.

A kutatók még 2012-ben rávilágítottak a veszélyrezöld markolás", és a földek és az erőforrások "zöld" jogosítványok segítségével történő kisajátítására hivatkozott, hogy igazolja a földfoglalást, mint egy mély és növekvő jelentőségű, feltörekvő folyamatot. Azt mondják, hogy a zöld megragadás a gyarmati és neo-gyarmati erőforrás-elidegenítés jól ismert történetére épít a környezet nevében.

Egyáltalán nem meglepő, hogy a Világgazdasági Fórum beleavatkozik Nature Risk Rising jelentés 2020-ban. Az alcím: "Miért fontos a válság a természetet az üzleti élet és a gazdaság számára” és második jelentésében megjegyzi, A természet és az üzlet jövője, azt, "Egy új természetgazdaság akár 10.1 billió dollár éves üzleti értéket is termelhet, és 395 millió munkahelyet teremthet 2030-ra".

Ne tévesszen meg, milyen jóindulatúnak és humanitáriusnak tűnik az egész.

Mark Wilson az övében 2013 papír, rávilágít arra, hogy az úgynevezett „zöld gazdaság” öt alapvető problémát nem képes kezelni, és így megvan a lehetősége arra, hogy fokozza a környezet romlását, és még nagyobb társadalmi egyenlőtlenséget idézzen elő, mint amilyet ma látunk:

1. Az ökoszisztéma-szolgáltatásokat eleve nehéz beárazni
2. A visszapattanó hatás figyelembevétele nem elegendő
3. A közgazdaságtan elsőbbsége a környezettel szemben biztosított
4. A piacok kevés védelmet nyújtanak a legszegényebb embereknek
5. A meglévő, a környezet védelmét célzó piaci mechanizmusok nem jártak sikerrel.

Emellett 2022-ben mi ismételje meg a következő okokat miért nagyobb a kísértés a NAC-k számára, hogy a természet ellen lépjenek fel, mint ellene:

1. A Nature's Economy „vagyonának” értéke több mint 4,000 billió USD vagy 4 kvadrillió USD (a jelenlegi gazdaság értéke kb. 512 billió USD; ez a jelenlegi gazdaság értéke mindössze 8%-a a Nature's Economy értékének)
2. Minden „eszköznek” lesz tulajdonosa
3. A NAC-okon keresztüli tulajdonjog nemcsak a gazdaság, hanem az egész természeti világ uralmát teszi lehetővé
4. A szabadságjogok megvonása. Manapság sok gyakorlat a szabadságot szolgáltatásnak vagy kiváltságnak tekinti át, nem pedig alapvető jognak
5. A tulajdonosok határozzák meg, hogy ki juthat tiszta vízhez, tiszta levegőhöz, vadon élő terekhez és még kiaknázatlan, fogyatkozó természeti erőforrásokhoz.

Hogyan tervezik ezt a NAC-k?

Ezek az új NAC-ok kissé úgy fognak működni, mint az Anyatermészet ingatlanügynökei. Képzeljünk el egy olyan helyzetet, amikor egy cég képes kiválasztani egy természeti területet, árat adni neki, megfosztani a korábbi igénylőket, birtokba venni, majd eladni a föld/tó/óceán/hegy stb. darabjait intézményi részvényeseknek – konkrétan a multinacionális vállalatnak. vállalatok, amelyek eleve finanszírozhatták a NAC-t.

Ha biztosak lehetünk benne, hogy minden NAC „tudatos vállalat” lesz, ez lehet a jövőnk irányításának és védelmének módja, de a történelem és a jelenlegi események egészen más eredményről beszélnek.

„A NAC-k megpróbálnak értéket rendelni olyan szolgáltatásokhoz – mint például a szén-visszatartás, az édesvíztermelés, a kártevőirtás, a talajvíz tárolása és az eróziómegelőzés –, amelyeket alapvetően a természeti erőforrások biztosítanak.”

– Kevin Turner és Lara Rios, Holland & Knight Energy and Natural Resources blog – Natural Asset Companies: Természet alapú megoldás a természeti erőforrások értékének felszabadítására

Íme néhány mód, ahogyan a „zöld” akciók máris dollármilliárdokat termelnek:

• Szén-ellentételezés/a biológiai sokféleség ellensúlyozása. A korábbi fejlesztések által elpusztított zöldellő területek másutt okozott kárainak ellensúlyozása. A nagyvállalatok, például a BlackRock, a JPMorgan, a Disney jelentős összegeket fektetnek be ezen a területen
• Zöld kötvények
• Természeti erőforrások, pl. olaj, gáz, ásványok kitermelése
• Természetes élőhelyek megsemmisítése élelmiszertermesztéshez
• Zöldre mosás – az a folyamat, amellyel egy vállalat hamis benyomást kelt termékei és/vagy szolgáltatásai környezetvédelmi jellemzőiről
• Magvak szabadalmak
• Génmódosított/művelt szabadalmaztatás növények és a állatok
• Hatalmas mezőgazdasági terület vásárlása. A nagybefektetők, mint pl Bill Gates együtt más nagybefektetők hatalmasat lépnek be ezen a területen
• A vízellátás ellenőrzése.

A természettel dolgozni, nem a természet ellen

A Dasgupta Szemle így írja le a természetetlegdrágább kincsünk”. Nekünk, az emberiségnek gondoskodnunk kell arról, hogy a természettel szembeni igényeink ne haladják meg a fenntartható kínálatát. A természeti világot pusztító sok dolgot most a megváltásként adnak el.

Forrás: The Dasgupta Review

A zöld fogyasztás továbbra is fogyasztás. A modern étkezési gyakorlatok felelősek szinte A globális biológiai sokféleség csökkenésének 60%-a. Tudtad, hogy az őslakosok területei kb A világ biológiai sokféleségének 80%-a? Szégyelljük magunkat az úgynevezett fejlett világban, hogy hagyjuk ezt megtörténni.

Mi lenne, ha ahelyett, hogy megengednénk az elitek földrablását, mi:

• Eltávolította a tulajdon szót, és helyette a sáfárságot használta?
• Adja meg a természeti világ egyes részeinek törvényes önszuverenitását, pl. óceánok, sarki jégsapkák, folyók és tavak, egy bizonyos szint feletti hegycsúcs. Új-Zélandon már van egy folyó ugyanazok a törvényes jogok, mint az embernek. Ugyanazért Taranaki-hegy és egy Nemzeti Park. India emberi jogokat biztosított a Gangesz és Yamuna folyók.
• Ösztönözze a helyi közösségeket kezelni a körülöttük lévő földet
• használat szénbetétes ellentételezés helyett, ami sokkal többről szól, mint egyszerűen a vállalat szénlábnyomának csökkentéséről. Arról szól, hogy a vállalkozások csökkentsék szénlábnyomukat és szén-dioxid-megkötésüket értékláncaikon belül. Nem hárítja át a felelősséget valaki másra, és végső soron növeli a vállalkozások ellenálló képességét, és jelentős, mérhető előnyöket biztosít az értékláncot körülvevő közösségek számára.
• Prioritize agroökológia
• Gyakorlat regeneráló mezőgazdaság
• Csökkentse az áruk fogyasztását megőrizni a természeti erőforrásokat
• Mentse el és ossza meg a magokat magától értetődően
• Hozzon létre és fogadjon el egy univerzális jognyilatkozat a Földanya számára.

Ne felejtse el pénztárcája vagy pénztárcája erejét sem. A pénzünk elköltésének módja nagyban befolyásolja, hogy mely befektetések látnak napvilágot. A természetnek nincs szüksége befektetésre, mert egyszerűen „van”. De ápolásra szorul, és akkor ellát minket. Adjuk meg neki a megérdemelt tiszteletet is, hiszen fizikai testünk a terméke.

Olvassa el a teljes történetet itt ...