Az etikus szakember „erkölcstablettákat” kér a COVID megsértésének megoldására

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A COVID-19 viselkedési megbízásokkal szembeni ellenállás „erkölcsi javítással” megoldható, ami az „Anyagok használata erkölcsibbé tenni. A pszichoaktív anyagok arra hatnak, hogy képesek-e okoskodni arról, hogy mi a helyes, vagy empatikus, önzetlen vagy együttműködő.

A technokrata elmében a „tudomány rendeződik”, akárcsak a globális felmelegedésnél. Ha nem ért egyet a tudományukkal, akkor most erkölcstelen embernek titulálják, aki képtelen felismerni a jót a rossztól. Nos, itt van a kreatív megoldásuk: adjon be „erkölcsi javító” gyógyszereket, amelyek segítenek meglátni a fényt és engedelmeskedni mindannak, amit mondani kell.

Ez a cikk világossá teszi ezt:

„Ezek az anyagok közvetlenül kölcsönhatásba lépnek az erkölcsi viselkedés pszichológiai alapjaival; mások, amelyek racionálisabbá tesznek, szintén segíthetnek. Akkor talán azok az emberek, akik a maszk nélküli vagy a társadalmi távolságtartási irányelvek elutasítása mellett döntenek, jobban megértenék, hogy mindenkinek, beleértve őket is, jobban jár, ha hozzájárulnak, és ésszerűsítik, hogy a legjobb az együttműködés. "

Ez Aldous Huxley, a Bátor új világ című könyvére emlékeztet, ahol az állampolgárok a Soma hangulatváltoztató gyógyszert szedik minden szorongásuk és nem megfelelőségük problémájának megoldására.⁃ TN szerkesztő

 

A COVID-19 kollektív kockázatot jelent. Mindenkit fenyeget, és mindannyian együtt kell működnünk annak érdekében, hogy csökkentsük annak esélyét, hogy a koronavírus egyetlen személyt károsítson. Ez többek között azt jelenti biztonságos társadalmi távolságok tartása és maszkok viselése. De sok ember úgy dönt, hogy nem teszi ezeket a dolgokat, ami a fertőzés terjedését valószínűbbé teszi.

Amikor valaki úgy dönt, hogy nem követi a koronavírus közegészségügyi irányelveit, akkor a közjóból veszít. Ez az erkölcsi egyenértékű a köznép tragédia: Ha mindenki ugyanazon legelőn osztozik az egyes állományoknál, egyesek hosszabb ideig legelészik az állatukat, vagy engedik, hogy a méltányos részüknél többet megegyenek, tönkretessék a folyamatot. Az önző és önmagát legyőző magatartás aláássa annak elérését, amelyben mindenki profitálhat.

A demokratikusan elfogadott, végrehajtható szabályok - olyan dolgok kötelezővé tétele, mint például a maszk viselése és a társadalmi távolodás - működhetnek, ha a hibákat kényszeríthetjük ezek betartására. De nem minden állam döntött úgy, hogy átadja őket or a szabályok érvényesítésére amelyek a helyükön vannak.

Bioetikai kutatásom Olyan kérdésekre összpontosít, mint például hogyan ösztönözheti a nem együttműködő embereket arra, hogy vegyenek részt a közjó érdekében a legjobban. Számomra úgy tűnik, hogy a koronavírus-károsítók problémáját erkölcsi javítás útján lehetne megoldani: mint például oltóanyag beadása immunrendszerének megerősítése érdekében, az emberek szedhetnek egy anyagot az együttműködő, szocialista viselkedésük fokozására. Lehet-e pszichoaktív tabletta a pandémiának a megoldása?

Ez egy távoli javaslat, az kétségkívül ellentmondásos, de azt hiszem, legalábbis érdemes megfontolni, tekintettel a társadalmi együttműködés fontosságára a COVID-19 ellenőrzés alá vonásának küzdelmében.

A közjavakkal kapcsolatos játékok megmutatják a probléma mértékét

A kísérleti közgazdaságtanból származó bizonyítékok azt mutatják, hogy a hibák általában olyan helyzetekben fordulnak elő, ahol az emberek kollektív kockázatokkal szembesülnek. Közgazdászok használják közjavak játékai annak mérése, hogy az emberek hogyan viselkednek különböző forgatókönyvekben, hogy csökkentsék a kollektív kockázatokat, például az éghajlatváltozás vagy a világjárvány okozta kockázatokat, és megakadályozzák a köz- és magánjavak elvesztését.

Az ezekből a kísérletekből származó bizonyítékok nem okozzák az optimizmust. Általában mindenki veszít mert az emberek nem fognak együttműködni. Ez a kutatás azt sugallja, hogy nem meglepő, hogy az emberek nem viselnek maszkot vagy társadalmi távolodást - sok ember csoportokból származik, amikor kollektív kockázatnak vannak kitéve. Ugyanakkor arra számíthatnék, hogy csoportként nem leszünk képesek kezelni a COVID-19 kollektív kockázatát, mivel a csoportok általában kudarcot vallnak. Eddig több mint 150,000 XNUMX amerikai számára, ez azt jelentette, hogy el kell veszíteni mindent, amire szükség van.

De ne hagyja abba az összes reményt. E kísérletek egy részében a csoportok megnyerik és sikeresen megakadályozzák a kollektív kockázattal járó veszteségeket. Mi teszi valószínűbbnek a nyerést? Olyan dolgok, mint egy folyamatos összefoglaló megtartása azon, amit mások hozzájárulnak, mások viselkedésének megfigyelésekommunikáció és koordináció játék előtt és közben, és hozzájárulást igénylő végrehajtható szabály demokratikus végrehajtása.

Az Egyesült Államokban élők számára ezek a feltételek nem elérhetők, ha a COVID-19-re vonatkozunk. Nem tudja, hogy mások járulnak hozzá a koronavírus elleni küzdelemhez, különösen, ha társadalmilag távolodsz magadtól. Lehetetlen tartani az összesített eredményt, amit a többi 328 millió ember csinál az Egyesült Államokban. És a kommunikáció és a koordináció a kis csoporton kívül nem megvalósítható.

Még ha ezek a tényezők is elérhetők lennének, továbbra is megkövetelik a nagyon kooperatív magatartást, amely hiányos. A világjárvány mértéke egyszerűen túl nagy ahhoz, hogy mindez lehetséges legyen.

Az erkölcsi fokozással való együttműködés előmozdítása

Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok jelenleg nincs felkészülve arra, hogy együttműködésben csökkentse a felmerülő kockázatot. Ehelyett sokan remélik, hogy az immunrendszer javulásának - az oltásnak - gyors kifejlesztésére és terjesztésére támaszkodnak.

De azt hiszem, hogy a társadalom jobb lehet, mind rövid, mind hosszú távon, ha nem a test képességét fokozza a betegség leküzdésére, hanem az agy képességét, hogy másokkal együttműködjön. Mi lenne, ha a kutatók inkább erkölcsi erősítőt dolgozzanak ki, mint immunitásfokozót?

Az erkölcsi fokozás olyan anyagok használata, amelyek erkölcsibbé tesznek téged. A pszichoaktív anyagok befolyásolják az ön képességét arra, hogy megfontolja, mi a helyes cselekedet, vagy arra, hogy empatikus, altruista vagy együttműködő.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

12 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Philip Johnson

Borzasztóan hangzik, mint az a hamis videó, amely körbejárt, ahol egy feltételezett Bill Gates Darpa-nak (DOD, CIA) mesélt (attól függően, melyik verzió) egy oltásról, amely elnyomja az agy vallási szegmensét, hogy a harcosokat könnyebben rá lehessen győzni arra, hogy fordulat, vagy bármi más. Lehet, hogy hamis volt, de a mögöttes üzenet nem. Nem lepődne meg, ha a készülő oltások ismeretlen tartalma valami olyasmit tenne, mint amit ez az „etikus” sugall.

Petrichor

Igen, ez az „etikus” etikátlan - amit javasol, az kémiailag gátolja az egyének szabad akaratát.

Lawrence

Mi lenne, ha szednék a tablettát, és fokozott racionalitásuk mellett úgy döntnének, hogy a maszk viselése stb hülye?

Dan Clark

Mi van akkor, ha a globális felmelegedéssel és a túlnépesedéssel szembesülő emberként az erkölcsi dolog öngyilkosságot követ el?

Scott David Lucas

Dan Clark, ez az EGYESÜLT NEMZETEK NAPIRENDJE. A tömegek világszerte 500 millió ember eltelepítése. Az ördög Sátán művei. JÉZUS teremtett és megment ... De a Sátán pusztít és gyilkol.

Petrichor

Szembeszáll az emberi önmegőrzési ösztönnel.
A természeti törvény azt mondja az egyénnek, hogy az öngyilkosság minden körülmények között erkölcstelen.

Petrichor

Ebben az esetben a nem szándékos következmények törvénye ismét beüt!

DawnieR

Mmmm …… Nem! LOBOTOMY tabletták (más néven SSRI-k) !! NEM KÖSZÖNÖM!

David

Vegyen egy tablettát, hogy megkerülje szabad akaratomat? Nem köszönöm.

Petrichor

Végül csak az ivóvízünkbe teszik.