Az etikus szakember „erkölcstablettákat” kér a COVID megsértésének megoldására

A COVID-19 kollektív kockázatot jelent. Mindenkit fenyeget, és mindannyian együtt kell működnünk annak érdekében, hogy csökkentsük annak esélyét, hogy a koronavírus egyetlen személyt károsítson. Ez többek között azt jelenti biztonságos társadalmi távolságok tartása és maszkok viselése. De sok ember úgy dönt, hogy nem teszi ezeket a dolgokat, ami a fertőzés terjedését valószínűbbé teszi.

Amikor valaki úgy dönt, hogy nem követi a koronavírus közegészségügyi irányelveit, akkor a közjóból veszít. Ez az erkölcsi egyenértékű a köznép tragédia: Ha mindenki ugyanazon legelőn osztozik az egyes állományoknál, egyesek hosszabb ideig legelészik az állatukat, vagy engedik, hogy a méltányos részüknél többet megegyenek, tönkretessék a folyamatot. Az önző és önmagát legyőző magatartás aláássa annak elérését, amelyben mindenki profitálhat.

A demokratikusan elfogadott, végrehajtható szabályok - olyan dolgok kötelezővé tétele, mint például a maszk viselése és a társadalmi távolodás - működhetnek, ha a hibákat kényszeríthetjük ezek betartására. De nem minden állam döntött úgy, hogy átadja őket or a szabályok érvényesítésére amelyek a helyükön vannak.

Bioetikai kutatásom Olyan kérdésekre összpontosít, mint például hogyan ösztönözheti a nem együttműködő embereket arra, hogy vegyenek részt a közjó érdekében a legjobban. Számomra úgy tűnik, hogy a koronavírus-károsítók problémáját erkölcsi javítás útján lehetne megoldani: mint például oltóanyag beadása immunrendszerének megerősítése érdekében, az emberek szedhetnek egy anyagot az együttműködő, szocialista viselkedésük fokozására. Lehet-e pszichoaktív tabletta a pandémiának a megoldása?

Ez egy távoli javaslat, az kétségkívül ellentmondásos, de azt hiszem, legalábbis érdemes megfontolni, tekintettel a társadalmi együttműködés fontosságára a COVID-19 ellenőrzés alá vonásának küzdelmében.

A közjavakkal kapcsolatos játékok megmutatják a probléma mértékét

A kísérleti közgazdaságtanból származó bizonyítékok azt mutatják, hogy a hibák általában olyan helyzetekben fordulnak elő, ahol az emberek kollektív kockázatokkal szembesülnek. Közgazdászok használják közjavak játékai annak mérése, hogy az emberek hogyan viselkednek különböző forgatókönyvekben, hogy csökkentsék a kollektív kockázatokat, például az éghajlatváltozás vagy a világjárvány okozta kockázatokat, és megakadályozzák a köz- és magánjavak elvesztését.

Az ezekből a kísérletekből származó bizonyítékok nem okozzák az optimizmust. Általában mindenki veszít mert az emberek nem fognak együttműködni. Ez a kutatás azt sugallja, hogy nem meglepő, hogy az emberek nem viselnek maszkot vagy társadalmi távolodást - sok ember csoportokból származik, amikor kollektív kockázatnak vannak kitéve. Ugyanakkor arra számíthatnék, hogy csoportként nem leszünk képesek kezelni a COVID-19 kollektív kockázatát, mivel a csoportok általában kudarcot vallnak. Eddig több mint 150,000 XNUMX amerikai számára, ez azt jelentette, hogy el kell veszíteni mindent, amire szükség van.

De ne hagyja abba az összes reményt. E kísérletek egy részében a csoportok megnyerik és sikeresen megakadályozzák a kollektív kockázattal járó veszteségeket. Mi teszi valószínűbbnek a nyerést? Olyan dolgok, mint egy folyamatos összefoglaló megtartása azon, amit mások hozzájárulnak, mások viselkedésének megfigyelése, kommunikáció és koordináció játék előtt és közben, és hozzájárulást igénylő végrehajtható szabály demokratikus végrehajtása.

Az Egyesült Államokban élők számára ezek a feltételek nem elérhetők, ha a COVID-19-re vonatkozunk. Nem tudja, hogy mások járulnak hozzá a koronavírus elleni küzdelemhez, különösen, ha társadalmilag távolodsz magadtól. Lehetetlen tartani az összesített eredményt, amit a többi 328 millió ember csinál az Egyesült Államokban. És a kommunikáció és a koordináció a kis csoporton kívül nem megvalósítható.

Még ha ezek a tényezők is elérhetők lennének, továbbra is megkövetelik a nagyon kooperatív magatartást, amely hiányos. A világjárvány mértéke egyszerűen túl nagy ahhoz, hogy mindez lehetséges legyen.

Az erkölcsi fokozással való együttműködés előmozdítása

Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok jelenleg nincs felkészülve arra, hogy együttműködésben csökkentse a felmerülő kockázatot. Ehelyett sokan remélik, hogy az immunrendszer javulásának - az oltásnak - gyors kifejlesztésére és terjesztésére támaszkodnak.

De azt hiszem, hogy a társadalom jobb lehet, mind rövid, mind hosszú távon, ha nem a test képességét fokozza a betegség leküzdésére, hanem az agy képességét, hogy másokkal együttműködjön. Mi lenne, ha a kutatók inkább erkölcsi erősítőt dolgozzanak ki, mint immunitásfokozót?

Az erkölcsi fokozás olyan anyagok használata, amelyek erkölcsibbé tesznek téged. A pszichoaktív anyagok befolyásolják az ön képességét arra, hogy megfontolja, mi a helyes cselekedet, vagy arra, hogy empatikus, altruista vagy együttműködő.

Olvassa el a teljes történetet itt ...