Igazság vagy következmények: kockáztatja az életét az áltudomány miatt?

TÖRTÉNET RÖVIDEN

Dr. Peter McCullough lenyűgöző hitelesítő listával rendelkezik¹ - belgyógyász, kardiológus, epidemiológus és a Dallas -i Texas A&M College of Medicine orvostudomány professzora, két orvosi folyóirat szerkesztője, és több száz tanulmányt publikált az irodalomban. Ő is azon bátor és bátor személyek közé tartozik, akik a COVID-19 okozta veszélyekről beszélnek, és ezzel kockáztatják orvosi engedélyét és jövőbeli megélhetését.

„Egy vadászat folyik itt, ami nagyon zavaró” - mondta McCullough a Perspektívák a járványról című epizódban.² Arra utalt, hogy az állami egészségügyi testületek vadásznak az orvosokra, és azzal fenyegetőznek, hogy visszavonják engedélyeiket az azonosítatlan „téves információk” terjedése alapján.

„Elképesztő, hogy ez tisztességes eszmecsere keretében történik” - mondta. Mit oszt meg Dr. McCullough, amit a hatalmak nem akarnak hallani? A COVID-19 injekciókról van szó, és egy mondatban összefoglalva: „Nem működik, és óriási károkat okoz.”

A COVID Jab hatékonysága és biztonsága a kezdetektől túlbecsült

Az Egyesült Államokban a Warp Speed ​​hadművelet az a szövetségi erőfeszítés, amely a COVID-19-es jelölteket gyorsan nyomon követi. A génátviteli technológiai platformok az élenjárók, köztük az adenovírusos DNS -platformok vagy a hírvivő RNS (mRNS) platformok, amelyek genetikai anyagot juttatnak az emberi szervezetbe.

Az mRNS befecskendezése után a szervezet felveszi a genetikai anyagot, és valamilyen módon megváltozik. Ezeket a technológiákat évek óta tanulmányozzák, a legtöbb esetben úgy tervezték, hogy helyettesítsék a hibás gént, amely például rákkezelésre használható. A történelmet leszámítva „minden kudarcba fulladt” - mondta McCullough.

2020 novemberében azonban a Pfizer a németországi székhelyű BioNTech társasággal közös vállalkozásban bejelentette, hogy mRNS-alapú injekciójuk „több mint 90% -ban hatékony” a 3. fázisú vizsgálat során.³ Ez azonban nem jelenti azt, hogy az injekciót kapók 90% -a védve lesz a COVID-19 ellen, mivel ez relatív kockázatcsökkentésen (RRR) alapul.

Az abszolút kockázatcsökkentés (ARR) a szúrásnál kevesebb, mint 1%. „Bár az RRR csak azokat a résztvevőket veszi figyelembe, akik hasznot húzhatnak az ütésből, az abszolút kockázatcsökkentés (ARR), ami a különbség az ütéses és az ütés nélküli támadások aránya között, a teljes populációt veszi figyelembe. Az ARR -eket általában figyelmen kívül hagyják, mert sokkal kevésbé lenyűgöző hatásméretet adnak, mint az RRR -ek ” - írták a kutatók The Lancet Microbe című könyvében 2021 áprilisában.⁴

Mindazonáltal a csövek vészhelyzeti engedélyt kaptak. A sürgősségi engedély megadásával, nem pedig jóváhagyásával a jab adminisztráció kutatási kísérletet végzett, a szponzorok pedig az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjai és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal voltak. McCullough szerint:⁵

„Soha nem volt két kormányzati szervünk, amely egy jelentős kutatási program támogatója volt. Megdöbbentő módon nem rendelkeztek, és a mai napig sem állítottak össze külső kritikus eseményekkel foglalkozó bizottságot, külső adatbiztonsági ellenőrző testületet vagy emberi etikai bizottságot. Ezek a bizottságok voltak a regisztrációs kísérletekben… és ezek szabványosak.

Minden nagy klinikai vizsgálatnak ez a három bizottsága van ... Sok ilyen gyógyszerészeti vállalat és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek elnöke vagyok. Az amerikaiaknak legalább hetente, ha nem havonta, biztonsági felülvizsgálatokat kellett volna végezniük annak biztosítása érdekében, hogy az amerikaiak biztonságban legyenek. ”

2021 márciusáig McCullough aggódott

McCullough szerint kezdetben úgy tűnt, hogy a kísérleti szúrások biztonságosak lehetnek, és betegeinek körülbelül 70% -a kapott egyet 2020 decemberéig. De 2021 márciusára kényelmetlenül érezte magát a látottak miatt. 14. december 2020-től 8. március 2021-ig több mint 92 millió COVID-19 adagot adtak be az Egyesült Államokban

Idézett a Vakcina Mellékhatások Jelentési Rendszerének (VAERS) adatbázisából származó adatokat, amelyek azt mutatták, hogy ez idő alatt 1,637 halálesetről számoltak be azokban az emberekben, akik megkapták a COVID-19 behatolást. A CDC és az FDA azt mondta, hogy egyikük sem kapcsolódik a szúráshoz, de McCullough szerint 22. január 2021 -ig 186 halálesetről számoltak be - ez több mint elég ahhoz, hogy elérjék az aggodalomra okot adó halandósági jelzést a program leállításához.

„Egy ilyen méretű programmal 150 haláleset felett bármi riasztó jel lehet” - mondta. Az Egyesült Államok „186 halálesetet ért el, mindössze 27 millió amerikait vert ki”. McCullough úgy véli, ha a megfelelő biztonsági táblák működtek volna, a COVID-19 programot februárban leállították volna a biztonság és a halál kockázata alapján.

Ilyen volt 1976-ban, amikor a becsült 25–32 haláleset után leállították a sertésinfluenza elleni gyorsított injekciós programot.⁶ A COVID-19-es halálesetek ellenére a COVID-6-es halálos áldozatok száma tovább folytatódik. 2021. augusztus 19-án a VAERS COVID-12,791 adatai McCullough szerint XNUMX XNUMX halálesetet mutattak ki a szúrás miatt, valamint több tízezer kórházi és klinikai látogatást.⁷

A VAERS COVID-19 oltóanyaggal kapcsolatos halálozási jelentéseinek elemzésekor a kutatók azt találták, hogy az esetek 86% -ában semmi más nem okozhatta a halált, és úgy tűnik, hogy a vakcina volt az oka.⁸

A kutatók megjegyzik: „A minta csak azokat az embereket tartalmazza, akiket a program elején megbántottak, és ezért elsősorban azokból áll, akik idősek vagy jelentős egészségi állapotúak. Ennek ellenére csak az esetek 14% -ában lehetett kizárni a COVID injekció beadását, ami hozzájárult halálukhoz. ”⁹

A további kutatások azt mutatják, McCullough kijelentette, és ez egy nagyon fontos pont, amelyet szeretnék megérteni és emlékezni: a halálozások 50% -a a lövés megszerzését követő 48 órán belül, míg 80% -a egy héten belül történt. Egy informális felmérés a Twitteren, amelyre 10,000 19 ember válaszolt, azt is megkérdezte, hogy a válaszadók ismernek-e valakit, aki meghalt a COVID-XNUMX leütése után.

Tizenkét százalék mondta, hogy igen. „Amikor az emberek látják, hogy a körükben mások halnak meg, akkor nem lehet megállítani ezt a fajta organikus COVID -hezitálást” - mondta McCullough. A COVID szúrás egyéb megerősített káros hatásai közé tartozik a szívizomgyulladás és a vérrögök.¹⁰

Az emberi etika hihetetlen megsértése

A szervezet idegennek ismeri fel a COVID-19 csípőben lévő tüskefehérjét, ezért elkezd antitesteket gyártani, hogy megvédje Önt a COVID-19 ellen, vagy az elmélet szerint. De van egy probléma. Maga a tüskefehérje veszélyes, és ismert, hogy legalább hetekig és valószínűbb hónapokig kering a szervezetben¹¹ - talán sokkal tovább - a COVID leállása után.

Sejtjeiben a tüskefehérje károsítja az ereket, és vérrögök kialakulásához vezethet.^12,13 Bemehet az agyadba, a mellékvesékbe, a petefészkekbe, a szívbe, a vázizomba és az idegekbe, gyulladást, hegesedést és károsodást okozva a szervekben idővel.

Gyakorlatában McCullough számos idegrendszeri szindrómát lát az injekcióban részesült emberekben, olyan tünetekkel, mint a vakság, bénulás, nyelési nehézség, fejfájás, fülcsengés, szívizomgyulladás és így tovább. Más kutatások azt sugallják, hogy a szív, az agy, az immunrendszer és a hematológiai rendszer lehet a legnagyobb veszélyben az ütések miatt.¹⁴

A gyermekek, akik rendkívül alacsony kockázatnak vannak kitéve a COVID-19 miatt, nem részesülnek előnyben részesítésből, és azok sem, akik már rendelkeztek koronavírussal és immunitással rendelkeznek-mondta McCullough, és „valós idejű katasztrófának” nevezte a helyzetet, ami sérti az emberi etikát:¹⁵

„Láttuk az emberi etika hihetetlen megsértését. Senki, a vizsgálati termékre vonatkozóan, semmilyen körülmények között nem gyakorolhat nyomást, kényszert vagy megtorlást azzal, hogy nem vesz részt a kutatásban. ”

A Pfizer-BioNTech COVID-19 csípése 23. augusztus 2021-án megkapta az FDA jóváhagyását, de ezt megelőzően milliós tombolákat, ingyenes tandíjat, bónuszokat és egyéb kenőpénzt, például ingyenes sört és fánkot ajánlottak fel, hogy csábítsák az injekciót. Amikor ez nem működött, a megbízatások növekedtek, többek között számos egészségügyi dolgozó és több száz amerikai főiskola esetében¹⁶ azt is megkövetelik a diákoktól, hogy rúgják a részvételt.

A vakcinázott emberek egyébként is koronavírusosak

A sajtóértesülések a járványt a be nem oltottak válságaként emlegetik, ami egyszerűen pontatlan, mivel a COVID-19 továbbra is érinti és elterjedt a beoltottak körében. 30. július 2021-án a CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) online közzétette a COVID-19 kitörésének részleteit, amely a Massachusetts állambeli Barnstable megyében történt-az esetek 74% -a teljesen vakcinázott embereknél fordult elő.¹⁷

Az úgynevezett „áttöréses fertőzéseket”, amelyeket korábban vakcinázási kudarcoknak neveztek, a CDC jóval korábban jelentette be, beleértve a 28. május 2021-i MMWR-t is, amely 10,262 1 áttöréses fertőzést dokumentált 23. január 2021-től április 46-ig. , XNUMX államban.¹⁸

Úgy vélték, hogy ez „valószínűleg jelentős alulszámolás”, de ahelyett, hogy tovább értékelnék a helyzetet, abbahagyták a legtöbb COVID-9-fertőzés megfigyelését a vakcinázottak körében:¹⁹

„1. május 2021-jétől a CDC áttért az összes bejelentett COVID-19 vakcina áttöréses fertőzés nyomon követéséről, és csak a kórházba került vagy meghalt betegek körében végzett vizsgálatokat végezte, ezáltal a legnagyobb klinikai és közegészségügyi jelentőségű esetekre összpontosítva.”

McCullough említi az antigén, vagy immun menekülést is. Ha például egy élő szervezetet, például baktériumokat vagy vírusokat nyomás alá helyez, például antibiotikumokkal, antitestekkel vagy kemoterápiás szerekkel, de nem pusztítja el teljesen, akaratlanul is ösztönözheti mutációjukat virulensebb törzsekké. Azok, akik elkerülik az immunrendszert, végül túlélik, és kiválasztják a mutációkat, hogy biztosítsák további túlélésüket.

A COVID-19 nagy mutációs képességgel rendelkezik, de ha a vírus nincs nyomás alatt, nem feltétlenül látja szükségét annak, hogy mutációkat válasszon ki, hogy például fertőzőbbé váljon. De ha nyomást gyakorol rá, mint a tömeges oltási kampány során, ez változhat. McCullough kijelentette:²⁰

„Ha ezt a lépést tartjuk az injekciókkal, akkor egyik változat a másik után következik… Tűzzel játszunk itt ezzel a tömeges oltással… Értelmezésem belgyógyászként és kardiológusként - képzett járványügyi szakember vagyok szó szerint egy év intenzív COVID -kutatást és -képzést végeztem - elárulom, azt hiszem, hogy ez a Delta -járvány, amely jelenleg van, tömeges oltás eredménye.

Ha nem rendelkeznénk az ütéssel, jobban jártunk volna. Ezt már nagyon elfogadható szinten kezeltük. ”

Hogyan törjünk át a transzon

McCullough úgy véli, hogy sok egészségügyi szolgáltató és az amerikai lakosság oltási transzban van. Meghazudtolja a logikát és az értelmet, ahogy az állami tisztviselők és a kórházi vezetők láthatják, hogy a vakcinák nem működnek, hogyan látják a káros hatások és a halálozások növekvő esetét, és mégis egyre gyakrabban adnak ki oltási megbízatásokat, vagy ajánlják a vakcinát azoknak a csoportoknak, amelyeknek egyértelműen nem kellene , mint a terhes nők. McCullough a pszichózis egy formájához vagy csoportos neurózishoz hasonlítja.

Az amerikai közvélemény azonban olyan félelmet, kórházi ápolást és halált látott a járvány során, hogy készen álltak a vakcinákkal járó áldozatok elfogadására. Ennek ellenére jelentős számú amerikait nem csalnak meg.

„Ezen a nyomásponton vagyunk, és azt gondolom, hogy most, amikor a köreimben élő amerikai emberekkel beszélgetek, készen állnak egy kis időre” - mondta McCullough. Ha ez azt jelenti, hogy munkaszüneti napot vesznek ki a munkából, vagy egy évet késnek az iskolából, akkor sok amerikai hajlandó megtenni, hogy elkerülje az oltást. „Az egyetlen módja annak, hogy most egészséges maradjon, ha távol marad ettől a vakcinától. Ha elkapja a COVID-19 fertőzést, lépjen be az egyik ilyen kezelési hálózatba, és szerezzen immunitást a másik oldalon. ”²¹

McCullough a COVID-19 korai kezelésének híve, és úgy véli, hogy a kezelési lehetőségeket elnyomták, hogy lehetővé tegyék a tömeges vakcinázást:²²

„Azt hiszem, teljesen elnyomtunk mindenféle kezelést vagy segítséget az embereknek az oltás népszerűsítése érdekében. Most a vakcina nem működik teljesen, és őszintén szólva veszélyes. Szinte egy üzeneten vagyunk túl: Fogd meg a döfést, különben… Ez a legijesztőbb idő amerikainak lenni, és hála istennek az amerikaiak fele nem fogadta el.

Látnunk kell, hogyan fog ez kinézni. Azt hiszem, a következő hónap hihetetlenül érdekes lesz, és baljóslatú lesz. ”

McCullough úgy véli, hogy végül az emberek kitörnek a zaklatott transzból, és rájönnek, hogy a válasz nem ezek az injekciók, míg a járvány kezelése, beleértve a tömeges leütéseket, az emberi etika és a nürnbergi kódex megsértésének tanfolyamává válik. A félelem, az elszigeteltség, a kórházi kezelés és a halálesetek továbbra is előfordulnak, azonban évekbe telhet, amíg a köd felszabadul.

 Források és hivatkozások