Az mRNS „vakcinák” DNS-sel szennyezettek

1928-ban Alexander Fleming tudós kéthetes szabadság után visszatért laboratóriumába. Egy Petri-csésze baktérium véletlenül a laborpadon maradt, és valahogy keresztszennyeződött vele Pénicillium jelzett öntőforma. Fleming észrevette, hogy a penész gátolja a baktériumok növekedését. Ez a véletlen felfedezés jelentette az antibiotikumok korszakának hajnalát és fordulópontot az orvostudomány és talán az emberiség történelmében.

A közelmúltban egy újabb véletlen felfedezés arra készteti a tudósokat, hogy vajon egy másik sarkon fordultunk-e a történelemben.

A történet Kevin McKernannal kezdődik, aki 25 éves tapasztalattal rendelkezik a genomikai területen, és a DNS és RNS szekvenálási módszereinek vezető szakértője. Dolgozott a Human Genome Project-en, és újabban a DNS-szekvenálást is magában foglaló orvosi genomikában.

A szekvenálási probléma megoldása során McKernan névtelenül küldött Pfizer és Moderna Covid-19 bivalens vakcinákat használt mRNS-kontrollként.

– Valaki küldte nekem ezeket a gondolatokat, ez a tökéletes kontroll… Tisztának kell lennie. Tehát, ha sikerül ezt elérni, akkor megoldja az mRNS szekvenálási problémáit” – magyarázza McKernan egy nemrégiben. interjú. – Ebben igazuk volt. Megoldotta a problémáinkat. De a folyamat során felfedeztük, hogy ezek nem tiszta mRNS-ek. Valójában sok DNS volt a háttérben.

McKernan megdöbbent: „Nem ezt kerestük… Volt egy olyan sejtésem, hogy az mRNS-ben lévő új módosított nukleotidok hibaaránya magasabb lehet, és ezért több hibát fogunk látni az mRNS-ben. Szóval tudtam, hogy milliószoros mélységben kell szekvenciáznunk… újra és újra, hogy megtaláljuk ezeket a hibákat. Amikor ezt megtettük, felbukkant a DNS, és azt gondoltam: „Ó, ez nagyobb probléma. Erre kell koncentrálnunk.” … Valahogy pánik üzemmódba kerültem, és rájöttem, hogy nem szántam rá időt, hogy megvizsgáljam ezt, és a világnak tudnia kell róla.

Álljunk meg itt, és nézzük meg, mit mondtak nekünk a Covid-19 mRNS injekciókkal kapcsolatban. Biztosak vagyunk:

• Az injekciók biztonságosak. Közben, nemkívánatos események jelentési rendszerei a nemkívánatos események és sérülések eddig nem látott aránya világszerte;
• Az injekciók hatékony. Azt kérdeznénk: Mire hatásos? Nem állítja le az átvitelt. Nem vagyunk biztosak a súlyos betegségek megelőzésében sem, amit a közelmúlt bizonyít dátum és a New South Wales Health jelentések amelyek aránytalanul sok kórházi és intenzív osztályos felvételt mutatnak a beoltottak között.
• Az injekciós anyagok az injekció helyén maradnak. Nemrég megjelent dokumentumok A FOI alatt kapott eredmények azt mutatják, hogy a lipid nanorészecskék széles körben eloszlanak – nevezetesen a májban, a lépben, a mellékvesékben, a petefészekben és a herékben;
• Az injekciók nem változtatják meg a DNS-edet.

Nézzük meg az utóbbit egy kicsit közelebbről.

Az ausztrál TGA azt állítja, hogy jó hírű információkat találhat a Covid-19 vakcinákrólEz igaz' szakaszában. Érdemes megnézni. A „Módosíthatják-e a COVID-19 vakcinák a DNS-emet?” kérdésre válaszolva? a TGA egyértelmű: "Nem, a COVID-19 vakcinák nem változtatják meg a DNS-ét."

Azok magyarázat, „Az mRNS-vakcinák egy szintetikus genetikai kódot, az RNS-t használnak, hogy utasításokat adjanak sejtjeinknek a koronavírus egyedi tüskeproteinjének elkészítéséhez. Amikor szervezetünk elkészítette az mRNS-vakcina által kódolt fehérjét, felismeri a tüskefehérjét, mint idegen, és immunválaszt indít ellene. A vakcinából származó RNS semmilyen módon nem változik, és semmilyen módon nem lép kölcsönhatásba a DNS-ünkkel.

Fú. Nos, akkor semmi baj, jobbra?

Az mRNS DNS-vé való átalakulásának lehetséges módjait (beleértve a fordított transzkripciónak nevezett folyamatot) figyelmen kívül hagyták. Egy bosszantó kis újság megjelenéséig 2022-ben Alden et al, egy humán májsejtek bevonásával végzett in vitro vizsgálat, amely kimutatta, hogy a Pfizer mRNS hat órán belül DNS-ként expresszálódik.

Akkoriban ezt az mRNS reverz transzkripciója miatt feltételezték. McKernan felfedezésének fényében azonban egy teljesen új lehetőség is megfontolandó. Mi van, ha az oltások már DNS-t tartalmazott? Ekkor irrelevánssá válnak azok az érvek, amelyek arról szólnak, hogy az mRNS meg tudja-e fordítani a DNS-t.

Térjünk vissza McKernanhez, és nézzük meg közelebbről, mit talált. Amellett, hogy a várható mRNS-t, talált mRNS-fragmenseket, más RNS-darabokat és a DNS két formáját: linearizált és körkörös. A cirkuláris – vagy plazmid – DNS jelentősége fontos. A plazmid DNS a „teljes recept”, amelyet a baktériumsejtek programozására használnak az mRNS tömegtermelésére. Ennek a DNS-nek nem szabadna ott lennie. McKernan további vizsgálata kimutatta, hogy a vakcinákban lévő plazmid DNS valóban életképes, és képes átalakulni baktériumsejtekben.

Tehát a McKernan által tesztelt Pfizer és Moderna bivalens vakcinát tartalmazó fiola DNS-sel szennyezett volt. A tüskegént kódoló DNS és potenciálisan képes beépülni egy szervezet genomjába.

A kérdés az, hogy ez a DNS képes-e a genom részévé válni a emberi szervezetet, és ha igen, milyen következményekkel járhat? Ehhez meg kellett volna vizsgálni a „genotoxicitást”, ami Ausztráliaé TGA azt mondja, hogy a (Pfizer) injekciókat nem tesztelték, és a TGA nem kérte.

Ha kíváncsi, ott faliórái szigorú irányelvek az mRNS-termékek DNS-szennyezettségére vonatkozóan. Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az FDA által megállapított határértékek 330 nanogramm DNS/milligramm RNS. Ausztráliában a TGA azt mondja, hogy nem lehet több 10 nanogrammnál adagonként.

(Nem világos, hogyan határozták meg ezeket a határértékeket. Személy szerint azt remélnénk, hogy az mRNS-injekcióink nulla DNS-t tartalmaznak.)

Ez azt jelenti, hogy a DNS nem lehet több, mint a dózisban lévő összes nukleinsav 0.033 százaléka. McKernan elemzése azonban 35 százalékos DNS-szennyeződést mutatott ki a kétértékű injekciós mintákban. Ez akár 1,000-szerese a szabályozó hatóságok által „elfogadhatónak” ítélt értéknek.

Ezt követően McKernan elemezte a monovalens (korábbi) injekciókat. A Pfizer monovalens injekcióiról is kiderült, hogy DNS-vel szennyezettek, bár nem annyira. A Pfizer monovalens injekciókban a DNS szintje 18-70-szer magasabb volt, mint az EMA határérték.

És most mi lesz?

Ezeket az eredményeket a tudományos közösség tovább erősíti. A gyorsaság lényegében McKernan nyilvánosan közzétette megállapításait és módszereit a következő oldalon Alsó raklap és a online. Kifejti: „A közzétételi rendszer a világjárvány idején átpolitizált. Szóval ez valószínűleg nem fog túl gyorsan elterjedni. Minden tőlem telhetőt meg kellett tennem, hogy mindezt dokumentáljam, és az adatokat nyilvánossá tegyem.

Ha McKernan megállapításait igazolják, a következmények súlyosak. A széles körben elterjedt DNS-szennyeződés megkérdőjelezné a teljes mRNS injekció gyártási folyamatának, a biztonsági rendszereknek és a hatósági felügyeletnek a minőségét. Ráadásul nem biztos, hogy a DNS az egyetlen szennyező.

Ez a szennyeződés felfedezése kérdést vet fel. Mit tud az ausztrál géntechnológiai szabályozó hivatal (OGTR) a ezeknek az mRNS-eknek a biztonsága injekciók? És milyen megbeszélések zajlottak a TGA és az OGTR között ezen injekciók biztonságosságáról?

Néhány ilyen kérdés felmerül kérdezte és remélhetőleg kapnak választ. Reméljük hamarosan.

Egy másik kérdés is sokat nyom a latban. Mit jelent ez a „véletlen felfedezés” azok számára, akik megkapták az mRNS injekciót, egészségük, utódaik és az emberi genom jövője szempontjából?

A tudósokat és a genomikai szakértőket megdöbbentette a felfedezés. McKernan is: „Nem számítottam arra, hogy a fiolában ülve megtalálom a Pfizer teljes tervét, hogyan gyártják ezt a dolgot.”

Mi sem.

Olvassa el a teljes történetet itt ...