Mercola: A transzhumanizmus a génterápiás oltóanyag alatt „szoftverfrissítések” vannak kitéve a testednek

Több korábbi cikkemben megvitattam, hogy a COVID-19 vakcinák valójában miért génterápiák, és nem oltások.A COVID-19 mRNS felvételek jogilag nem oltások, ""A COVID-19 „vakcinák” génterápia"És"Hogyan rombolhatja le a COVID-19 „vakcinák” milliók életét?. "

Annak ellenére, hogy eleve a génterápia elismert formája, az oltóanyag-gyártók most eszeveszetten tagadni próbálják, hogy ez az mRNS-technológia génterápia. Ennek egyik oka David Martin, Ph.D.¹ Ennek oka az lehet, hogy mindaddig, amíg „oltásoknak” számítanak, megvédik őket a felelősség alól.

A kísérleti génterápiáknak nincs pénzügyi fedezetük a kormánytól, de a pandémiás vakcinák még a kísérleti szakaszban is igen, mindaddig, amíg a sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedély érvényben van. Egy másik ok az lehet, hogy attól tartanak, hogy az emberek nem állnak sorba a kísérleti génterápiára. Egészen más konnotációja van az emberek fejében (ahogy kell).

A harmadik lehetőség az, hogy nagyon jól tudják, hogy etikailag nem lehet megbízni a génterápiát úgy, ahogyan az oltásokat meg lehet adni. A kötelező közegészségügyi intézkedési irányelvek tipikusan azon az elgondoláson alapulnak, hogy elfogadható, hogy egyes embereket károsítsanak, amennyiben az intézkedés a kollektív javára válik.

Nos, a COVID-19 „vakcinákat” csak a COVID-19 tüneteinek csökkentésére tervezték. Nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a terjedést, és mivel az oltott egyed egyedüli potenciális előnyben részesül, a „nagyobb jó” érv szétesik.

Ki tudja, lehetnek más tényezők is, amelyekre még nem jöttünk rá, de bármi is legyen az oka, valóban nem akarják, hogy ezeket az injekciókat génterápiának tekintsék. Azt akarják, hogy fogadja el őket, mint bármely más hagyományos oltást.

mRNS-alapú gyógyszerek, amelyek nem változtatják meg visszafordíthatatlanul a DNS-t

Próbáld meg, amennyire csak lehet, nem tudnak megszabadulni az mRNS génterápiás címkéjétől. Kezdőként a Moderna termékét „génterápiás technológiának” írja le SEC-fájljaiban. A 70. oldalon a következő részleteket is megadják:²

„Jelenleg az mDA-t génterápiás terméknek tekinti az FDA. Bizonyos génterápiákkal ellentétben, amelyek visszafordíthatatlanul megváltoztatják a sejt DNS-ét és mellékhatások forrásaként működhetnek, az mRNS-alapú gyógyszereket úgy tervezték, hogy ne változtassák meg visszafordíthatatlanul a sejt DNS-ét; a génterápiában megfigyelt mellékhatások azonban a mechanizmusbeli különbségek ellenére is negatívan befolyásolhatják az mRNS gyógyszerek megítélését. "

Más szavakkal, ez egyfajta génterápia, de olyan, amely nem lép be és nem változtatja meg véglegesen a tényleges DNS-ét. Ehelyett az mRNS a sejtfolyadékban marad, ahol a riboszómák elolvassák a kódot és létrehozzák a fehérjét az mRNS kódolása alapján.

A különbség az oltóanyag-mRNS és a természetes mRNS között az, hogy természetes mRNS-je annak a sejtnek a magjában található, ahol a sejtes DNS-e található - ez hasonlítható a DNS-e fordított fénymásolatához - és kilép a sejtmagból, amikor fehérjét kell készíteni .

Ez szöges ellentétben áll a vakcinákból származó mRNS-sel, amely szintetikus és kívülről jut be a sejtbe, és nem úgy tervezték, hogy belépjen a sejtmagba. Ezenkívül a saját mRNS-ét gyorsan lebontják az enzimek, de a vakcinától származó olajat egy liposzóma védi, amely megvédi a lebomlástól és folyamatosan termel tüskefehérjéket. Meddig? Senki sem tudja, mert még soha nem tesztelték.

Fordulhat-e az oltás mRNS átírása a genomba?

Egyes orvosok azonban továbbra is aggódnak amiatt, hogy az mRNS-injekciók képesek átíródni a génjeibe és állandóan megváltoztatni a DNS-ét. Az egyik Dr. Richard Urso, szemész, aki megosztotta aggodalmait a The Shepard Ambellas Show 2020 decemberi epizódjában.^3,4

Azt állította, hogy a retrovírusok mRNS-jéről (amelyek a genomunk részét képezik) kimutatták, hogy képes átíródni a DNS-be, és ha ez képes, akkor a vakcina mRNS is képes erre. Urso szerint, ha ez helyesnek bizonyul, az mRNS oltás eredménye életre szóló COVID-19 lehet.

A másik szkeptikus Dr. Doug Corrigan, aki 16. március 2021-i blogjában áttekintette a legújabb kutatások eredményeit^5,6 a SARS-CoV-2 RNS képes reverz transzkripcióval átíródni az emberi genomba:⁷

"Előző blogomban:" Egy RNS vakcina végleg megváltoztatja-e a DNS-ét? "⁸ Számos molekuláris utat határoztam meg, amelyek potenciálisan lehetővé tennék az mRNS vakcinában található RNS másolását és állandó integrálódását a DNS-be.

Egyáltalán nem lepődtem meg azon, hogy az emberek többsége azt állította, hogy ez a kilátás lehetetlen ... Végül is minden bizonnyal azt mondták nekünk, hogy lehetetlen, hogy egy oltóanyagban lévő mRNS beépüljön a DNS-ünkbe, egyszerűen mert 'az RNS nem így működik.'

Nos, ez a jelenlegi kutatás, amelyet nem sokkal az eredeti cikkem után adtak ki, bizonyítja, hogy igen, valóban, az „RNS valóban így működik” ... Pontosabban egy új tanulmány^9,10 MIT és a Harvard tudósai kimutatták, hogy a koronavírus RNS-szegmensei valószínűleg az emberi DNS-ben állandóan rögzülnek.

Ezt egykor szinte lehetetlennek gondolták, ugyanazokból az okokból kifolyólag, amelyek biztosítják számunkra, hogy egy RNS-vakcina nem képes ilyen teljesítményt elérni. A jelenlegi biológiai dogma dagályával szemben ezek a kutatók azt találták, hogy ennek az RNS-vírusnak a genetikai szegmensei több mint valószínű, hogy bejutnak a genomunkba.

Megállapították azt is, hogy az eredeti cikkemben kitűzött pontos út több mint valószínű, hogy az utat (retrotranszpozont, és különösen egy LINE-1 elemet) alkalmazzák ennek a retrointegrációnak a megvalósításához.

És ellentétben az előző blogommal, ahol feltételezem, hogy egy ilyen esemény rendkívül ritka lenne (főleg azért, mert az empirikus bizonyítékok hiánya miatt konzervatívabban próbáltam mérsékelni az elvárásokat), úgy tűnik, hogy a vírusos RNS-szegmensek ilyen integrációja a DNS-ünkbe nem olyan ritka, mint azt eredetileg feltételeztem ...

Hogy igazságos legyek, ez a tanulmány nem mutatta ki, hogy a jelenlegi oltások RNS-ét beépítik a DNS-be. Megállapításuk azonban meggyőzően megmutatta, hogy létezik olyan életképes sejtpálya, amely révén a SARS-CoV-2 vírusos RNS-fragmensek beépülhetnek a genomi DNS -ünkbe. Véleményem szerint további kutatásokra van szükség mind az eredmények megerősítéséhez, mind a hiányosságok pótlásához. "

2020. január, Phys.org cikk,¹¹ „A módosított RNS-nek közvetlen hatása van a DNS-re” szintén megjegyzi, hogy „most kiderült, hogy az RNS-nek közvetlen hatása van a DNS-stabilitásra”, és ez is szerepet játszhat vagy nem játszik szerepet a COVID-19 mRNS-terápiájában.

Az oltóanyag-készítők félnek a génterápia negatív észlelésétől

Visszatérve a Moderna SEC bejelentéséhez, azt is elismerik, hogy a génterápia más típusainak közéleti megítélése negatívan befolyásolhatja az mRNS gyógyszerek megítélését. Bevallják, hogy a probléma az, hogy az irreverzibilis génterápiáknak mellékhatásai vannak, és ennek ismeretében az emberek elkerülhetik az mRNS gyógyszereket is. A SEC bejelentése folytatja:¹²

„Mivel egyetlen olyan terméket sem hagytak jóvá, amelyben az mRNS az elsődleges hatóanyag, ezért a jóváhagyás szabályozási útja bizonytalan. Az ilyen típusú gyógyszerek jóváhagyásához szükséges klinikai vizsgálatok és preklinikai vizsgálatok számát és felépítését nem határozták meg, eltérhet a génterápiás termékekhez szükségesektől, vagy biztonsági vizsgálatokat igényelhetnek, mint például a génterápiás termékek. ”

Nos, a járvány lehetővé tette számukra az mRNS-génterápia becsempészését a közmondásos radar alatt, hogy ne kelljen szigorúbb génterápiás biztonsági tesztet végezniük. Ehelyett átadták nekik a globális lakosságnak az elképzelhető legnagyobb tesztet, és mindezt felelősség nélkül, ha valami rosszul áll - feltéve, hogy ezt „oltásnak” tekintik.

Az mRNS-terápiák génterápiának minősülnek Európában és az Egyesült Államokban

A SEC bejelentése¹³ mert a BioNTech (a BioNTech mRNS technológiáját a Pfizer vakcinában alkalmazzák) ugyanolyan egyértelmű, a 21. oldalon kijelentve: „Bár BLA-kat várunk benyújtani mRNS alapú termékjelöltjeink számára az Egyesült Államokban és az Európai Unióban, az mRNS terápiák génterápiás gyógyszerként sorolták be, más joghatóságok mRNS-alapú termékjelöltjeinket új gyógyszereknek, nem pedig biológiai vagy génterápiás gyógyszereknek tekinthetik, és eltérő marketingalkalmazásokat igényelnek. "

Tehát az Egyesült Államokban és Európában az mRNS-terápiákat csoportként a „génterápiás gyógyszerek” kategóriába sorolják. A lényeg itt is az az ötlet tűnik, hogy az mRNS-terápia nem okoz tartós DNS-változásokat. A BioNTech SEC bejelentés 35. oldalán tovább tisztázzák az állítólagos különbséget az egyéb, irreverzibilis génterápiák és az mRNS génterápia között:

„Az Egyesült Államokban és más jogrendszerekben kevés jóváhagyás történt a génterápiás termékekről, és a tesztelésükkel és használatukkal kapcsolatban jól beszámoltak jelentős nemkívánatos eseményekről.

A génterápiás termékek új DNS-t vezetnek be és potenciálisan irreverzibilisen megváltoztatják a DNS-t egy sejtben. Ezzel szemben az mRNS nagyon valószínűtlen, hogy lokalizálódjon a magban, beilleszkedjen a sejt DNS-be, vagy más módon tartósan megváltoztassa a sejt DNS-ét.

Következésképpen arra számítunk, hogy termékjelöltjeink eltérő potenciális mellékhatás-profillal rendelkeznek, mint a génterápiák, mert hiányoznak a sejtek DNS visszafordíthatatlan megváltoztatásához kapcsolódó kockázatok. "

Az élet szoftverének feltörése

A vállalat vezetői és az mRNS-technológiát ismerő tudósok évek óta génterápiának nevezik ezt az új technológiát. A fenti videó Dr. Tal Zaks, a Moderna főorvosának TED-beszélgetését tartalmazza 2017-ben, több mint két teljes évvel a COVID-19 előtt.

Ebben rámutat arra, hogy abban az időben már különféle oltásokon dolgoztak, beleértve az influenza elleni mRNS vakcinát és a beteg tumorának genetikai szekvenciáján alapuló individualizált rák vakcinákat, hangsúlyozva, hogy ez az oltás nem úgy fog működni, mint bármilyen korábbi vakcina.

"Ezt a fenomenális digitális tudományos forradalmat éltük meg, és ma itt vagyok, hogy elmondjam nektek, hogy valóban feltörjük az élet szoftverét, és ez megváltoztatja a betegségek megelőzésével és kezelésével kapcsolatos gondolkodásmódunkat." - mondta Zaks.

„Minden sejtben ott van ez a dolog, amit messenger RNS-nek vagy röviden mRNS-nek nevezünk, amely továbbítja a kritikus információkat a génjeinkben lévő DNS-től a fehérjéig, ami valójában az a cucc, amelyből mindannyian készültünk. Ez a kritikus információ határozza meg, hogy a cella valóban mit fog tenni. Tehát operációs rendszerként gondolunk rá ...

Tehát, ha megváltoztathatná ezt ... ha bevezethetne egy kódsort, vagy megváltoztathatna egy kódsort, kiderül, hogy ennek mély következményei vannak mindenre, az influenzától a rákig ...

Képzelje el, hogy ahelyett, hogy a betegnek vírusfehérjét adnánk, megadnánk nekik az utasításokat a fehérje előállításához, a test saját vakcinájának elkészítéséhez. " mondta.

Hogyan működnek az mRNS oltások

Zaks tovább megkülönbözteti a hagyományos vakcinákat és az mRNS-vakcinákat azzal, hogy elmagyarázza, hogy egy hagyományos vakcina használatakor vírusfehérje lebeg a sejten kívül, míg az mRNS-megközelítés átprogramozza a sejtet, hogy létrehozza magában ezt a vírusfehérjét.

- Mi riasztóbb? kérdezi. - Egy idegen a szomszédságban, vagy valaki, aki csak betört a földszinten és beindította a riasztót? Ez történik egy mRNS vakcinával. Lerontotta a riasztó vezetéket, és most a cella hívja a 911-et, hívja a rendőrséget - ugyanakkor a fehérjét termeli, mondván: "Ez a rosszfiú". Így működik egy mRNS vakcina. ”

Zaks a vállalat mRNS-felvételeit „információterápiának” is nevezi, ami csak egy újabb módja a génterápia mondásának, mert az mRNS a genetikai kód hordozója. (Az egyértelműség kedvéért, a természetes mRNS kódja megegyezik a DNS-ével, míg az oltóanyag mRNS-nek nincs ekvivalenciája a genomodon belül, mivel kívülről származik. A vakcina-mRNS még mindig hordoz „genetikai kódot”, bár csak a testedben korábban nem található semmi.) Amint a genome.gov oldalon kifejtették:¹⁴

„A Messenger RNS (mRNS) egyszálú RNS molekula, amely komplementer egy gén egyik DNS-szálával. Az mRNS a gén RNS-változata, amely elhagyja a sejtmagot, és a fehérjék előállításához a citoplazmába költözik.

A fehérjeszintézis során egy riboszómának nevezett organella az mRNS mentén mozog, leolvassa annak bázisszekvenciáját, és a genetikai kód segítségével fordítja le minden három bázisú triplettet vagy kodont a megfelelő aminosavakká.

Az mRNS az RNS egyik típusa, amely megtalálható a sejtben. Ezt a konkrétat, mint a legtöbb RNS-t, a magban készítik, majd exportálják a citoplazmába, ahol a transzlációs gépezet, a fehérjéket ténylegesen előállító gép, ezekhez az mRNS molekulákhoz kötődik, és egy specifikus fehérje előállításához elolvassa az mRNS kódját.

Tehát általában egy gén, egy gén DNS-e átírható egy mRNS-molekulává, amely végül egy specifikus fehérjét állít elő. "

mRNS Technology Ushers a transzhumanizmusban

Valódi technokrata, transzhumanista negyedik ipari forradalom módjára Zaks és más mRNS-tolók a testet tekintik hardvernek, a genetikai kódot szoftvernek, ezeket az mRNS-injekciókat pedig szoftverfrissítéseknek. Mint Patrick Wood megjegyezte a Technocracy News friss cikkében:¹⁵

„Tiszta és egyszerű, ez nem lakkozott, nyers transzhumanizmus ... A tudósok úgy gondolják, hogy átírják a genetikai kódot [a szavai, nem az enyém, mindazoknak, akik odakint még mindig nem hiszed, hogy ezek az mRNS-vakcinák megváltoztatják a genetikai kódot, csak azért, mert néhány „tényellenőr” szerint nem ”, hisz veszélyes területre lép, hisz képes javítani az ember által adott isteni genetikai felépítésen ...

Ezek a tudósok valóban úgy vélik, hogy az emberi test nem más, mint egy gép, amelybe betörhet és átrendezhetõ valamilyen programozó utasításai szerint ... Ki mondhatja, hogy nem javítanak ki egy problémát, és sokkal rosszabbat hoznak létre? "

Mi a transzhumanizmus?

Mi is pontosan a transzhumanizmus? A Technocracy News leírja¹⁶ „kiforgatott filozófiaként”, amely hisz a csúcstechnológia alkalmazásában az emberek halhatatlan lényekké történő átalakításában. . ” Britannica meghatározza¹⁷ mint:

„… Társadalmi és filozófiai mozgalom, amely a robusztus embert javító technológiák kutatása és fejlesztése. Az ilyen technológiák növelnék vagy növelnék az emberi érzékszervi befogadást, érzelmi képességeket vagy kognitív képességeket, valamint gyökeresen javítanák az emberi egészséget és meghosszabbítanák az emberi élettartamot.

A biológiai vagy fizikai technológiák hozzáadásából eredő ilyen módosítások többé-kevésbé tartósak és beépül az emberi testbe. ”

A nagy visszaállítás transzhumanista menetrend

Lukacs de Pereny Miklós, a perui San Martin de Porres Egyetem tudományos és technológiai politikájának kutatóprofesszora tartott előadásokat¹⁸ és interjúk¹⁹ amelyben arra figyelmeztet, hogy a transzhumanizmus része a Nagy Alaphelyzetbe állításnak és a Negyedik Ipari Forradalom napirendjének, amelyeket dühödt ütemben hajtanak végre a COVID-19 járvány égisze alatt. Amint arról a Life Site News beszámolt, 10. november 2020 .:²⁰

„A COVID-19 járványt a világ elitje készítette el a„ transzhumanizmus ”globális előmozdítására irányuló terv részeként - szó szerint az emberek fúziójával a technológiával, hogy megpróbálja megváltoztatni magát az emberi természetet, és emberfeletti lényt és„ földi embert ”létrehozni. paradicsom ”- állítja egy perui akadémikus és a technológiai szakember.

Ez a disztópikus rémálom-forgatókönyv már nem a tudományos-fantasztikus dolog, hanem a pandémiát követő javasolt „Nagy visszaállítás” szerves része - mondta Dr. Lukács de Pereny Miklós a közelmúltban a COVID-19 témájú csúcstalálkozón.

Valóban, ameddig a transzhumanista menetrend megvalósítása lehetséges, ehhez a politikai és gazdasági hatalom koncentrációjára van szükség egy globális elit kezében, és az emberek államtól való függésére - mondta Lukács.

Pontosan ez a célja a nagy visszaállításnak, amelyet Klaus Schwab német közgazdász, a Világgazdasági Fórum vezérigazgatója és alapítója, valamint milliárdos „emberbarátok” George Soros és Bill Gates, valamint a Big Tech, a Big Pharma más tulajdonosai, menedzserei és részvényesei támogattak. és a WEF-en találkozó Big Finance a svájci Davosban vonult vissza Lukács ellen.

A transzhumanisták ... arra törekszenek, hogy „relativizálják az embert”, és „gittké változtassák, amely ízlésünk és vágyunk szerint módosítható vagy formázható, és elvetve azokat a határokat, amelyeket a természet vagy Isten ránk helyezett” ...

Valójában a WEF Schwab-ja a „Nagy Alaphelyzetbe állítást” a „negyedik ipari forradalom kiaknázásának” egyik módjaként hirdeti…, amely 2016 januárjában kijelentette: „emberi tapasztalatunk lényegét befolyásolja”. Schwab akkor leírta a negyedik ipari forradalmat, mint „a technológiák olyan fúzióját, amely elmosja a vonalakat a fizikai, a digitális és a biológiai szféra között”.

Ezek a technológiák magukban foglalják a géntechnológiát, például a CRISPR génszerkesztést, a mesterséges intelligenciát (AI), a robotikát, a dolgok internetét (IoT), a 3D nyomtatást és a kvantumszámítást. "A negyedik ipari forradalom nem más, mint a transzhumanizmus globális szintű megvalósítása" - hangsúlyozta Lukács. "

Olvassa el a teljes történetet itt ...