Az orvosok felébrednek a technokrácia csavart napirendjének hatalmas végére

Nemrég fejeztem be a Technokráciáról szóló, a Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége (AAPS), teljes bizonyossággal elmondhatom, hogy az orvostudomány speciális csoportja ébren van a technokrácia veszélyeire.

A AAPS  1943-ban alapították, és az egyetlen olyan nemzeti szervezet, amely „folyamatosan támogatja a szabad piac elveit az orvosi gyakorlatban”. Az arizonai Tucsonban található székhelye tizenegy kulcsfontosságú államban rendelkezik helyi fejezetekkel, köztük Texasban, Kaliforniában, Floridában és Pennsylvania államban.

Míg az orvosipar korábban orvosi technológiát használó szakember volt, mára az orvosi szakembereket alkalmazó technológiai ipar lett. Minden év múlva a technológiai viselkedés egyre nagyobbá válik, és az orvosok mikrovezetése egyre élesebbé válik. Ez nagyon egyértelműen kifejezi a Technokrácia törekvését a tudományos diktatúra felé.

Útközben a hagyományos orvos / beteg kapcsolat gyakorlatilag megsemmisült. Az úgynevezett bizonyítékokon alapuló orvoslás (EBM) diagnosztikai politikákat, kezelési protokollokat és „bevált gyakorlatokat” diktál, amelyeket betűként kell betartani, különben a szabálysértőket megbüntethetik fizetésük visszatartásával, bizalmatlansággal vagy akár felmondással az orvosi csoporttól.

Figyelmemet azonban nem először kapta meg az AAPS. 2005-ben Twila Brase, a Polgári Egészségügyi Tanács elnöke egy erősen dokumentált fehér könyvet írt Hogyan veszik át a technokraták az orvostudomány gyakorlatát. Az 22-oldalú jelentés azt a következtetést vonja le,

… Az EBM kezdeményezés magában foglalja az orvostudomány gyakorlatának technokratikus átvétele az egészségügyi adatok gyűjtése, iránymutatások készítése, zavaró klinikai megfigyelés, teljesítmény-fizetési stratégiák és központosított orvosi döntéshozatal révén.

Az Egyesült Államokban egyre lendületebb EBM nem betegbarát. Ez veszélyezteti a beteg-orvos kapcsolat integritását, az orvosok képességét az egyes betegekkel szembeni szakmai és etikai kötelezettségek teljesítésére, valamint a beteg személyes autonómiájához való jogát.

Valójában az EBM iránymutatás egyáltalán nem iránymutatás. Ezeknek az úgynevezett „legjobb gyakorlatoknak” az a célja, hogy kényszerítő megbízásokká váljanak, amelyeket kormányzati ügynökségek és harmadik fél fizetőinek írnak elő, és politikai és pénzügyi ösztönzőket kapnak az egészségügyi ellátás iránti meghatalmazáshoz - és ennek meghatalmazásához is.

A közönséget riasztani kell. A pozitív fogalmak ellenére, mint például a „bizonyítékokon alapuló orvoslás”, „bevált gyakorlatok” és „irányelvek” Az EBM célja az egészségügyi ellátás szívének megállítása - az orvostudomány együttérző, első ártalmatlansága, a saját-beteg-igaz-orvostudomány etika.

A teljes körű végrehajtás mellett az EBM az elfogadott egészségügyi szolgáltatások - „bevált gyakorlatok” - korlátozott listájához vezet, amelyet a politikai motivációval rendelkező, személyesen elfogult személyek egy kis csoportjának napirendje és értékei határoznak meg egy asztal körül ülve, ahol valahol messze kezelési döntéseket hoznak. a beteg ágyából.

Az Egyesült Államok egész területén az orvosi problémákhoz legközelebb álló két személy - a beteg és az orvos - nem vesz részt ebben a kezelési döntésben.

Nincs idő pazarolni. Az amerikaiaknak be kell vonulniuk és el kell vonulniuk. Az orvosok és orvosok azonnali és célzott beavatkozás nélkül - azokra a képzett szakemberekre, akiknek a betegek megbíznak abban, hogy betegeik, sérüléseik vagy haldoklásuk során kezelik őket -hamarosan megfosztják az orvosi döntéshozó hatalomtól és a szakmai autonómiától. A sérülékeny betegek az emberek személyes szeszélyeitől, pénzügyi ütemtervétől és politikai elfogultságától függnek, akik még nem is tudják a nevüket. [kiemelés hozzáadva]

A technokrácia elkerülhetetlenül és mindig a tudományos diktatúrához vezet, amint azt most az orvosok látják. Ezt a célt azonban jóval korábban feltárták. Az 1938-ben a The Technocrat magazin kijelentette:

A technokrácia a társadalomtudomány tudománya, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása céljából az egész lakosság számára.

Nem lehetne egyértelműbb. A társadalom „tudományos működése” arra törekszik, hogy az áruk és szolgáltatások kizárólagos forgalmazója legyen az egész lakosság számára, és az egészségügy az egyik legfontosabb szolgáltató iparunk.

Az egészségügyi szakemberek érzik ezt a változást. A „társadalommérnöki tudomány” elvetette a személyes kapcsolatokat az állománygazdálkodás mellett, hasonlóan a mezőgazdasági iparhoz.

A probléma természetesen az, hogy az emberiség nem olyan tudatlan állatok állománya, amire a technokraták hisznek. Magánszemélyek vagyunk, akik virágzik a személyes kapcsolatokban más emberekkel.

Braze egyértelmű figyelmeztetést adott ki az 2005-ben, de tizenkét évvel később néhány, az AAPS-en kívüli amerikainak eleget tettek bármilyen intézkedést megtenni, hogy megakadályozzák, hogy ezek a technokraták teljes mértékben uralkodjanak az egészségügyi ágazatban. Ma a helyzet rosszabb, mint valaha. Noha az orvosok és az orvosok határozottan ellenzik a Technocrat átvételét, teljesen riasztó és éber emberek nélkül, az ipar véglegesen átalakul, és a személyre szabott és minőségi ellátáshoz való hozzáférése Önnek vége lesz.

Már láttam azt a tendenciát, hogy azt gondolom, hogy az egészségügyi szolgáltatóipar a Technocracy behatolásának elszigetelt példája. Ez a technokrácia szándékának ostoba lebecsülése: átalakítja az egész társadalmat. Minden iparág, minden szolgáltatás, minden iskola és minden ember. Nem tekinthet a társadalom egyetlen területére sem, ha nem látja a technokrata átalakulás egyértelmű jeleit.

Ez nem a jövő, amit akarunk vagy kérünk, hanem ez az, amit megkapunk, ha nem teszünk semmit megállítani.