Bátor új normális: A világot Covid-Cultvá változtatni

Márciusban csak három hetes zárlat volt, hogy ellapítsák a görbét, hogy ne borítsák el az NHS-t. Az elbeszélés gyorsan fejlődött. A teljesen hamis Neil Fergusson-féle jóslat alapján, amely szerint a COVID-ben szenvedő betegek elárasztják a kórházakat, abból az ésszerűnek tűnő elképzelésnek tűnt, hogy szabadon kell tartani az NHS ágyterületét19.

Ez soha nem történt meg. Sok hét telt el, ahol nem volt szükség arcmaszkra, majd hirtelen júliusban, jóval azután, hogy a COVID19 állítólagos halálesetek többsége bekövetkezett, kötelezővé tették az arcmaszkokat.

Chris Whitty és az Egészségügyi Világszervezet, például az Egyesült Királyság kormányának tanácsai szerint az arcmaszkok nem voltak hatékonyak a COVID elterjedésének megakadályozásában vagy annak visszaszorításában; a tudomány nem változik ilyen gyorsan - bárki, aki mást mond neked, hazug.

Ennek az az eredménye, hogy mára mélyen egy kovidiai kultuszba zuhantunk, egy totalitárius pszichotikus narratívába, amely alig kapcsolódik a valósághoz vagy a tényekhez.

A Covid19-et érintő hivatalos kormányzati elbeszélésekkel szembeni ellenállás jól ismert. Nem zavarom megint, hogy elmondjam, ami már ismert vagy könnyen megállapítható.

Elég csak annyit mondanunk, hogy be kell írnia a Google-ba a „The Great Barrington Declaration” vagy az ACU2020 cikket, ahol azokról az orvosokról, tudósokról és ügyvédekről olvashatnak, akik ellenzik a több kormány közötti COVID19 korlátozásokat és a társadalmi elhatárolódás, a zárolás, a kötelező / kényszerített törvényeket hozzájárulása oltásokhoz és kötelező arcpakolások, többek között.

Alapvető érvük, ellentétben a COVID19-re vonatkozó több kormányzati politikával, az, hogy a vírus nem az a veszély, amelyet mondanak nekünk; a COVID19-re vonatkozó adatok egyértelműek: nem kell bezárnunk a társadalmat, nem tönkretennünk a gazdaságot, és nem kell halálra rémítenünk az embereket, mivel félnek attól, hogy otthagyják a COVID19 elkapásától való félelmet, vagy nem COVID19 betegség miatt kell orvosi kezelést kérni, ami megtörtént.

Különösen sok orvos és tudós állítja, hogy az arcmaszkok nem védenek, és nagyon károsak lehetnek. Dr. Jay Bhattacharya, a Nagy Barrington Nyilatkozat aláírója, amelyet 40,000 19 orvos, közegészségügyi tudós és orvos írt alá, azt mondta, hogy az arcmaszkok használatát a tudományos szakirodalom nem támogatja. Nincs véletlenszerű adat, amely jelezné, hogy hatékonyak-e a COVID terjedésének csökkentésébenXNUMX.

Valójában az arcmaszkoknak nincs hatékonysága az influenza terjedésében. Ezt támasztja alá az a tény, hogy a társadalmi elhatárolódás és az arcmaszkok nem tettek különbséget az influenzás halálozás éves arányában az Egyesült Királyságban.

15. október 2020-én még nyilvánvalóbbá vált az a szigorú valóság, miszerint egy pszichotikus kovidiai kultus narratíva vezet minket; Nicola Sturgeon, Skócia első minisztere nagy örömmel jelentette be, hogy a házasságot kötő pároknak a csomókötéskor már nem kell arcmaszkot viselniük. Természetesen az ünnepségeket vezető papnak, helytartónak vagy hivatalvezetőnek, stb. Soha nem kellett maszkot viselnie a házasságkötés lebonyolításához. Milyen politikai vezetőt szabna ki azokra a párokra, akiknek minden szándék és cél érdekében együtt kell élniük és együtt kell tölteniük az éjszakát az esküvő után, maszkot kell viselniük az esküvőjükön? Szükség lenne-e maszkra ahhoz, hogy a boldog pár házassága az esküvő estéjén megvalósuljon?

Ez a nevetséges arcmaszk-szabály, amelyet Nicola Sturgeon szabott ki, világosan megmutatja a skót politika sötét oldalát. Nevetséges, mert Nicola Sturgeon (csakúgy, mint az összes többi MSP és Holyrood munkatársa) sok más háztartás emberével találkozott bent a parlamentben (az arcmaszkok bevezetése előtt és után), miközben folyamatosan azt mondta a tömegeknek, hogy nem tudnak más háztartások embereivel találkozhat bent. Egy szabály nekem, egy neked.

A Sturgeon által a hét folyamán napi rendszerességgel bevezetett, paranoid tápláló COVID19 szabályokat, amelyeket gyakran ismételtek Twitter-fiókjában, és e szabályok kirívó következetlenségének és logikátlanságának nem célja a tömegek vigasztalása vagy megvigasztalása. Nem, szándékosan próbálják elterelni és irányítani a tömegek elméjét.

A kultikus vezetők ezt teszik híveikkel, hogy rövidzárlatba hozzák kritikai gondolkodásukat. A kultikus vezetők szemmel láthatóan minden ok nélkül megváltoztatják a szabályokat vagy az elbeszélést. Ezért változott az a lehetőség, hogy most maszk nélkül tudunk férjhez menni, annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság egész területén ismét szigorítják a COVID19 korlátozásokat; nincs értelme, nem célja, és a tömegeknek követniük kell, nem pedig megkérdőjelezni és engedelmeskedni.

A kultuszvezetők a tömegeket káoszt akarják követni.

Ez a fajta viselkedés egyaránt alkalmazható a BDSM (rabság, uralom, szado-mazochizmus) vagy a Mester-Szolga dialektika területén. A BDSM világában egy mester vagy szeretője logikátlan szabályokat fog bevezetni, de követeli, hogy betartsák őket. Ahogy a BDSM-szcenárió rabszolgája mondhatja: „Az úrnőnek akkor is igaza van, ha az úrnő téved”.

Ez képezi az alapját annak, hogy egy emberi szubjektum tárgyává váljon, elidegenedjen önmagától. Ez a logikai struktúra támasztja alá a politikusok diktátumát a COVID19 korlátozásokkal kapcsolatban. Catherine Calderwood, Neil Fergusson, Dominic Cummings, Margaret Ferrier (és még sok más, amiről még nem hallottunk) diktátumának pofátlan pompázása tanúskodik arról, hogy nem igazán alkalmazzák ezt a COVID19 korlátozást Komolyan.

Ezt a visszaélésszerű objektiválást és elidegenedést akarják elérni a totalitaristák és a kultuszvezetők, és rákényszerítik követőikre. Az olyan beavatási rituálék, mint a maszkok viselése (különösen házasságkötéskor) és a társadalmi távolságtartás, rettegéssel, fájdalommal, megalázással és leigázással támadják meg az embert. Természetesen bárki, aki bántalmazó kapcsolatban volt, azt mondja neked, hogy értelmetlen rituálékra vagy viselkedésre követeli a bántalmazó és szadista bántalmazó partner, hogy koptassa meg a másik embert.

Mint a kultuszokban és a bántalmazó párkapcsolatokban oly gyakran előfordul, a kultusz tagjai vagy a bántalmazott partnerek még nagy erőfeszítéseket is tesznek a kultuszvezér vagy az őket bántalmazó követeléseinek védelmében. Jelenlegi nehéz helyzetünkben ez nagyon ironikus, mivel a skót kormány a közelmúltban bűncselekményként vezette be a pszichológiai bántalmazást.

Ez a bántalmazó dialektika, amely az Egyesült Királyság kormánya / skót kormány / decentralizált közgyűlések és a tömegek között játszódik, megmagyarázhatja, miért nem képes olyan sok ember felfogni azt a totalitarizmust, amelyet közvetlenül előttük, vagy éppen az arcukon követnek el. maszkok és egészen a közelmúltig álcázott az alter házasodása előtt.

A problémánk a következő: az emberek általában nagyon nehezen ismerik fel a totalitárius mester narratíva téveszmét. Ennek egyik példája a náci Németország volt; A kognitív disszonancia ezekben az időkben elterjedt jellemző volt az emberek számára. Azok az emberek, akik nem látják a rájuk tett totalitárius mozdulatokat, nem tudatlanok vagy intelligensek; kultusszá avatták őket a beavatás, a káosz, a zavartság és a kritikus gondolkodás rövidzárlatának módszerein keresztül.

Kezdeményezzük és feltételekhez kötjük egy olyan jövőbeni életmódhoz, ahol nem lehet visszatérni a normalitáshoz, és ennek semmi köze a vírushoz. Ezért van az, hogy a gyermekek szociálisan elhatárolódnak az iskolákban, bizonyos körülmények között maszkot viselnek rájuk, tanáruk biológiai veszélyként kezelik őket, és félig halálra rémülnek, amikor naponta többször rögeszmésen kezet mosnak rájuk egy csiszolószerrel. kézfertőtlenítő.

A pszichoanalitikus gondolatokra támaszkodva az ilyen, gyermekekre nyomott irányelvek biztosítani fogják, hogy sok gyermek szociálisan szorongó és félő legyen a társadalmi interakciótól. Meggyőződésre ad okot, hogy Skóciában a hátrányos gyermekkori tapasztalatok „mozgalma” (ACE-k) teljesen hallgatnak arról, hogy milyen károkat okoznak a gyermekeknek e tudományosan vitatható COVID19 korlátozások és szabályok következtében.

A Betegségellenőrzési Központ állapotaként a 0-19 év közötti emberek túlélési arányának becslése a COVID19 esetében 99.997%, 20-49 év 99.98%, 50-69 év 99.5%, illetve 70 év + 94.6%. És most van egy caseemiásunk, ahol a hamis pozitív eredmények aránya (a potenciálisan hamis pozitív 89–94% -a), és a PCR-teszt nem is teszteli a COVID-et19 (lásd ACU, 2020). Természetesen a politikusok figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a PCR-tesztet soha nem szánták diagnosztikai eszköznek, amelyet a közegészségügyi politika tájékoztatására használnak.

Az elkülönítés kultúrája, amely szerint a totalitárius erőszakos kultuszszerű rituálék, a társadalmi távolságtartás, a maszk viselése és az emberek szabad találkozása nem képes arra, hogy még jobban felgyorsuljon; Nicola Sturgeon kijelentette, hogy az arcmaszkokat még a külső tereken is kötelezőnek tekinti - hét hónapig ebben a COVID19 rémálomban - ez egy újabb logikátlan és nevetséges ötlet, amelynek nincs tudományos alapja.

Most bizonytalan fordulópontba lépünk; nem a vírustól, hanem a kultusz tagolatlan tagjaitól, akik szolga módon betartják ezeket az új szabályokat, és nem támadják meg a kinti maszkok viselését. Kétségtelen, hogy a kormány általi „bökés” a tömegek számára csemegét fog okozni

Ennek oka, hogy az Egyesült Királyság és a skót kormány manipulál, rákényszerít és megijeszt bennünket a szabályok betartásában, és megszégyenít minket, amikor nem. Az Egyesült Királyság és a skót kormány alkalmazott viselkedéspszichológiát alkalmaz, megsértve a pszichológusok etikai irányelveit, hogy szándékosan feloldja a félelmet a lakosságban. A SAGE Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) nevű pszichológuscsoportjának azt a feladatot kapták, hogy tanácsot adjon az Egyesült Királyság és a skót kormánynak arról, hogyan lehet az embereket betartani a COVID 19 korlátozásai mellett.

Dokumentumukból, amely szabadon elérhető a Az Egyesült Királyság kormányának weboldala, le van írva:

"Az emberek jelentős része még mindig nem érzi magát kellően fenyegetettnek."

És:

"A személyes fenyegetés észlelt szintjét növelni kell azoknál, akik önelégültek, és kemény érzelmi üzenetküldést használnak."

Az SPI-B pszichológusai és az Egyesült Királyság kormánya tudta, hogy a félelem önmagában nem lesz elég. Ezért az SPI-B azt javasolta a kormánynak, hogy alkalmazza és mozdítsa elő a társadalmi magatartást a kívánt magatartáshoz, fontolja meg a szükséges magatartások kényszerítésére vonatkozó jogszabályok elfogadását, és a megfelelés elmulasztása esetén a társadalmi elutasítás alkalmazását.

Felhasználták a mainstream médiát és a közösségi médiát, a hamis tényellenőrzéssel és a cenzúrával együtt, hogy továbbítsák üzenetüket, és ez működött.

Az SPI-B pszichológusok taktikája, amely tájékoztatja az Egyesült Királyság és a Skót Kormány politikáját a COVID19 válaszról, véleményem szerint ellentétes a Brit Pszichológiai Társaság (BPS) etikai és gyakorlati irányelveivel; a hippokratészi orvosi eskü pszichológiai megfelelője.

A mainstream média hallgat ezekről az etikátlan gyakorlatokról, amelyek az emberek személyes fenyegetettségének tudatos felpörgetését, a COVID19 előírások betartása iránti szégyenérzet kultúrájának megteremtését és az előírások be nem tartása miatt mások szégyenítésére ösztönzik az embereket. Számos mentálhigiénés jótékonysági szervezet, az Egyesült Királyság és a skót kormány jelentése alapján a mentális betegségek válságban vannak a COVID19 válasza / intézkedései miatt.

Az öngyilkosság kockázati tényezői kétségtelenül rendkívül megsokszorozódtak (házak visszavétele, munkanélküliség, szegénység és stressz stb.); amikor a hivatalos adatok elkészülnek, nincs kétségem afelől, hogy a COVID19 zárolása és a kapcsolódó intézkedések miatt sok öngyilkosság történt és lesz is.

Politikai vezetőink, a lelki egészség iránti szolgálatuk ellenére, tudatában vannak a bennünket elárasztó mentális egészségi és öngyilkossági válságnak, mégis folytatják a COVID19 menetrendjét, függetlenül attól, hogy részt vesznek abban, hogy több pszichológiai bántalmazást követnek el az emberekkel, jól tudva, hogy ez elmondhatatlan nyomorúságot fog okozni.

Vlagyimir Bukovszkij szovjet disszidens, akit pszichiátriai kórházban börtönbe zártak (politikai disszidensek kényszerített bebörtönzése) jól leírta jelenlegi helyzetünket:

A szovjet politikai rendszer sajátosságai, a kommunista ideológia, a pszichiátria tudományának bizonytalanságai és nehézségei, az emberi lelkiismeret labirintusai - mindezek furcsán szőtték össze magukat, hogy szörnyű jelenséget, az orvostudomány emberrel szembeni alkalmazását hozzák létre. ”
Előre az orosz politikai kórházakból, 1977-ben (S. Bloch és P. Reddaway) Vladimir Bukovsky.

A mai Szovjetunióhoz hasonlóan a szörnyű jelenség ismét a tudomány és az orvostudomány tömegekkel szembeni alkalmazása sok kormány részéről a COVID elleni harcban19. Politikai vezetőink nemcsak „oltásig biztonságban akarnak tartani minket”, hanem úgy tűnik, hogy tönkretenni akarják a gazdaságot, hatalmas munkanélküliséget teremtenek és elpusztítják a vállalkozásokat. Figyelemmel akarják kísérni minden mozdulatunkat, és korlátozásokat vezetnek be a munka, az utazás, valamint a társadalmi és családi élet vonatkozásában.

Ennek a rémálomnak nem lesz vége; soha nincs vége, ha valaki bántalmazó kapcsolatban van. A kapufák mindig mozognak. Az áldozatot addig bontják, amíg nem tudnak ellenállást tanúsítani.

Valójában Bill Gates nemrégiben jelezte, hogy még ha oltást is kapunk a COVID19-re, akkor a normális állapot nem fog visszatérni, mivel valószínűleg egy második vagy harmadik generációs oltásra lesz szükség ahhoz, hogy a normális állapotba kerüljünk. Természetesen jól tudjuk, hogy amikor megkapjuk azt a második vagy harmadik generációs oltást, az nem jelenti a visszatérést a régi normálishoz.

Sajnos jelenleg nincs elég ember (főleg politikusok és a média újságírói) a szükséges bátorsággal ahhoz, hogy felhívja a zsarnokságot és felhívja a bántalmazót. Történelmileg ez is problémát jelentett; politikailag és bántalmazó kontextusban (pl. az áldozat nagy nehézségekbe ütközik bántalmazójának felhívása). Alekszandr Szolzsenyicin a nyugat felé tett kritikai megjegyzésében és figyelmeztetésében 1973-ban Harvard-beszédében azt mondta:

A bátorság csökkenése lehet a legszembetűnőbb jellemző, amelyet napjainkban egy külső megfigyelő észrevesz Nyugaton. A nyugati világ elveszítette polgári bátorságát, egészében és külön-külön is, minden országban, minden kormányban, minden politikai pártban, és természetesen az Egyesült Nemzetek Szervezetében is ... a bátorság csökkenését a vég kezdetének tekintették?

Ez Skócia kezdete a végének? Vajon a tömegek fel fognak ébredni a diktatórikus és totalitárius intézkedésekre? Csak az idő fogja megmondani. Késő lehet. Ha vége van, csak ne mondd, hogy nem láttad, hogy jön, vagy senki sem mondta neked.

Van remény. Tanulhatunk a történelemből és megvalósíthatjuk azt a híres diktumot a második világháború után; soha többé nem fordulhat elő. Talán politikusainknak közvetítenie kellene a nürnbergi iránymutatási kódexet a háborús bűncselekmény meghatározásához és az UNESCO bioetikáról és emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatának 6. cikkéhez.

Nürnbergi kód:

1. 1. Az emberi alany önkéntes hozzájárulása elengedhetetlen.
   2. A kísérletnek olyannak kell lennie, hogy a társadalom érdekében gyümölcsöző eredményeket hozzon, más módszerekkel vagy tanulmányi eszközökkel nem gyógyíthatatlan, és nem véletlenszerű és felesleges.
   3. A kísérletet úgy kell megtervezni és az állatkísérletek eredményeire, valamint a betegség vagy más vizsgált probléma természettörténetének ismeretére alapozni, hogy a várható eredmények igazolják a kísérlet végrehajtását.
   4. A kísérletet úgy kell végrehajtani, hogy elkerülje minden felesleges testi és lelki szenvedést és sérülést.
   5. Nem szabad kísérletet végezni, ha a priori oka van feltételezni, hogy halál vagy rokkantsági sérülés következik be; kivéve talán azokat a kísérleteket, ahol a kísérleti orvosok is alanyként szolgálnak.
   6. A vállalandó kockázat mértéke soha nem haladhatja meg a kísérlet által megoldandó probléma humanitárius fontossága által meghatározott mértéket.
   7. Megfelelő előkészületeket és megfelelő felszerelést kell biztosítani a kísérleti alany védelmére a sérülés, fogyatékosság vagy halál távoli lehetőségeitől is.
   8. A kísérletet csak tudományos végzettséggel rendelkező személyek végezhetik. A kísérletet végzőknek vagy a kísérletet folytatóknak a kísérlet minden szakaszában a legmagasabb szintű készségre és gondosságra van szükség.
   9. A kísérlet során az emberi alanynak szabadnak kell lennie a kísérlet befejezésére, ha elérte azt a fizikai vagy mentális állapotot, ahol a kísérlet folytatása számára lehetetlennek tűnik.
   10. A kísérlet során az illetékes tudósnak fel kell készülnie arra, hogy a kísérletet bármely szakaszban befejezze, ha valószínű oka van arra, hogy higgyen abban, hogy a jóhiszeműség, a felsőbb képességek és a gondos megítélés gyakorlása megköveteli tőle, hogy a kísérlet folytatása A kísérlet valószínűleg sérülést, fogyatékosságot vagy halált eredményez a kísérleti alany számára.

Az UNESCO egyetemes nyilatkozata a bioetikáról és az emberi jogokról: 6. cikk - hozzájárulás

1. 1. Bármilyen megelőző, diagnosztikai és terápiás orvosi beavatkozást csak az érintett személy előzetes, szabad és tájékozott beleegyezésével, megfelelő információk alapján lehet végrehajtani. A hozzájárulásnak adott esetben kifejezettnek kell lennie, és az érintett személy hátrányos helyzet vagy előítélet nélkül bármikor és bármilyen okból visszavonhatja.
   2. A tudományos kutatást csak az érintett személy előzetes, ingyenes, kifejezett és tájékozott beleegyezésével szabad elvégezni. Az információnak megfelelőnek, érthető formában kell rendelkezésre állnia, és tartalmaznia kell a hozzájárulás visszavonásának módozatait. Az érintett személy hátrány vagy előítélet nélkül bármikor és bármilyen okból visszavonhatja a beleegyezést. Ez alól az elv alól csak az államok által elfogadott etikai és jogi normákkal összhangban szabad kivételt tenni, összhangban az ebben a nyilatkozatban, különösen a 27. cikkben meghatározott elvekkel és rendelkezésekkel, valamint a nemzetközi emberi jogi jogszabályokkal.
   3. A személyek csoportján vagy egy közösségen végzett megfelelő kutatási esetekben az érintett csoport vagy közösség törvényes képviselőinek további megállapodása kérhető. A kollektív közösségi szerződés, a közösség vezetőjének vagy más hatóságnak a hozzájárulása semmilyen esetben sem pótolhatja az egyén tájékozott beleegyezését.

A nürnbergi kódex és az UNESCO bioetikáról és emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozata 6. cikke kijózanító olvasatot tesz lehetővé, amikor a kormányzati megbízásokról vagy a COVID-re vonatkozó folyamatban lévő elképzelésekről van szó19.

Gondoljon csak az arcmaszkokra (főleg a gyermekek számára), a társadalmi távolságtartásra, az utazási korlátozásokra, a munkára vonatkozó korlátozásokra, az immunitás útlevelére és az ötletekre arról, hogy az embereknek ki kell-e adniuk az engedély nélküli oltást a COVID19 ellen (amely kártalanításra kerül), amelyet hosszú távon nem értékeltek. mellékhatások.

A Bátor Új Normális kultikus jellege, a COVID19 alattomosan áthatja életünk egyre több aspektusát, látszólag egyre kevesebb tudomány támasztja alá ezt, és a hatalmon lévők kíváncsian látják, hogy lehetőségünk van társadalmunk átalakítására. , nem a mi javunkra, hanem a hatalmon lévők érdekében.

Talán mindannyian el kellene gondolkodnunk azon, mit jelent mindez számunkra, gyermekeinknek, unokáinknak és a demokráciának az Egyesült Királyságban és a tágabb világban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Dr. Bruce Scott pszichoanalitikus Edinburgh-ban / a skót határokon, aki a londoni Philadelphia Egyesületnél tanult. A szerzője A tapasztalatok tanúsága: Docta Ignorantia és a Philadelphia Association Communities (2014) és közreműködője RD Laing: 50 év a megosztott én óta (2012, szerkesztette Theodor Itten és Courtenay Young), mindkettőt a PCCS Books Ltd. adta ki. Ő egyben a Pszichoterápia élettel: intenzív terápiás élet, Alexander Alexeychick (2019), kiadó: Angelika Belolipetskaya.