Az ellenállás növekszik: „A cél egyértelműen az a technokrácia, amely aláássa a szabadságot, korlátozza a lehetőségeket, nem jár valódi haszonnal a szegényeknek, és anyagi károkat okoz a túlélésért folytatott küzdelemen túlmutató társadalmaknak. " ⁃ TN szerkesztő
A környezetvédelmi mozgalom sokkal szegényebbé teszi a gazdag Nyugatot, hogy a szegények gazdagabbá váljanak.
Ahelyett, hogy javítaná a fejlődő világ helyzetét olyan kritikus projektek révén, mint például egy egész afrikai villamosenergia-hálózat kiépítése, a környezetvédők szerint a jelentős előrelépésnek meg kell várnia, amíg a fejlesztések fenntarthatóak lehetnek - vagyis milliárdoknak a szegénységben kell maradniuk a „megmentés érdekében”. a Föld."
Miután kizártuk szegény testvéreink jelentős növekedését, azt mondják nekik, hogy a Nyugat vagyonát szét kell osztanunk a szegényeknek, hogy az egész földgömb lényegesen alacsonyabb (nekünk), de viszonylag egyenlő színvonalban élhessen. az élő.
Más szavakkal, felejtsd el a lehetőségek szabadságával rendelkező világ létrehozását, de döntsd az utópiai szélmalmoknál, hogy egyenlő eredményeket érj el: mindegyiknek igényei szerint, mindegyiknek képességei szerint.
Ez minden bizonnyal egy új, a Természet. Miután meghatározták a „jó élet” kritériumait, a szerzők globális szinten tolják az újraelosztást. Tól től, „Jó élet mindenkinek a bolygóhatárokon belül:”(Kiemelés tőlem):
Felülről lefelé irányuló megközelítést alkalmazunk, amely az egyes bolygóhatárok részesedését a nemzetek között a jelenlegi népesség alapján osztja el (egy főre eső biofizikai határ megközelítés). Míg a környezeti igazságügyi szakirodalom hangsúlyozza a differenciált felelősségek szükségességét a gyakorlatban, az egy főre eső megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy feltárjuk, milyen életminőség érhető el egyetemesen, ha az erőforrásokat egyenlően osztják el.
Fontos kérdés a megválaszolandó kérdés, mivel gyakran azt állítják, hogy minden ember jól élhetne, ha csak a gazdagok kevesebbet fogyasztanak, így a szegények többet fogyaszthatnak.
Ez korlátozásokat, korlátokat, korlátokat jelent!
A fenti szerzők által kifejlesztett emberi igények elmélete a fenntarthatóságot egy olyan fánk alakú tér szempontjából szemlélteti, ahol az erőforrások felhasználása elég magas ahhoz, hogy kielégítse az emberek alapvető szükségleteit (belső határ), de nem olyan magas, hogy átlépje a bolygóhatárokat (a külső határ).
Más szavakkal, a növekedés kifutott. A gazdasági és társadalmi rendszerekben kell élnünk, amelyeket szigorúan korlátozzuk a „szakértők” által meghatározott erőforrások felhasználásának önkényes határain.
A szerzők szerint a virágzó társadalmak „túllépik” erőforrás-felhasználási kvótaikat:
Azok az országok, amelyekben magasabb az élettel való elégedettség és az egészséges élettartam várhatóan több biofizikai határt túllépnek… Általánosságban elmondható, hogy a társadalmi teljesítmény szorosabban kapcsolódik a CO 2 kibocsátáshoz és az anyagi lábnyomhoz…
Az erőforrások felhasználásával legszorosabban összekapcsolt társadalmi mutatók a középfokú oktatás, a higiénia, az energiahoz való hozzáférés, a jövedelem és a táplálkozás. Az oktatás kivételével ezek szorosabban kapcsolódnak a fizikai igények kielégítéséhez, mint a kvalitatívabb célok eléréséhez (például a társadalmi támogatás és a demokratikus minőség). Az erőforrások felhasználásával legkevésbé szorosan összekapcsolt társadalmi mutató a foglalkoztatás.
Demokráciáról beszélnek. De nem értik azt, mivel előírnak egy olyan nemzetközi technokratikus zsarnokot, amelyet passzív nyelven fogalmaznak meg, és amelyet a rászorulóknak való sikeres adásból vesznek igénybe a természeti erőforrások fokozott felhasználásának megakadályozása érdekében:
Ha minden embernek jó életet kell élnie a bolygó határain belül, akkor eredményeink azt sugallják, hogy az ellátási rendszereket alapjaiban kell átalakítani annak érdekében, hogy az alapvető szükségleteket az erőforrások sokkal alacsonyabb szintjén tudják kielégíteni.
Hogy fogod ezt csinálni, fickók? Vagyon elkobzása? Megnövekedett szocializmus? A demokrácia megsemmisítése azon országok számára, amelyek nem akarják csupaszon lefalazni a falaikat? Sok szóval, a fentiek mindegyike:
Megállapításaink alapján két széles stratégia segíthet a nemzetek közelebb hozni egy biztonságos és igazságos térhez. Az első az erőforrás-fogyasztás „elégségességének” elérésére összpontosít.
Az elégségességre való összpontosítás magában foglalná annak felismerését, hogy a túlfogyasztás számos társadalmi és környezeti problémával terheli a társadalmakat, és túllépve a GDP növekedési törekvésein az új előrelépési intézkedések elfogadásához. Ez magában foglalhatja a gazdag államokban a „degradáció” törekvését és az alternatív gazdasági modellek felé történő elmozdulást, például az egyensúlyi állapotú gazdaságot.
