A Nemzetközi Fizetések Bankja csökkenti a kriptovaluták fellendülését

Miközben a kriptovaluták decentralizációs modelljével kapcsolatos számos problémára hivatkozik (némelyik érvényes, van, amelyik nem), a Bank for International Settlements egy a héten megjelent jelentés hogy a kripto „nem tudja betölteni a pénz szerepét”. Ahogy a jelentésben szerepel:

„Az engedély nélküli blokkláncokra építve a kriptográfia és a DeFi egy gyökeresen eltérő monetáris rendszert akarnak létrehozni, de eredendő korlátokkal küzdenek. A decentralizált, de önérdekű érvényesítők díjakkal történő díjazásával működő rendszer azt jelenti, hogy a hálózati hatások nem tudnak kibontakozni. Ehelyett a rendszer hajlamos a töredezettségre, és költséges a használata.

A töredezettség azt jelenti, hogy a kriptográfia nem tudja betölteni a pénz társadalmi szerepét. Végső soron a pénz egy koordinációs eszköz, amely megkönnyíti a gazdasági cserét. Ezt csak hálózati hatások esetén tudja megtenni: ahogy több felhasználó használ egy-egy pénzfajtát, mások számára is vonzóbbá válik annak felhasználása. A jövőre nézve több ígéret van azokban az innovációkban, amelyek a szuverén valutákba vetett bizalomra épülnek.”

Nem meglepő, hogy ez egybeesik az előzővel májusi jelentése a BIS-től ez előrevetíti a központi banki digitális valuták (CBDC) expanzív növekedését a közeljövőben.

Függetlenül attól, hogy valaki lelkes támogatója vagy befektetője a kriptonak, nyugodtan kijelenthető, hogy a blokklánc-eszközök meghatározó hibája az a tény, hogy megfelelő tudással bárki képes előállítani olyan kriptovalutát, amely teljesítményét és jellemzőit tekintve hasonló vagy azonos bármely más kriptovalutával. . Ez azt jelenti, hogy bár a kriptográfiai gyártás vagy bányászat gyakran bizonyos számú érmére korlátozódik, ami mesterséges ritkaságot idéz elő, ez nem akadályozza meg, hogy több ezer más érmét találjanak fel, amelyek ugyanazokat a tulajdonságokat kínálják.

Más szóval, egy adott érme sikere nem a technológia értékétől (általában), hanem a márkajelzéstől és a változékony népszerűségtől függ. Ez ugyanolyan múlékony lehet, mint bármely más digitális eszköz; Például minden Facebooknál több Myspace-típusú hiba található, amelyeket valaha emberek milliói használtak, majd hirtelen elhagytak. Még a Facebooknak is megvan a lehetősége arra, hogy rövid időn belül könnyen felrobbanjon a felhasználói jelentősége tekintetében. Ugyanez a dinamika vonatkozik a kriptovalutákra is. Az értékeket a piaci kedv határozza meg úgy, ahogyan sok részvényt értékelnek.

Vagyis a felhasználók árucikké válnak, az EGYETLEN árucikké, amely egy kriptovaluta értékét támogatja.

Egy másik tényező, amely potenciálisan hozzáadott „értéket” jelent a kriptográfia számára, az infrastruktúra fejlesztése, amely megkönnyíti az érmék kereskedelmét és használatát. Nem elég egy cyptovaluta létezése, hanem különféle eszközökkel is kell rendelkeznie, amelyek funkcionalitást és kényelmet biztosítanak. Egyes kriptoeszközök, például a Bitcoin, már élvezik ezt a fajta infrastruktúra-fejlesztést, gyakran a nemzetközi bankok dollármilliárdos befektetései miatt. Úgy tűnik, hogy ez ellentétes azzal az eredeti motivációval, hogy a kriptográfia a nagy bankok ellentéte.

A kripto „töredezettsége” a központi bankok és a BIS megoldandó problémája? Nem. Ez messze kívül esik a hatáskörükön, de úgy döntöttek, hogy az ő dolguk lesz. A kriptovilág megalakítása a jegybankárok rendeleteinek és gazdasági ellenőrzésének alternatívájaként szolgált, legalábbis ennyien keltek el az ötlettől. De gyorsan nyilvánvalóvá válik, hogy a központi bankok azt tervezik, hogy a blokklánc és a digitális termékek felé való elmozdulást közösen választják, és ezeket még nagyobb központosított hatalom megszerzésére használják, mint azt a legtöbben lehetségesnek tartották. Talán a kezdetektől ez volt a terv.

A BIS felmérése szerint a világ központi bankjainak körülbelül 60%-a tervezi a digitális valuták rövid távú bevezetését. Ezeket a valutákat különféle infrastrukturális terveken keresztül „áthidalják”, és a BIS azzal érvel, hogy a kriptoérméket egyazon rendszeren belül is át kell hidalni. Nem részletezik, hogy mi lenne ennek a hídnak a mechanizmusa, de az IMF többször is megemlítette, hogy a különleges lehívási jogok (SDR) kosaruk töltené be a szerepet.

Lényegében a központi bankok kriptográfiai ötlete az, hogy az összes érmét és valutát egyetlen áthidalt kosárrendszerbe tömörítsék a CBDC-kkel együtt, így a bankok és a BIS még nagyobb ellenőrzést biztosítanak a folyamat során.

Olvassa el a teljes történetet itt ...