TN megjegyzés: A társadalom minden részének adatgyűjtése a Technokrácia megvalósításának fő követelménye, amelyet már 1934-ben gondosan meghatároztak. A polgárokról szóló adatok mai rohamos gyűjtése egyébként alaptalan, ha nem az adatokra éhes technokraták szorgalmazzák a programok bővítésére.
Az óraműhöz hasonlóan a párizsi támadások után azonnal érkeztek a tömeges megfigyelési gyakorlatok kibővítésére irányuló cinikus felhívások - a hazai telefonos nyilvántartások gyűjtésének folytatásával és az erős titkosításhoz való hozzáférés korlátozásával. Ezekre a hívásokra még azelőtt került sor, hogy a füst már nem is tisztult volna, még kevésbé, mielőtt egy komoly vizsgálat befejeződött. Magas helyekről is jöttek, köztük John Brennan CIA vezetője és Bill Bratton New York-i rendőrbiztos.
A tapasztalt rendészeti tisztviselőknek és a kémügynökségek vezetőinek jobban tudniuk kellene, mint a következtetésekre ugorni, még mielőtt a tények bejelentkeznének. Sajnos ezek a korai követelések a tragédiák nyomán történő fokozottabb felügyeletért nem soha nem láthatók.
A legszembetűnőbb példa a Bush-kormány agresszív erőfeszítése a kiterjesztett megfigyelési hatáskörökre a szeptember 9-i terrortámadások után, még mielőtt megfelelő nyomozást végezhetnének. Mindannyian a szeptember 11-i bizottságból tudjuk, hogy a Bush-adminisztráció nem a megfelelő jogi felhatalmazás miatt és nem azért, mert nem rendelkeztek elegendő információval, hanem a működési kudarcok és a belső szabályok miatt, nem tudta feltárni és megállítani a támadásokat.
Ennek ellenére a Bush-kormány a Kongresszushoz rohant, hogy széles körű új gyűjtési hatóságokat adjon neki az USA Patriot Act-ben. Most azt is tudjuk, hogy a közjog mellett a kormány titkos jogi értelmezéseket használt még több adat gyűjtésére az ártatlan emberekről - azokról az értelmezésekről, amelyeket azóta sokkolónak és nem támogatottnak nyilvánítottak. Válaszul arra, hogy nem rendelkezik megfelelően a meglévő adataival, a kormány még több adat gyűjtését sürgette.
Most sajnos szomorúan hasonló kiaknázást látunk ennek a legújabb nemzetközi tragédianak, amelyet ismét olyan emberek szorgalmaznak, akiknek állítólag a kicsi politika fölött állnak.
Először, Tom Cotton szenátor egy törvényjavaslatot adott ki, amely azt sugallja, hogy a párizsi tragédia következtében folytassunk pénzt a hazai telefonos nyilvántartás-gyűjtési programban - amely maga is a Patriot Act 215 szakaszának helytelen értelmezésén alapult. A program várhatóan november 29, 2015 véget ér, és a tömeges megfigyelésről egy olyan megfigyelési modellre vált, amely még mindig túl széles, de célzottabb, mint a meglévő rendszer válogatás nélküli dragnetje.
Az egyik fő ok, hogy a Kongresszus lezárta a szélesebb programot, az, hogy nem működött. Milliárd dollár és az 10 évek erőfeszítéseinek eredményeként két független testület úgy vélte, hogy nincs jele annak, hogy a tömeges belföldi telefongyűjtemény bármikor segített volna a belföldi terrorista támadások megakadályozásában. Az 215 program természetesen még még nem ért véget, tehát ha hasznosnak bizonyult volna a párizsi támadás megállításában - ez valószínűtlen javaslat, tekintettel a hazai fókuszra -, akkor az szintén kudarcot vallott.
Relevánsabb: a kormány által az Egyesült Államokban folytatott, a FISA módosító törvény 702. Szakasza alapján állítólag külföldieknek szánt tömeges gyűjtési program, a csapás előtt még nem sikerült megragadnia a párizsi terroristákat, csakúgy, mint az 12333 végrehajtási rendelet alapján külföldön zajló, még nagyobb gyűjtemények. ide tartoznak a Franciaország és Belgium felé irányuló gyűjtemények is, ahol állítólag a terroristák székhelye volt. Ennek oka az, hogy a nagy adatok és a tömegmegfigyelési technikák egyszerűen nem hasznosak a terrorista cselekmények előrejelzésében vagy felfedésében. A terrorizmust sokkal nehezebb megjósolni, mint a beszerzést vagy más mintázatú magatartást, amelyet a nagy adatok ésszerűen képesek azonosítani. Felejtsd el a kereskedelem alapvető szabadságát egy kis átmeneti biztonság érdekében: amikor a terroristákat azonosítani kell, a tömeges megfigyelés egyik sem hagyja a nyilvánosságot.
wpDiscuz