Ha a semmiből indíthatnánk, hogyan tervezzük meg az amerikai kormányt? Megőriznénk-e a választási főiskolát, az 18. Századi alkotást, amely manapság ellentmondásos? Megtartanánk a szenátust vagy a Legfelsõbb Bíróságot?
Parag Khanna, a határok áthelyezéséről ismert szerző szerint a válasz nem. Egy új könyvben:Technokrácia Amerikában: az információs állam növekedése, Khanna vállalja az Egyesült Államok kormányának radikális újratervezését az 21. Századra.
Alkalmas idő egy ilyen projekt megvalósítására. Az amerikai intézményekbe vetett bizalom minden idők legalacsonyabb szintjére esett, az amerikaiak 65 százaléka szerint elégedetlen a kormányukkal - állítja Gallup.
Khanna úgy ítéli meg, hogy a világ minden tájáról származó rendszerek Svájctól Kínáig ideális kormányzati formát javasolnak, amely tükrözi az emberek akaratát, valamint a szakértők és az adatok bölcsességét. Khanna szerint az Egyesült Államoknak fejlődnie kell az általa „információs államnak” nevezett államban, amelyben a szakértők adatok felhasználásával irányítják az országot a hosszú távú célok felé - különben az országot felülmúlják azok, amelyek ezt megteszik.
Ezt az interjút hosszú és egyértelműség érdekében szerkesztették.
Az 2016 választások sok szempontból hátrányt jelentettek az elit és a szakértők ellen. Hogyan egyeztetheti ezt azzal az elképzeléseddel, hogy a technokratáknak vezetniük kell a kormányt?
Amit nyilvánultam „Martha's Vineyard milliomosának” neveztem, nem technokraták. Csak azért, mert elit vagy szakértő vagy, nem azt jelenti, hogy technokrata vagy. A technokrat a meritokratikus, utilitárius közszolgálati személyzet.
Egy olyan országban, mint Szingapúr, a közszolgálat az egész országot irányítja. Megdöntheti a rendszert, és még öt évig sem helyettesítheti azt, és az ország jól fog működni. Megteheti ezt Svájcban és talán Németországban, de Amerikában nem tudja megtenni, mert nagyon kevés utilitárius gondolkodású közszolgálati elit van, akik meghaladják a közigazgatást, és nagy befolyással bírnak.
Miért kell Donald Trumpnak kineveznie az 4,000 szövetségi kinevezéseket? Ennek oka az, hogy nyilvánvalóan a közszolgálat tagjai nem foglalják el ezeket az 4,000 top munkahelyeket. Technokráciában 3,999-et fogják elfoglalni. Tehát az Egyesült Államok nem technokratia, hanem egy elitista klikk, amely forog és hatalom alatt forog.
Tehát igen, van egy elitellenes visszavágás, és teljes mértékben támogatom. A Wall Street elfoglalása, az arab tavasz, a Brexit és Trump egyaránt ebbe a mintába esik. Az elmúlt 10 év évről évre, forradalom forradalom után, elitellenes visszahatásokat adott nekünk. Szerintem ez csodálatos dolog, mert az emberek lábát a tűzhöz tartjuk. De nem helyettesítjük őket a közvélemény megérdemelt rendszerével. Ezt csak akkor fogjuk megtenni, ha az elitizmust helyettesítjük a technokráciával.
Mellesleg, csak azért, mert Barack Obama jogi professzor, ez sem azt jelenti, hogy technokrata. Tudnia kell, hogyan kell futtatni valamit, hogy technokrata lehessen. Mivel egy csomó okos ember körül áll, aki Martha Vineyard milliomosai lesznek, nem tesz téged technokráciává. Olyan messze vagyunk tőle, szánalmas.
Hiányzik az alapvető szervezeti átfedések és a Béke új Tanszéke. Az energia, a szállítás, a környezet, a belső terek és a többiek együttesen megelőzik a hulladékot, a csalást és a visszaéléseket. A kormány különféle funkcióinak közvetlen végrehajtó ellenőrzése csak akkor segíti elő a hatékonyságot, ha ezeket a fejezeti osztályokat elválasztják az ösztönzőktől és befolyástól az ipar és a különleges érdekcsoportok. A technokratia csak akkor működik, ha minden jelölt ugyanazon terv alapján dolgozik. A Béke Osztály, amelynek az állam és mások a hatáskörébe tartoznak, ezt megvalósíthatja. Állítson be egy szabványt a többi számára bármilyen más cél nélkül, kivéve a humán tudományok fejlesztését. Maga az igazságszolgáltatás egy osztályon működne... Olvass tovább "
Kíváncsi vagyunk, hány hozzád hasonló ember ugrik be a Technocracy zenekarra? Első és utolsó problémád a "tervedben" rejlik - ki ad jogot neked vagy bármely más technokratának ennek a tervnek az elkészítéséhez? Mert „hatékony”? Sajnálom, Scott, de ezt nem fogod eladni az amerikai népnek. Sem most, sem soha.
Az amerikaiak bizonyára nem lehetnek elég ostobák ahhoz, hogy lemásolják a gyorsan kudarcot valló EU-t. Az egyetemek gyorsan a leggyűlöltebb intézményekké válnak, a politikai elit mögött, elefántcsonttorony hülyéikkel ömlengő médiának szórják a szemetet. Winston Churchillt átfogalmazva: a megválasztott demokrácia szörnyű módja egy ország vezetésének, de ez a legjobb, amink van.
A Biblia azt mondja, hogy mindaz, amiért a juhok szeretnek, eltévelyedett ... annyi az írás és a tanulás, de nem jutunk el az igazság megismeréséhez. Az igazság és a jóság Isten megismeréséből és engedelmességéből fakad. Tehát a keresztények Istenhez kiáltanak, aki felemeli és leteszi a kormányokat. Isten meghallgatja kiáltásodat, és olyan hatalmas és hatalmas dolgokat mutat neked, amelyeket nem tudsz. Jeremiás 33: 3 KJV