Először az igény szerinti abortusz jött létre, majd az idősek segítették az öngyilkosságot és az eutanáziát, most pedig a gyermekek eutanáziáját. A társadalom „állománykezelésében” hívő és gyakorló technokraták nem látnak problémát a gyengébb tagok szelektív leölésével. Fehér kabátokkal és rangos címekkel ezek a gyilkosok nem jobbak, mint az összes Hitler-típusú zsarnok, akiket a történelem során szórnak. Lásd még, Technokrácia, eugenika és autoritarizmus Hollandiábans ⁃ TN szerkesztő
A kisgyerek életének szándékos elvállalása törvénytelen mindenhol a világon, még akkor is, ha a gyermek véglegesen beteg, és felkéri az orvost, hogy véget vessen a szenvedésének mindenkorra.
Kivételt képez ez a szabály: Belgium. in 2014, az az ország módosított az eutanáziaról szóló törvény, amely a világon már az egyik leginkább megengedő, és amely lehetővé teszi az orvosok számára, hogy bármilyen életkorban megszüntessék egy gyermek életét, aki ezt kéri.
A törvény elfogadása után egy évig senki sem cselekedett. Most azonban a gyermekek eutanázisa Belgiumban már nem csupán elméleti lehetőség.
Január 1, 2016 és 31, 2017 december között a belga orvosok halálos injekciókat adtak három gyermeknek az 18 alatt, szerint a Bizottság júliusi 17 jelentése, amely Belgiumban szabályozza az eutanázist.
A három közül a legrégebbi 17 volt; e tekintetben Belgium nem volt egyedülálló, mivel Hollandia engedélyezi az eutanáziát gyermekek számára az 12 felett.
Belga orvosok azonban szintén véget vettek az életnek egy 9 éves és egy 11 éves. Ez volt az első az 12 alá esett eset bárhol, mondta Luc Proot, a belga bizottság tagja egy interjúban.
A világ minden táján a törvény tükrözi a hatalmas emberi erkölcsöket, erkölcsi és gyakorlati szempontból: hogy helytelen elhagyni az ember iránti reményt olyan korai életkorban, függetlenül a betegségtől; abszurd az, ha végső orvosi autonómiát adunk valakinek, aki túl fiatal ahhoz, hogy szavazzon, vagy nemileg törvényesen hozzájáruljon; és hogy még a legjobban szándékosan elkövetett hibás embereket sem szabad megbízni ilyen élet-halál hatalommal.
Belgiumban egyfajta liberális technokrácia meghódította ezeket a képességeket. Az eutanázia támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy egyes gyermekek, még nagyon fiatalok is, ugyanolyan döntési képességgel rendelkezzenek, mint egyes felnőttek, és ezért diszkriminatív, ha megtagadják számukra az önkéntes korhatár alapján történő eutanázia választási szabadságát.
Eközben a belga törvények a szakértőkkel bíznak a hibák vagy visszaélések megelőzésében. Az orvosok ellenőriznie kell hogy a gyermek „állandó és elviselhetetlen szenvedés reménytelen orvosi helyzetében van, amely nem enyhíthető és rövid távon halált okoz”. Miután egy gyermek írásban ismertette az eutanázia iránti vágyát, a gyermekpszichiáterek vizsgálatokat végeznek, köztük, Proot mondta nekem, intelligenciatesztekkel annak megállapítására, hogy a fiatalember képes-e és „nem befolyásolja harmadik fél.” A szülők azonban megakadályozhatják a kérelem végrehajtását.
Ha valamelyik gyermek vagy felnőtt eutanázia megtörtént, hat tagú lesz jutalék megvizsgálja az ügy iratait, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden megfelelően történt-e.
Az orvosi adatvédelem azonban korlátozza azt, amit a Bizottság felülvizsgálhat. A betegek és az orvosok nevét törlik. Ha aggodalmak merülnek fel az eljárás jogszerűségével kapcsolatban, a Bizottság szavazhat az információk azonosítására, de ez ritkán fordul elő. (Belgium legnagyobb része 4,337 eutanáziák az 2016-2017-ben részt vettek rákos betegek.) A Bizottság nyilvános jelentései elsősorban átfogó statisztikákat tartalmaznak, az egyes esetek korlátozott részleteivel.
Tudjuk, hogy az elmúlt évben meggyilkolt 11 éves cisztás fibrózis volt. Ez a veleszületett légzőszervi betegség gyógyíthatatlan és végzetes, ám a modern kezelések sok beteg számára lehetővé teszik, hogy jó életminőséget élvezhessenek az 30-kbe, vagy akár azon túl is. Az új CF-esetek átlagos várható élettartama az Egyesült Államokban most 43 év, szerint a Cisztás Fibrózis Alapítvány.
Proot biztosította, hogy minden rendben van, nem csak az 11 éves ember esetével, hanem a másik kettővel is: egy 17 éves, Duchenne izomdisztrófiával, és egy 9 éves, agydaganatos betegséggel. "Olyan lenyűgözőnek láttam a mentális és fizikai szenvedést, hogy azt hittem, hogy jó dolgot csinálunk" - mondta.
Proot természetesen támaszkodott az eutanáziákban részt vevő anonim orvosok beszámolóira, és ennek viszont Prootot kell az ő szavára vennünk: Az újságírók és a nyilvánosság más tagjai nem engedhetik meg, hogy az ügyet függetlenül felülvizsgálják, még akkor is. szerkesztett formában.
wpDiscuz
Miért lepődünk meg Európa poszt-keresztény társadalmában?
„Ha nincs Isten, akkor minden megengedett”