A cenzúrán túl: A másként gondolkodók elpusztítása kiberháborúval

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Amikor egy katonai szintű kiberhadviselés támadást intéznek a globalista narratívák másként gondolkodói ellen, az összehasonlítható a semmiből lecsapó Predator drónnal. Az eredmény nemcsak pusztító, hanem egzisztenciális is lehet. A technokraták csendben kiképezik a kiberhadviselés nagy fegyvereit a polgárokra, hogy merjék megkérdőjelezni a globalista politikákat, célkitűzéseket és szereplőket. Válasz: beszélj, beszélj. ⁃ TN szerkesztő

 

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Becslések szerint Kína az elmúlt két évtizedben évente 200-600 milliárd dollárnyi üzleti titkot és szellemi tulajdont lopott el. Ennek a kiberkémkedésnek a végjátéka a világ uralma

> A globalista összeesküvés, amely a világ „visszaállítására” törekszik, a kínai felügyeleti és ellenőrzési rendszert kívánja világszerte megismételni, de hogy valóban megengedik-e a kínaiaknak, hogy uralkodjanak az új világrendjükön, az vita tárgya.

> A kibertámadások és a hackelés elsődleges üzletté váltak, de a kiberhadviselést nemzeti szinten is használják az NWO másként gondolkodóinak elpusztítására. Jelenleg elsősorban a COVID-dal kapcsolatos kellemetlen igazságokat cenzúrázzák, de a jövőben elnémítják a vitát minden olyan témáról, amely a globalisták antidemokratikus uralmát fenyegeti.

> Amikor a hackerek tönkretették a webhelyemet és az e-mail szervereimet, nyilvánvalóan nem állt szándékukban pénzt keresni belőle. Le akarták tönkretenni az infrastruktúránkat, hogy elhallgattassanak bennünket

> Az amerikai állampolgárok elleni illegális kiberhadviselés egyik legagresszívebb támogatója a Bill Gates által finanszírozott gyermekorvos, Dr. Peter Hotez. A Nature tudományos folyóirat kétszer is publikált Hotez cikkeit, amelyekben kiberhadviselés alkalmazására szólít fel olyan amerikai állampolgárokat, akik nem értenek egyet a COVID hivatalos narratíváival.

A kiberháború jelenleg több szinten zajlik. Nemzetközi szinten különösen Kína és Oroszország vált ismertté hackelési képességeiről. Amint arról a „Full Measure” beszámolt,1 A vállalati kiberbűnözés világszerte évente 940 milliárd dollárba kerül, és ez a költség csak nő.

Az orosz hackerek hajlamosak a zsarolóvírusok pénzügyi nyereségére összpontosítani, ennek egyik figyelemre méltó példája a Colonial Pipeline 2021-es támadása.2 Kína eközben hajlamos amerikai üzleti titkokat üldözni. Az egyik példa az amerikai F-35 vadászrepülőgép mérnöki terveinek kiberlopása.

A „Full Measure” jelentés (a fenti videó) szerint az Egyesült Államok kormánya 200–600 milliárd dollár közötti üzleti titkokat és szellemi tulajdont lop el évente az elmúlt két évtizedben. Ennek a kiberhadviselésnek a végjátéka a „világ uralása” – mondta James Lewis, a Nemzetközi és Stratégiai Tanulmányok Központjának kiberbiztonsági szakértője a „Full Measure”-nek.

Azt mondja, Kínát választották a világ domináns hatalmának, és „Úgy vélik, Kínának nemzetközi szinten kellene meghatároznia a szabályokat”. Lewis nem részletezi, hogy kik „ők”, de nagy valószínűséggel az önmaga által leírt „elitekre” utal, akik a Világgazdasági Fórumnak és/vagy a Világgazdasági Fórumnak dolgoznak a The Great Reset megvalósításán.

Valójában az a céljuk, hogy világszerte lemásolják a kínai felügyeleti és ellenőrzési rendszert, de hogy valóban megengedik-e a kínaiaknak, hogy uralkodjanak az Új Világrendjükön, az vita tárgya.

A másként gondolkodók elpusztítása kiberhadviselés révén

Tehát általánosságban elmondható, hogy a kibertámadások és a hackelés elsődleges üzletté váltak. Hatalmas pénzek vannak benne, akár a szellemi tulajdon ellopásáról beszélünk, akár a kritikus információk túszul ejtéséről váltságdíjért.

De a kibertámadások nem csak pénzügyi vállalkozások. A kiberhadviselést a másként gondolkodók megsemmisítésére is használják, és a legtöbb ilyen támadást nemzeti szinten hajtják végre – vagyis a kormányok kiberhadviselés technikákat alkalmaznak saját állampolgáraikon.

Amikor a hackerek tönkretették a webhelyemet és az e-mail szervereimet, nyilvánvalóan nem állt szándékukban pénzt keresni belőle. Le akarták tönkretenni az infrastruktúránkat, és ez sikerült is. Ki akarna ilyet csinálni? Az oroszok? A kínaiak? Valószínűleg nem. Nem, a tettesek sokkal valószínűbb, hogy az Egyesült Államok határain belül származnak.

Ma már tudjuk, hogy a Big Tech-re a globális Great Reset összeesküvés nyomást gyakorolt, hogy cenzúrázza az embereket szerte a világon, akik felfedik napirendjüket, és ellentmondanak terveiknek. Az USA-ban, A Big Tech-re illegális nyomást gyakoroltak a szólásszabadság megsértésére is számos amerikai kormányzati tisztviselő, köztük Biden elnök Személyesen.

A mögöttes szándék ugyanaz. Az Egyesült Államok kormánya a The Great Reset napirendjét követi, amely magában foglalja a COVID-plandémia életben tartását, és arra, hogy minél többen alávessenek magukat az önkéntes „oltásnak”. A Facebooknak és a Twitternek is van külön portálja3 amelyet a kormányzati tisztviselők a tartalom cenzúrázására használnak. Amivel a kormány nem ért egyet, az eltűnik a platformokról, nem tesznek fel kérdéseket.

A Bill Gates által finanszírozott akadémikusok globalista propagandát is közzétettek, amelyben a kiberterrorizmus-szakértőket ellentámadásra szólították fel, hogy elfojtsanak az antivaxorok, különösen az úgynevezett „dezinformációs tucat”. Amint megtörténik, én vagyok a lista tetején, és ahogy megtörténik, a webhelyemet kifinomult hackerek célba vették és megsemmisítették. Véletlen egybeesés? Azt hiszem, nem.

Teljesen világos, hogy a támadás mögött nem a pénz miatt álltak. El akartak hallgattatni azzal, hogy kiszorítottak az üzletből. Szerencsére ez az átfogó cél nem sikerült nekik. A cikkeim továbbra is megjelennek Alsó raklap, és vissza tudtuk állítani az online piacunkat, amely néhány napon belül kifizeti a hírlevél számláit és a személyzetet.

De az üzenet egyértelmű. Nem elég minket cenzúrázni. El akarnak pusztítani minket – és nem csak engem, hanem mindannyiunkat. Jelenleg hosszú azoknak a szervezeteknek a listája, amelyek webhelyét hackerek törölték vagy megsemmisítették, és mindegyikben van egy közös vonás. Arra törekszenek, hogy felvilágosítsák az embereket arról, hogy mi is történik valójában, különös tekintettel a COVID-oltások igazságára, amelyek sem nem biztonságosak, sem nem hatékonyak.

Ugyanilyen hosszú, ha nem hosszabb, azoknak a személyeknek és szervezeteknek a listája, akiket levontak és online fizetési számlájukat leállították a globalista narratívába nem illő információmegosztás „bűntette” miatt. Mindezek a taktikák a modern háborúban használt taktikák, és most ellenünk is alkalmazzák.

Nyilvános felhívás kiberterrorizmusra az amerikai állampolgárok ellen

Az amerikai állampolgárok elleni illegális kiberhadviselés egyik legagresszívebb támogatója a Gates által finanszírozott gyermekorvos, Dr. Peter Hotez,4 A houstoni Baylor College of Medicine National School of Tropical Medicine dékánja.

Emellett társigazgatója a Texas Children's Center for Vaccine Development-nek, és ironikus módon a Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy egészségpolitikai tudósa, annak ellenére, hogy egyáltalán nem állt szándékában az orvosi etikát alkalmazni.

A korábban tekintélyes Nature tudományos folyóirat kétszer publikált Hotez cikkeit, amelyekben kiberháborús támadások alkalmazására szólít fel olyan amerikai állampolgárokat, akik nem értenek egyet a hivatalos COVID-narratívákkal.

Az első 2021 áprilisában jelent meg.5 Ebben a cikkben Hotez azzal érvelt, hogy a COVID terjedésének megállításához „magas szintű ellentámadásra lesz szükség” a „pusztító erők” ellen, vagyis azok, akik információt osztanak meg a COVID-lövések veszélyeiről és abszolút haszontalanságáról.

Természetesen a propaganda bizonyos kulcsfontosságú rágalmazások nélkül nem lenne propaganda, ezért az oltásbiztonságért aggódó embereket „szélsőjobboldali szélsőségeseknek” és „összeesküvés-elméleteknek” nevezik, akiket az orosz félretájékoztatás táplál.

„A globális egészségügyi közösség pontos, célzott ellenüzenete fontos, de nem elegendő, ahogy a közösségi média cégekre nehezedő nyilvános nyomás sem. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének és a legmagasabb szintű kormányoknak közvetlen, sőt konfrontatív megközelítést kell alkalmazniuk Oroszországgal szemben, és el kell távolítaniuk az oltásellenes csoportokat az Egyesült Államokban.” Hotez írta.6

„Az erőfeszítéseket ki kell terjeszteni a kiberbiztonság, a bűnüldözés, a közoktatás és a nemzetközi kapcsolatok területére. Az ENSZ-főtitkárnak beszámoló magas szintű ügynökségek közötti munkacsoport felmérhetné az oltásellenes agresszió teljes hatását, és kemény, kiegyensúlyozott intézkedéseket javasolhatna.

A munkacsoportnak olyan szakértőket kell tartalmaznia, akik olyan összetett globális fenyegetésekkel küzdöttek, mint a terrorizmus, a számítógépes támadások és a nukleáris fegyverkezés, mivel a tudományellenesség mostanra hasonló kockázati szinthez közelít. Egyre világosabbá válik, hogy az immunizálás előrehaladásához ellentámadásra van szükség.”

A Nature kiadja a második Hotez-fenyegetést

Ma, több mint egy évvel később, Hotez számos érve a COVID-szúrás mellett vitatott. A Pfizer maga is elismerte, hogy soha nem tesztelték a lövést, hogy megnézzék, valóban megakadályozza-e a fertőzést és a terjedést. Világos adatokkal rendelkezünk, amelyek azt mutatják, hogy valójában nem akadályozza meg a terjedést, és ezért nem tudja véget vetni a járványnak, függetlenül attól, hogy hány ember kapja meg a szúrást vagy hány adagot szed be.

Hotez viszont duplázik. Egy 2. november 2022-i Nature cikkben7 azzal érvel, hogy „a SARS-CoV-2 variánsok egy második esélyt kínálnak az oltások közötti egyenlőtlenségek kijavítására” és „küzdenek a növekvő vakcinaellenes agresszióval”. Ironikus módon Hotez még a cikkének megjelenése közben sem volt lépést a valósággal.

„A teljes oltás és a védőoltás kudarca szörnyű helyzetet teremthet 2023-ban, mivel az Omicron-alvariánsok továbbra is mutálódnak… példátlan növekedési és immunválasz-előnyökkel” – írta Hotez, nem figyelve arra a tényre, hogy még az öt adagot kapó emberek is kapnak. COVID-ban szenved.

Dr. Rochelle Walensky, az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központjának igazgatója esete alapján az ötödik adag csak négy hét védelmet jelenthet. Nyilvánvaló, hogy a több adag nem megoldás. Ha öt adag nem védi meg egy hónapnál tovább, miért folytatná?

A Hotez azonban nem foglalkozik e realitások egyikével sem, ehelyett megduplázza azon személyek agresszív kiiktatását, akik hozzájárulnak a növekvő „vakcina tétovázáshoz”.

"Az oltásellenes mozgalom szándékos, szervezett és jól finanszírozott romboló erővé fejlődött" – írja legújabb cikkében. „Több embert öl meg, mint a globális terrorizmus, a nukleáris fegyverek elterjedése és a kibertámadások együttvéve. Mégsem kezeljük úgy…

Az Omicron boosterek helyi vakcinagyártásának előmozdítása és az oltásellenes aktivizmus elleni küzdelem… a globális vakcinaméltányosság új ikerpillérét jelentik. A két erő kezelésére irányuló sürgős fellépés segít a múltbeli hibák kijavításában…”

A Hotez által ismételten követelt „oltásellenes aktivizmus” része a kiberterrorista támadások olyan webhelyek ellen, mint a Mercola.com. Szóval, pontosan ki is itt a terrorista? Az, aki ingyenes információt oszt ki annak, aki akarja, vagy aki fegyveres agresszióra és kibertámadásokra szólít fel a szólásszabadságukat gyakorló civilek ellen?

Hotez érintett a COVID mérnöki tevékenységében

Korábban ősszel felfedeztük, hogy Hoteznek személyesebb okai lehetnek arra, hogy arra kérje a kormány gonosztevőit, hogy támadják meg azokat, akik lyukat ütnek az összeesküvés narratívájába.

Nemcsak a már bizonyítottan hatástalan és veszélyes COVID-lövések irracionális védelmezője, hanem megpróbálta elvetni a laboratóriumi szivárgás elméletét, mint „különös összeesküvés-elméletet”, és felszólította a kongresszusi vizsgálat leállítását a haszonszerzés érdekében. kutatást, és úgy ítélte meg, mint „fenyegetést az amerikai orvosbiológiai tudományra”.8

Különösen ironikus, hogy Hotez elutasította a laborszökés elméletét, tekintve, hogy 6.1 millió dolláros támogatást kapott.9 Az Országos Egészségügyi Intézettől 2012-ben SARS-vakcina kifejlesztésére „laboratóriumból véletlenül kiszabaduló”, „terrortámadás általi szándékos vírusterjedés” vagy zoonózis átgyűrűző esemény esetén.

A támogatás keretében végzett kutatások 2012 és 2017 között zajlottak. Miután öt évet töltött a SARS véletlen vagy szándékos kiszabadulásának lehetőségére való felkészüléssel, miért gondolta Hotez, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumi kiszivárgása szóba sem jöhet? Nyilvánvaló, hogy Hotez számára nem ismeretlen a laboratóriumi szivárgások lehetősége.

Nos, 2022 augusztusának elején a US Right to Know (USRTK) felfedezte annak lehetséges okát, hogy Hotez miért ragaszkodott annyira ahhoz, hogy a COVID teljesen természetes, és miért ellenzi annyira azt, hogy a Kongresszus megvizsgálja a funkciószerzési kutatások lehetséges helytelenségeit.10

Mint kiderült, a Hotez finanszírozta a haszonszerzési kutatást11 egy kiméra, SARS-hez kapcsolódó koronavírus létrehozása – éppen ezt a kutatást vizsgálja most a Kongresszus, részben azért, mert segíthet megmagyarázni, honnan származik a SARS-CoV-2, részben pedig azért, mert úgy tűnik, hogy ennek a kutatásnak haszna kellett volna. -funkció felülvizsgálati eljárások, de nem.

Lehetséges tehát, hogy Hotez elvetette a laboratóriumi szivárgás elméletét és a kongresszusi vizsgálatot azon a félelmen alapul, hogy köze lehet a COVID-járvány létrejöttéhez?

Legalábbis összeférhetetlenségei vannak, amelyek színezhetik véleményét ezekről a kérdésekről. Összeférhetetlenségei még inkább helytállóak, ha figyelembe vesszük, hogy a Lancet COVID-19 Bizottság tagja, ahol a COVID-19 Vaccines and Therapeutics munkacsoport társelnöke.12

Nyílt háború a nyilvánosság ellen

Most olyan helyzetben vagyunk, hogy a közegészségügyi intézkedésekkel kapcsolatos érvényes kérdések feltevése a hazai terrorcselekményeknek felel meg. Hihetetlen, mégis itt tartunk.

Az elmúlt három évben a retorikát azokkal szemben alkalmazták, akik megkérdőjelezik a tudománytalan világjárvány elleni intézkedések – például arcmaszkok és elzárások – alkalmazásának józanságát, vagy olyan adatokat osztanak meg, amelyek azt mutatják, hogy a COVID-19 génterápiák valóban rossz közegészségügyi politika.

Egyre erőszakosabbá vált, és a klasszikus orwelli kettős beszédben azok, akik azt állítják, hogy megvédik a tudományt és a demokráciát, valójában mindkettőt aláássák, méghozzá nyilvánvalóan. Hasonlóképpen, azok, akik azt állítják, hogy küzdenek a gyűlöletbeszéd és a terrorizmus ellen, valójában elősegítik és létrehozzák azt.

A hazugság azonban végül nem állhat ki az igazság ellen, éppen ezért az olyan mély állami szervezetek, mint a Nemzetközi Dezinformációs Nagybizottság13 (IGCD) és a Digital Hate Elleni Központok14 (CCDH) túlóráznak harmonizálja a törvényeket a demokratikus világban a cenzúra érdekében és számoljunk fel minden ellennarratívát – és alkalmazzunk agresszívabb hadviselési taktikákat, amikor ez nem működik.

Jelenleg elsősorban a COVID-dal kapcsolatos kérdések és kényelmetlen igazságok elhallgattatásáról van szó, de a jövőben az ilyen törvények lehetővé teszik, hogy elhallgattassák a vitákat minden olyan témáról, amely a globalisták antidemokratikus uralmát fenyegeti.

A szólásszabadság védelme a legfontosabb

Tévedés ne essék, a globalista összeesküvés mindenkit irányítani szándékozik a bolygón, és akiket nem tudnak irányítani, azokat vagy elpusztítani, vagy megölni fogják. Ez nyílt háború a nyilvánosság ellen, és szólásszabadság nélkül elveszítjük az egyik leghatékonyabb védekezési eszközünket.

Ahhoz, hogy elkerüljük ezt a sorsot, könyörtelennek kell lennünk az igazság megosztásában, és követelnünk kell választott képviselőinktől a szólásszabadság és más alkotmányos jogok kiállását.

Szintén hatályon kívül kell helyeznünk a nemzeti védelmi felhatalmazásról szóló törvény (NDAA) módosítását, amely legalizálta az Egyesült Államok kormányának propagandafelhasználását saját állampolgárai ellen.15 Az állami propaganda amerikai közvélemény elleni alkalmazása 2012-ig illegális volt, amikor is Obama akkori elnök módosította az NDAA-t, hogy legalizálja azt.

Szerintem ez a fő oka annak, hogy a mainstream médiából már egy szemernyi igazság sem kerül ki. Mindannyian egy előírt propaganda-narratívát követnek, és ennek ellentétes bizonyítéka nem befolyásolja őket.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Darabos

A GA választási tisztviselői oktatóanyagot készítettek a szavazólap megváltoztatásához, miután beszkennelték a rendszerbe. Nézze meg itt, és vegye figyelembe a gép márkanevét:
https://www.bitchute.com/video/myUv5qZtmOnT/

DawnieR

Mindezek a dolgok „elmúlnak” egy EMP-vel; természetes vagy más módon.

[…] A cenzúrán túl: a másként gondolkodók elpusztítása kiberhadviselés révén […]

Anne

Remélem nem így lesz. De ha a neten minden megbízható forrás eltűnne a naplementében. Továbbra is figyelmen kívül hagynám a propagandát és a hazudozókat, amiket minden kóros hazug évtizedek óta mond. Ezen a listán szerepelnek világszerte politikusok, bürokraták, mainstream média, őrült tudósok, gyógyszerészek tulajdonában lévő és ellenőrzött egészségügyi rendszerek, sport-, zene-, tévé- és filmhírességek, agymosott állampolgárok és minden kóros hazudozó, aki a fent felsorolt ​​embercsoportokhoz kapcsolódik. Egy dolgot biztosan tudok, mivel nemrég tettem közzé egy másikat. A hazugok és a propagandisták csak akkor hasznosak számomra, ha az ellenkező irányba nézek a hazugságokkal kapcsolatban... Olvass tovább "