Biden új terror elleni háborúja az amerikaiakat célozza meg, nem pedig a külföldieket

A Belbiztonsági Minisztérium pénteken új figyelmeztető közleményt adott ki, figyelmeztetve az amerikaiakat, hogy a hazai szélsőségesek erőszakot alkalmazhatnak a tulsa-i vérengzés 100. évfordulóján. Ez volt legalább a negyedik ilyen közlemény, amelyet a Belbiztonság (DHS) adott ki ebben az évben ugyanarra a veszélyre figyelmeztetve, és mindeddig egyik sem vált be azoktól a félelmektől, amelyeket az amerikai lakosság felé próbál kiváltani.

Az első január 14-e volt figyelmeztetésszámos szövetségi ügynökségtől, köztük a DHS-től, a washingtoni erőszakról és mind az ötven állami fővárosról, amely valószínűleg felrobbant az avatási nap tiltakozásaként (amely fenyegetés nem valósult meg). Aztán jött egy Január 27-i közlemény figyelmeztetés „az Egyesült Államokban fokozottan fenyegetett környezet, amely valószínűleg az elkövetkező hetekben is fennmarad”, „ideológiai indíttatású erőszakos szélsőségesek, akiknek kifogásuk van a kormányzati hatalom gyakorlása ellen” (ez a figyelmeztetés szintén nem valósult meg). Aztán volt május 14-i közlöny a jobboldali erőszak figyelmeztetése „nagyobb kapacitású célpontok megtámadása érdekében” súlyosbítja az a COVID lezárások feloldása (ami szintén soha nem történt meg). És most ezt az új DHS figyelmeztetést kaptuk a Tulsa felett erőszakos támadásokat előkészítő hazai szélsőségesekről (még várat magára, hogy végre megvalósul-e a DHS félelme).

Csakúgy, mint az első terror elleni háborúban, ezeket a fenyegetéseket gyakorlatilag konkrétan adják ki. Csak általános figyelmeztetések, amelyek célja az emberek félelme a polgártársaiktól, valamint a katonai és rendvédelmi tisztviselők agresszív telepítésének igazolása Washington DC-ben és az ország egész területén. A CNN cikk amely vadul szippantotta a Tulsa-i hazai szélsőségesekről szóló legfrissebb veszélyt jelző közleményt, azzal kellett szerkeszteni, amit a kábelhálózat „frissítésben” „a belbiztonsági minisztérium azon kiegészítő információjának hívott, hogy jelenleg nincsenek konkrét vagy hiteles fenyegetések. . ” És az avatási napon a hazai szélsőségesek feltételezett veszélyei olyan flopot jelentettek, hogy még The Washington Post - a nemzetbiztonsági veszélyek leselkedésének egyik leghangosabb módja általában, és ez különösen - kifejezetten meg kellett ismerje el a kudarcot:

Több ezer [nemzetőr katonát] telepítettek az ország fővárosaiba a múlt hét végén, egy olyan hétvége előtt, amelyen potenciálisan erőszakos tüntetéseket jósoltak az FBI - de soha nem valósult meg.

Szerdán ismét nem igazolták a biztonsági tisztviselők legrosszabb félelmeit: Egyes államokban ez a szokásos módon közel állt az üzlethez. Másokban a tüntetések kicsiek és békések voltak, csak néha feszült pillanatokat.

Az amerikaiak már látták ezt az átverést. Az első terror elleni háború során a 2002-ben létrehozott DHS-t gyakran alkalmazták a félelem szintjének magas szinten tartására, és ezáltal elősegítették a drákói kormányhatalmak kémkedés, őrizetbe vétel és háború támogatását. Még a minisztérium létrehozása előtt annak első titkára, Tom Ridge, amikor 2002 elején még a Fehér Ház belbiztonsági főnöke volt, kidolgozott egy színkódolt figyelmeztető rendszer hogy folyamatosan figyelmeztessék az amerikaiakat az iszlám szélsőségesek szembesülő fenyegetési szintjeire.

2004-ben Ridge felvételt nyer hogy Bush tisztviselői többször is nyomást gyakoroltak rá, hogy emelje a figyelmeztetéseket és a fenyegetettségi szinteket politikai haszonszerzés céljából, és tartsa félelemben a lakosságot. Azt állítja, hogy különösen a fenyegetési szint emelésének akarata ellenére kényszerítették rá közvetlenül a 2004-es elnökválasztás előtt, és röviddel ezután lemondott erről. A DHS színvilága „a végtelen poénok és csúfolódások legnagyobb terepévé vált” - zárta le 2007-ben tudományos tanulmány a folyóiratban Nemzetközi biztonság, megjegyezve, hogy „politikai indíttatásúnak vélték”, nagyrészt abból adódóan, hogy nincsenek konkrét információk arról, hogy az amerikaiak mitől kell tartaniuk vagy kerülniük. Sőt, "tervezői feltételezték, hogy a lakosság bízik a nemzeti vezetésben és hisz a rendszer információinak hasznosságában". Nem sikerült, mert az állítólagos fenyegetések gyakran nem valósultak meg, és mivel a figyelmeztetések ritkán kísérték olyan sajátosságokat, amelyek lehetővé tették volna az intézkedések megtételét vagy elkerülését.

Noha Obama 2011-ben megsemmisítette a népszerűtlen színkódos rendszert, Obama klasszikus gesztusával csupán lecserélte ugyanolyan homályos és félelmet generáló bürokratikus alternatíva, amely szintén politikai manipulációnak volt kitéve. Nemzetbiztonsági írók a Jogászat végül elismerték hogy „a [Bush / Ridge] rendszerhez hasonlóan [Obama új rendszere alapján] sem voltak egyértelmű kiváltó okok a riasztásokra, így a rendszer objektív és átláthatatlan maradt”. Ennek eredményeként azt mondták, hogy „a specifikusság hiánya az idők során hasonló szintű zavart eredményezett, mint a [Bush / Ridge] színjelzések körül.”

A félelem kulcsfontosságú az állami hatóság számára. Ha a lakosság megtelik vele, akkor beleegyeznek gyakorlatilag minden olyan hatalomba, amelyet a kormány biztonságuk megőrzése érdekében megszerezni akar. De ha hiányzik a félelem, az állampolgárok inkább a szabadságra vágynak, mint az irányításra, és ekkor kérdőjelezik meg a hivatalos követeléseket és intézkedéseket. Amikor ez megtörténik, amikor a közvélemény túlságosan biztonságban érzi magát, a hatósági intézmények reflexszerűen új módszereket fognak találni annak biztosítására, hogy félelem és ezáltal nyugodt maradjon.

Olvassa el a teljes történetet itt ...